淅川系列拐賣兒童案始末

尚國清　劉　永

河南有一個家族拐賣兒童的團伙，在短短8個月內連續瘋狂拐賣9名兒童，團伙主犯葉增喜，在壞事做絕之后，最終也把自己送上了斷頭臺。

兒童失蹤案

2007年4月15日，淅川縣大石橋鄉畢家臺村年僅5歲的男孩畢俊欣在外婆家暫住，當天中午在老城鎮小學操場邊玩耍時突然失蹤，后多方尋找，杳無蹤跡。

5月19日，淅川縣上集鎮鐘觀社區7歲的楊帥在灌河邊玩耍時失蹤。

此后，7月26日、11月3日、12月8日淅川上集鎮、城關鎮接二連三又有6名男孩丟失。多名兒童神奇失蹤在淅川山城引起恐慌，一時間還傳出失蹤兒童被“挖眼割腎”的傳言。

短短8個月時間，淅川縣先后發生6起案件，失蹤8名兒童，此事引起各級黨委、政府高度重視。案件上報河南省和中央，國務院總理溫家寶及河南省委書記徐光春等作出重要批示。2007年12月24日，河南省公安廳副廳長李建中帶領協調督導組趕赴南陽指導該案的偵破工作。南陽市迅速成立了由市委書記、市政法委書記、市公安局局長坐鎮指揮的“12·24”專案組。

專案組廣泛發動群眾，縝密排查線索，通過對6起案件男童失蹤過程的調查發現，男童均為被犯罪嫌疑人以買玩具、食品等為由進行誘騙。同時通過串并案發現，西峽縣11月10日也發生一起6歲兒童失蹤案。

2007年12月29日。專案組經過反復分析研究。認定這是一個拐騙、拐賣犯罪團伙。犯罪嫌疑人以盈利為目的，多在雙休日或學生假日進行誘騙，借助摩托車等交通工具帶兒童快速逃離現場。偵破方向明確后，專案組開始了大范圍排查。

2007年12月31日，新鄉市公安局通過協查解救出一名被拐兒童，新鄉、南陽兩地公安機關經過反復比對，最終確定該兒童即為“7·26”失蹤案中四歲兒童賈陽鑫。案件取得重大突破。

經過進一步順線查證，公安機關又將兩名被拐兒童成功解救。2008年1月1日凌晨將犯罪嫌疑人葉欣帆抓獲，同時將葉欣帆的家族成員全部控制。經詢問查實，該案系該家族lO名犯罪嫌疑人所為。根據省公安廳的統一部署，當日下午。其中兩名住在鄭州的犯罪嫌疑人也被抓獲，并當場解救出西峽“11·10”案件中被拐的兒童。

經過專案組的連續作戰，截止到2008年1月2日下午4時，該案犯罪嫌疑人葉增喜、葉曉林等10人被悉數抓獲歸案，9名被拐賣兒童全部獲救。一個精心合謀的誘騙、轉運、販賣一條龍的拐賣兒童犯罪團伙被徹底摧毀。

拐賣一條龍

一個拐賣人口的犯罪團伙是如何走到一起的?作案時組織嚴密，又是如何分工的呢?

葉增喜，案發時55歲，淅川縣老城鎮葉溝村人，在這個家庭式犯罪團伙中，葉增喜是頭號人物，一度被村里稱為“能人”。早年，葉增喜是村里的篾匠。后來，葉增喜欠村民一屁股債躲了出去，先去了新疆，后又來到新鄉定居。這些年為了躲債，葉增喜幾乎沒敢回過家。

葉曉林，案發時年僅38歲，在兄弟中排行老六，也是團伙的主犯。早年，葉曉林當過教師。1996年考入南陽師范專科學校，一年后因家庭困難輟學，先后在廣州等地打工。此后，葉曉林回到浙川，一度靠販賣香菇、倒騰鋼材養家糊口，但生意只賠不賺。不久，困境中的葉曉林與妻子離婚，兒子判給了妻子。

2005年，葉曉林只身來到鄭州，在一家律師事務所做勤雜工，同時自學了法律。他在自己的名片上赫然印上了律師的頭銜，還接了幾起民事案件，收過三萬多元代理費。在被抓獲前不久，他還參加了司法考試，獲得348分的成績。

由于葉曉林當年做生意欠下高利貸，債主頻頻登門討債，葉曉林心急如焚，他試圖通過打麻將贏錢，可總是輸多贏少。絕望中的他找到大哥葉增喜，大哥對他說：“要想來錢快，不如賣小孩。”

葉曉林想，要想得手，除和大哥合作之外，還需有一個好幫手。于是，他便把三哥11歲的兒子葉小飛培養成了誘餌。

葉曉林對侄兒葉小飛謊稱有個人家想要個男孩，讓他給領一個。葉小飛不同意，葉曉林給了他10元錢，并對侄兒說：“我欠別人許多外債，事成掙到錢后，我能還別人債，到時再給你買些好吃好玩的。”葉小飛最終同意幫忙。他們第一次“合作”是在2007年夏天的一個中午，當時葉小飛在淅川縣老城鎮的街上轉悠，看見一個四五歲的孩子獨自在小學操場邊玩耍，就把他領到電話亭給六叔葉曉林打電話。很快，葉曉林就坐著一輛面包車趕到，以1300元的價格租車將孩子連夜送往新鄉，通過大哥葉增喜以12000元賣給了他人。

看到初次唾手而得的1萬余元，葉曉林不由內心一陣狂喜。幾天后，葉曉林帶著葉小飛返回淅川，繼續尋找目標。

后面的每一起誘拐，都和第一次大同小異。由葉曉林駕駛摩托車帶著葉小飛在淅川縣城周圍的大街小巷里轉悠，遇到沒有大人陪同的孩子，葉小飛便走過去，以玩悠悠球或給買好吃的作為引誘，將孩子領走，交給在不遠處等待的葉曉林。而葉小飛的每次幫助，還可以從葉曉林那里為自己換來些許微薄的報酬。

葉曉林每次將誘拐的孩子送到定居在新鄉的大哥葉增喜家里后，拿到該分給自己的錢就什么也不管了，后面的事由葉增喜全程操作。由于人手不夠，自己又不識字，葉增喜還把兒子葉欣帆、兒媳李亞琳拉進來幫忙，負責傳遞信息，匯兌拐賣款。

就這樣，葉增喜先后將葉曉林誘騙的8名小孩，通過盧振新、秦云榮、曹江所將小孩賣出。

7次誘拐9個孩子，葉增喜成功地賣出去了8個。還有一個孩子叫李征，西峽縣丁河鄉人。被誘拐的時候未滿6歲。2007年12月30日，葉增喜在新鄉街頭看到懸賞通告，淅川8個失蹤兒童，幾乎個個都經過他手。此時，他才下定決心，把李征這個“燙手山芋”還給老六，便以李征歲數大，長得不夠漂亮為由，讓他想辦法處理。就在葉增喜被抓獲前一周，他剛把李征交給葉曉林。

走上不歸路

2008年3月11日上午，備受全國關注的淅川“12·24"拐賣人口案由南陽市人民檢察院依法向南陽市中級人民法院提起公訴。南陽市中級人民法院在淅川法院對葉增喜、葉曉林等7名被告人公開開庭審理。

隨著公訴人指控、被告人陳述、法庭調查和律師辯護，揭穿了葉增喜、葉曉林等7名被告人拐賣兒童的犯罪事實：葉曉林自2007年4月至2007年12月間，利用年僅11歲的侄子葉小飛，以買玩具、食品為誘餌，先后將該縣老城鎮、上集鎮、城關鎮、金河鎮和西峽縣丁河鎮在外玩耍的9名2歲多至7歲不等的小孩騙走，帶到在新鄉市打工的哥哥葉增喜、侄兒葉欣帆家，讓葉增喜將小孩賣掉。葉增喜通過盧振新、秦云榮、曹江所等人以12000元至33000元的價格將小孩賣到新鄉縣、延津縣、封丘縣以及山東省東明縣等地。

葉增喜的兒子葉欣帆、兒媳李亞琳明知葉增喜、葉曉林拐賣兒童，仍為其提供中轉、接送、看護、轉移和拐賣信息等幫助。

他們所販賣的8個孩子，總共售出近14萬元錢，葉曉林得到了9萬多元，已經全部揮霍，其余贓款被葉增喜占用。

法庭上，七個被告人均對自己的犯罪事實供認不諱。

法庭陳述時，葉曉林悔淚長流：“今天走到這一步，都是賭博害了我，我在欠下外債十幾萬的情況下，置法律于不顧以致走上犯罪道路。我過去雖然也學過法律，但沒有想到我所犯下的罪行竟是不可饒恕的。現在，我很后悔，我對不起那些孩子和他們的家長，希望法庭給我一個重新做人的機會。”

南陽市中級人民法院審理后認為，被告人葉增喜、葉曉林等伙同盧振新、葉欣帆、李亞琳、秦云榮、曹江所以出賣為目的，拐賣兒童，其行為已構成拐賣兒童罪，且系共同犯罪，犯罪情節特別嚴重，社會危害極大，被告人盧振新明知他人拐賣兒童，而積極介紹、參與拐賣兒童5人：被告人葉欣帆、李亞琳明知他人拐賣兒童，而為他人拐賣兒童犯罪提供中轉、接送、看護、幫助：被告人秦云榮、曹江所各參與介紹拐賣兒童1人。被告人葉增喜、葉曉林系主犯，被告人盧振新、葉欣帆、李亞琳、秦云榮、曹江所在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法予以減輕或從輕處罰。被告人秦云榮在刑罰執行完畢5年內又重新故意犯罪，其行為構成累犯，依法應當從重處罰。由于各被告人的犯罪行為給附帶民事糾紛原告人造成的經濟損失，依法應予賠償。

2008年3月14日，南陽市中級人民法院依法對淅川“12·24”拐賣兒童團伙案7名犯罪嫌疑人進行宣判，“被告人葉增喜、葉曉林犯拐賣兒童罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，沒收個人全部財產；被告人盧振新犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權利三年；被告人葉欣帆、秦云榮犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑六年；被告人李亞琳、曹江所犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑各兩年。同時，判令7名被告人分別連帶賠償刑事附帶民事。給付原告人經濟損失共計6.8萬元。”

一審判決下達后，被告人葉增喜、葉曉林不服，向河南省高級人民法院提起上訴。河南省高級人民法院審理后認為原判決定罪準確，量刑適當，裁定駁回上訴，維持原判，并報請最高人民法院復核。

2008年10月17日，最高人民法院作出判決，核準以拐賣兒童罪分別判處葉增喜死刑：葉曉林死刑緩期兩年執行。

2009年3月26日，南陽市中級人民法院依照最高人民法院下達執行死刑的命令，對葉增喜執行死刑。當天12時30分，在淅川縣人大、政協代表的監督和部分群眾的注視下，葉增喜被兩名法警押解出來。驗明正身后，南陽市中級人民法院向葉增喜送達了最高人民法院刑事判決書，并向其宣讀執行死刑命令。聽完宣判后。面色蒼白、神情沮喪的葉增喜伸出顫抖的右手在送達回證上摁下指紋。

“你想對那些被拐賣的孩子和他們的父母說些什么?”面對提問，沉默了數分鐘的葉增喜只說出三個字：“對不起!”

當天14時30分，南陽市中級人民法院采取注射方式對葉增喜執行了死刑。