美國ＡＡＦＡ的ＲＳＬ解讀（下）

王建平　吳　嵐　朱　雯

（接上期）

2.4關于限用二英和呋喃清單（表 5）

二英和呋喃是兩種化學物質大類的名稱，被AAFA列入限用清單的二英和呋喃都是多鹵代（氯、溴）二英和多鹵代（氯、溴）苯并呋喃類化合物。科學研究已經證明，多鹵代二英和多鹵代苯并呋喃都是強烈的致癌物質。通常情況下，由于此類物質本身并無任何商業或實際使用價值，企業并不會去專門生產這類產品。在自然界中存在的此類物質，通常是由于某些有機鹵素化合物在合成過程中產生的副產物，或由于這些有機鹵素化合物的不完全燃燒而產生的。因此，在紡織服裝等消費品的生產加工過程中，如果使用某些有機鹵素化合物，如五氯苯酚、四氯苯酚、某些有機氯殺蟲劑和含溴阻燃劑等，就會存在帶入多鹵代二英和多鹵代苯并呋喃的風險。

除了具有強烈的致癌性之外，多鹵代二英和多鹵代苯并呋喃還是一種環境激素，會對人體的內分泌系統產生干擾，致使人體的內分泌系統產生紊亂，人體肢體產生畸形，人的生殖系統發生病變，男性精子數減少，某些癌癥的發病率上升等。所謂環境激素，1996年美國學者曾給出過一個較為完整的定義：“這是一種不直接毒害生命的化學物質，但它以激素的面貌對生物體起作用，即使數量極少，也會使生物體內的內分泌失調，出現生殖病變”。調查表明，大部分環境激素都是有機鹵素化合物，特別是有機氯化合物。這些化合物具有脂溶性、持久穩定、高積累和高毒性。

此外，除了在生產加工過程中應避免使用某些可能含超標的多鹵代二英和多鹵代苯并呋喃的化學物質之外，國際上很多國家都對有機鹵素化合物的焚燒處理有嚴格的規定，以控制焚燒產物中多鹵代二英和多鹵代苯并呋喃的含量。

2.5關于禁用石棉清單（表 6）

有關石棉的致癌性問題早已是眾所周知的，但目前石棉制品仍在一定范圍內被大量使用。作為無機礦物纖維材料，石棉纖維的原料來源是多種多樣的，其纖維結構也各不相同。對石棉纖維的檢測主要借助于顯微鏡觀察手段，但由于不同石棉纖維的外觀形態特征的差異并不明顯，石棉纖維檢測人員須經專門的培訓，并積累一定的經驗后才能有效提高鑒別的準確度。由于是近距離的顯微鏡觀察和手工操作，檢測人員的自我保護安全措施非常重要。此外，各種石棉纖維標準樣品的獲得也存在一定的困難。

2.6關于禁用含氟溫室氣體清單（表 7）

表 7 所列的 25 種含氟烴類化合物都是典型的會使大氣產生溫室效應的氣體，相關國家的法規和部分國際公約對其都采取了嚴格的禁用或限用措施。

這類溫室氣體在紡織等消費品的生產和加工過程中直接使用的可能性較小，且大部分與生態紡織產品有關的法規和標準均未將其列入監控范圍，也無可以參照的限量值指標，對應的檢測方法標準也屬空白。

AAFA提示對這類溫室氣體的監控要求是不得檢出，而檢測的方法則推薦采用通用的頂空色譜分析技術。

2.7關于禁用阻燃劑清單（表 8）

AAFA的限用物質清單幾乎囊括了所有目前被各種有關生態紡織產品的法規和標準所列入的被禁用的阻燃劑，且給出的相關信息也相當齊全。從表 8 中可以看到，絕大部分的禁用阻燃劑都是由歐盟的立法而被禁用的，但這中間也經歷了一個過程，因而其對應的法規也是不同的。

在被列入禁用范圍的 8 個阻燃劑中，有 7 個是含鹵素的，且其中除了 1 個含氯的以外，6 個是含溴的阻燃劑。有關含溴阻燃劑的毒性問題，已經有很多的研究成果面世，但對紡織等消費產品而言，更多的關注還在于經這類阻燃劑處理的消費品當遇到火災或高溫時，會因難燃或陰燃而不發生完全的燃燒，由此而可能產生大量的包括多鹵代二英和多鹵代苯并呋喃在內的有毒物質，對人體健康和環境造成危害。

值得注意的是，AAFA將十溴聯苯醚也列入了禁用范圍，這在目前是尚有爭論的，似乎大部分國家和業內專家并不贊同在目前尚無足夠依據的情況下將其也列入禁用范圍。

2.8關于限用和禁用重金屬清單（表 9）

AAFA按不同的產品類別，將重金屬的限用和禁用分成針對紡織品產品、皮革制品、金屬部件和塑料件、塑料薄膜、表面涂層及涂料等四種情況，所涉及的重金屬也只有 4 種，分別為鎘、鉛、六價鉻和鎳。

對于目前人們所熟知的所謂紡織品上可萃取重金屬含量的限制要求，第三版及之前的AAFA的RSL并未采納。事實上，Oeko – Tex標準100所列出的 10 種可萃取重金屬中的大部分，雖然其限量要求并非建立在廣泛并得到確認的生態毒性研究基礎上，而只是套用了飲用水的限量標準，與紡織等消費產品的實際應用情況并無緊密的相關性，但某些紡織產品在生產加工過程中因使用某些金屬絡合染料或催化劑而帶入這些游離狀的重金屬的風險依然是存在的。不過，2009年新推出的AAFA的RSL，卻增加了汞、砷、鉻和銅等元素的限量控制要求，雖然未指明是控制紡織品上這些重金屬元素的可萃取量，但由于其引用的都是中國相應的強制標準和檢測方法標準，改變是顯而易見。分析AAFA作出這樣的舍取的原因，可以發現，AAFA的RSL中所有的限制規定，均有各相關國家的法規或標準作為支撐的，而那些非官方要求的自愿性認證標準的要求將不會被直接引用。

對鎘和鉛的限用已經得到世界各國的廣泛認同，AAFA將鎘和鉛作為主要的重金屬限用目標無疑是明智之舉，與Intertek的生態產品認證要求不謀而合。除了表8所提到的荷蘭和丹麥法規之外，其實還有許多其他的國家的法規或生態產品認證標準將鎘和鉛列入了禁用范圍，包括美國，只是美國更注重對玩具產品上的鎘和鉛含量進行監控，但玩具產品的原料有相當一部分來自于紡織和皮革制品。從含鎘和鉛的化合物的實際應用情況看，更多地是用作著色劑、高分子材料的穩定劑或表面處理劑，因此對紡織或皮革產品上鎘和鉛的監控主要集中在一些塑料或金屬輔料以及某些印花產品上。值得注意的是，由于美國最新推出的《消費品安全改進法》的影響，第四版AAFA的RSL中的大部分修訂與其有關。

關于對六價鉻的禁用，紡織和皮革制品行業對其的關注程度相對較高。雖然從目前的工藝條件來看，在紡織或皮革產品的生產加工過程中直接使用含六價鉻的化學品的幾率并不高，但在紡織或皮革產品上檢測出六價鉻的幾率卻一直難以下降，究其原因，主要在于 2 個方面：一是紡織產品，其可能含有的六價鉻的主要來源是由于其所使用的某些染料或助劑中含有作為雜質存在的游離的六價鉻，這些游離的六價鉻往往是由于在染料合成過程中為提高得率而加入過量的含六價鉻的原料所致，由于缺乏最終產品精制的這一環節，這些游離的六價鉻就會被帶入到使用這些染料或助劑的最終產品上去。二是皮革制品，目前鉻鞣工藝仍是制革行業普遍采用的鞣革工藝。隨著之前采用鉻釩的二步法被目前采用三價鉻鹽的一步法工藝所取代，六價鉻已經不會被直接使用在制革過程中，但最終皮革制品中六價鉻含量超標的問題還是屢屢發生。就目前的研究結果分析，皮革制品中六價鉻超標的原因是多種多樣的，但有一個非常重要的原因在于目前通常被用作皮革加脂劑的深海魚油磺化物在一定的條件下會產生過氧化物，而此過氧化物又會進一步將皮革制品中游離的三價鉻氧化成六價鉻。由于六價鉻具有很大的毒性，AAFA規定其在紡織和皮革產品上均不得檢出（檢出限為 3 mg/kg），所采用的測試方法標準為DIN53314。

對鎳的限用源自于歐盟指令94/27/EC和歐盟指令2004/96/EC。有專家稱，在歐洲白人中，皮膚對鎳的過敏幾率相對較高，因此目前僅有歐盟的法規對其限用。AAFA引用的兩個測試方法標準中，EN1811是直接測試金屬部件上（用人工酸性汗液萃取后）可釋放鎳的量，而EN12472則是針對某些有涂層（不含鎳）的金屬部件，提供了一種標準的模擬經兩年使用的磨損條件，將有涂層的金屬部件試樣按EN12472的條件磨損后，再用EN1811方法測定其可釋放鎳的量。

2.9關于禁用有機錫化合物和限用其他化學品清單（表 10 和表 11）

將某些有機錫化合物添加到專用于船舶水線以下部分的涂裝材料中，以減少水生物對船舶的附著，降低船舶運行阻力，節約燃油，同時避免船體被加速腐蝕等，是一項被廣泛采用的先進技術。在這類有機錫化合物中，三丁基錫和三苯基錫因具有良好的抗微生物性能也被用于紡織等消費品以增加其抗菌防臭功能。

研究表明，有機錫化合物對水生物具有很大的毒性，大量使用會對水生系統的生態平衡帶來嚴重的負面影響。因此，除了AAFA所提到的日本之外，已有許多國家通過立法或標準的形式，來禁止有機錫化合物的使用。色譜分析技術在有機錫化合物的檢測方面已經獲得成熟的運用。

關于甲醛含量的限定，有一個細節必須予以足夠的重視，即不同的國家，對嬰幼兒的定義有所不同，有的規定凡年齡在 36 個月及以下的，應視為嬰幼兒，而有的國家則規定為 24 個月。由于對嬰幼兒和成人用產品的甲醛限量要求是不同的，因此針對不同的國家，應關注其對嬰幼兒的定義和相應的限量要求。

有關對PFOS的限用，可能是迄今為止最新的與生態紡織產品有關的要求，其來源為歐盟指令2006/122/EC。有關PFOS的檢測技術，已有不少研究報告發表，但至今國際上尚無相應的檢測方法標準面世。由于其限量要求僅為 1 μg/m2，對檢測技術，特別是檢測儀器的要求較高，在確定檢測方法上有一定的技術難度。據悉，中國相應的檢測方法標準正在研究制訂之中。

2008年7月公布的第三版AAFA的《限用物質清單》中增加了 4 種鄰苯二甲酸酯類增塑劑，并被注明為根據韓國的法規而確定的，這樣的表述似乎有些不妥。事實上，歐盟和美國的相關法規早已將 6 種鄰苯二甲酸酯類增塑劑列入限用范圍，而不僅僅是韓國列出的這 4 種。不過，2009年2月的第四版AAFA的《限用物質清單》已經將DINP和DIDP兩種增塑劑補上了，并作出了相應的說明。

3結語

近來，AAFA在協調和規范其成員的質量政策和采購行為方面的活動越來越頻繁，其中在中國的推廣活動也將緊鑼密鼓地展開。3月下旬，AAFA分別在中國的東莞和杭州召開了兩次有關其RSL的高層論壇，中美兩國官方代表、AAFA成員、一些國際著名品牌、生產和供應商代表應邀參加，通過研討和推廣，對生產和供應商提出了更高的要求。AAFA的一系列動作，一方面表明了其面對愈演愈烈的全球綠色消費潮流而主動承擔起為消費者提供更為安全的綠色產品的社會責任，同時也是在全球經濟一體化進程加快的背景下，為保持競爭優勢而不得不采取的主動行動。

鑒于AAFA的成員占據了美國服飾和鞋類產品零售市場的絕大部分并在國際市場占有較大的份額，且由AAFA成員訂制、采購和銷售的產品中有相當部分來自于中國，AAFA的RSL的推出和實施，無疑將對中國紡織產品的出口產生新的重大的影響。以前認為出口歐盟的產品生態安全性能要求高，而出口美國的產品生態安全性能要求不高的感覺將不復存在。這是世界綠色消費潮流發展的必然趨勢，也是經濟全球一體化的必然結果，中國的相關行業、企業和政府管理部門必須有足夠的敏銳度并給予高度關注。