淺論明代文官集團(tuán)與皇權(quán)的沖突

劉亞品

摘要：明朝是中國(guó)歷史上最后一個(gè)由漢族建立的封建王朝，封建君主專制主義中央集權(quán)制度也在這一時(shí)期逐步發(fā)展至頂峰。在這樣一個(gè)特殊的朝代，文官集團(tuán)作為皇權(quán)輔政者的角色而存在。他們將希望寄托于“致君堯舜”的努力，卻又和皇權(quán)沖突不斷，甚至斗爭(zhēng)連連，在專制皇權(quán)的極端發(fā)展面前等待他們的只有失敗，而在這場(chǎng)曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)中，真正的獲勝者只有一個(gè)，那就是封建體制本身。

關(guān)鍵詞：明代文官集團(tuán)；專制皇權(quán)封建體制；皇權(quán)輔政者

中圖分類號(hào)：K248文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1674-1145(2009)06-0134-02

文官，在儒學(xué)的仁德理論大行其道的封建社會(huì)，作為整個(gè)封建王朝真正的執(zhí)政治民者，自秦漢時(shí)起伴隨著封建集權(quán)政治的產(chǎn)生而奠基、成熟、發(fā)展、衰敗，相傳了二千年。封建制度于明清時(shí)期逐步達(dá)到了頂峰，而文官體制作為封建政治的衍生物也在此時(shí)達(dá)到頂峰，文官體制的組成細(xì)胞“文官”們逐漸發(fā)展為一個(gè)集團(tuán)，他們同是科舉制下的被揀選人員，是受程朱理學(xué)長(zhǎng)期教育下皇帝行政權(quán)的代行者，是一個(gè)有著同樣“致君堯舜”理想和皇權(quán)專制統(tǒng)治下有著共同利益的集合體，我們暫且稱其為“文官集團(tuán)”。行政權(quán)力之下往往引發(fā)權(quán)欲的角逐，這就造成了封建政治體制下皇權(quán)與文官集團(tuán)不可避免的沖突。

一、明代文官集團(tuán)的特殊形成及發(fā)展

明王朝建立，朱元璋禮賢下士和唯才是舉，使長(zhǎng)期處于苦悶的漢族知識(shí)分子開(kāi)始期待儒家理想中“圣君賢臣”的治世曙光。然而好景不長(zhǎng)，在朱元璋殺功臣、制造文字獄的殘暴打擊中，極端強(qiáng)化的皇權(quán)令人感到朝夕難保，此時(shí)的文官集團(tuán)是無(wú)法與皇權(quán)相抗衡的。而朱元璋廢除丞相制度代之以四輔臣制度，皇帝大權(quán)獨(dú)攬，則將皇權(quán)與位居文官集團(tuán)之首的權(quán)相的矛盾公開(kāi)化，沖突已然呼之欲出。

至永樂(lè)年間，在朱棣當(dāng)政的永樂(lè)時(shí)期，內(nèi)閣大學(xué)士的地位和作用有了一定的提高，文官集團(tuán)逐漸回歸至正常的行政體制中。

到了洪熙(明仁宗)、宣德(明宣宗)以后，內(nèi)閣政治地位與作用進(jìn)一步提高，朱元璋永廢丞相的規(guī)定事實(shí)上被完全破壞了。明代文官集團(tuán)再一次登上帝國(guó)的政治舞臺(tái)。然而，皇帝決不允許皇權(quán)旁落，這就注定了文官集團(tuán)掌權(quán)執(zhí)政受限。但是，誓死捍衛(wèi)程朱理學(xué)欲輔佐明君開(kāi)創(chuàng)治世的文官們又豈能敢于無(wú)所作為?于是，明代文官集團(tuán)與皇權(quán)的沖突與斗爭(zhēng)就在這樣的別別扭扭中公開(kāi)化發(fā)展了。

二、文官集團(tuán)與皇權(quán)的沖突及表現(xiàn)

(一)強(qiáng)諫之風(fēng)

明代御史言官對(duì)君主的極言強(qiáng)諫可稱空前絕后，從本質(zhì)上說(shuō)，仍是皇權(quán)獨(dú)裁專制與深諳儒家治道禮法忠君愛(ài)民傳統(tǒng)的文官集團(tuán)的沖突。然而，自嘉靖以后，皇帝多對(duì)強(qiáng)諫之臣除施以各種酷刑外，對(duì)其諫奏的處理則有明顯日益呈現(xiàn)出不予理睬的趨勢(shì)。嘉靖朝以只言片語(yǔ)敷衍了事，到萬(wàn)歷親政后干脆置若罔聞。“強(qiáng)諫”無(wú)果，文官集團(tuán)一直苦苦追尋的“致君堯舜”理想也宣告了難于實(shí)現(xiàn)，與皇權(quán)的矛盾也更加日益凸顯。

(二)禮儀之爭(zhēng)

“大禮儀之爭(zhēng)”是指明嘉靖年問(wèn)，嘉靖帝要求尊父為興獻(xiàn)皇帝，母為興獻(xiàn)皇后。但內(nèi)閣首輔堅(jiān)持以為不可，也有一些大臣紛紛迎合帝意。大禮儀之爭(zhēng)引起軒然大波，朝臣中反對(duì)者均受打擊，或被罷官或被入獄。這場(chǎng)“禮儀之爭(zhēng)”實(shí)質(zhì)上是皇權(quán)和誓死捍衛(wèi)儒家禮法的文官集團(tuán)的巔峰之爭(zhēng)，文官深受儒家正統(tǒng)皇權(quán)繼承思想的教育，以至于當(dāng)嘉靖提出要封祖制誥時(shí)，文官們毅然不顧皇權(quán)的威嚴(yán)而強(qiáng)諫于朝堂之上，最終導(dǎo)致文官集團(tuán)和皇權(quán)沖突在摩擦數(shù)十年之后的大爆發(fā)。

(三)國(guó)本之爭(zhēng)

“國(guó)本之爭(zhēng)”是指明萬(wàn)歷年間圍繞皇位繼承展開(kāi)的爭(zhēng)論。神宗因?qū)檺?ài)鄭妃，幾欲廢長(zhǎng)立愛(ài)。由此群臣舉諫，神宗迫于眾議收回前命。此事一直爭(zhēng)論不已，前后延續(xù)達(dá)十五年之久。這一次可謂是文官集團(tuán)與皇權(quán)公開(kāi)的一場(chǎng)白熱化爭(zhēng)斗，文官集團(tuán)的誓死強(qiáng)諫與萬(wàn)歷帝的固執(zhí)己見(jiàn)形成了強(qiáng)烈的沖突與對(duì)抗，雖最終神宗收回成命，但此后萬(wàn)歷皇帝更加消極怠政竟不問(wèn)朝政長(zhǎng)達(dá)30年。然而在具有這樣至高無(wú)上合法地位的皇權(quán)面前，暫時(shí)的勝利之后依然是失敗，文官集團(tuán)仍未能形成一個(gè)同舟共濟(jì)的集體而撼動(dòng)皇權(quán)，皇帝也再也不會(huì)依照他們的意志治民治國(guó)了。

(四)沖突的衍生物——特務(wù)機(jī)構(gòu)、宦官專權(quán)和黨爭(zhēng)

1、特務(wù)機(jī)構(gòu)。明朝實(shí)行嚴(yán)密的特務(wù)政治。主要的特務(wù)機(jī)構(gòu)包括錦衣衛(wèi)、東廠和西廠。武宗時(shí)期還一度設(shè)有內(nèi)行廠。明代自太祖始為抑制相權(quán)加強(qiáng)皇權(quán)而廢宰相，為警惕皇權(quán)旁落而對(duì)文人官僚戒心重重，因而很顯然，特務(wù)機(jī)構(gòu)是因皇帝對(duì)文官集團(tuán)的不信任而設(shè)的，這種監(jiān)視和管制甚至帶有些仇恨的意味，它很大程度上還代表著皇帝的權(quán)力與威嚴(yán)。

2、宦官專權(quán)。皇帝專政，又害怕大臣將領(lǐng)和自己爭(zhēng)權(quán)，害怕無(wú)法嚴(yán)密控制正規(guī)國(guó)家機(jī)關(guān)和職官活動(dòng)，這時(shí)候宦官就呼之欲出，一來(lái)宦官與自己較為親近，與大臣將領(lǐng)疏遠(yuǎn)，二來(lái)在皇帝看來(lái)宦官比之滿朝的文臣官員更聽(tīng)話易馴服。明代的宦官已經(jīng)發(fā)展成為極其重要的政治勢(shì)力，不但掌管了宮廷內(nèi)有關(guān)飲食起居的工作，還控制了全國(guó)的軍政事務(wù)。由此來(lái)看，一定程度上明代嚴(yán)重的宦官專權(quán)現(xiàn)象也是皇權(quán)與文官集團(tuán)權(quán)欲角逐與抗?fàn)幍漠a(chǎn)物。宦官集團(tuán)作為皇帝的實(shí)際代盲人，甚至還完全取代了文官集團(tuán)的行政地位，終明朝一代，宦官和內(nèi)閣的斗爭(zhēng)都未停止，這實(shí)質(zhì)上又成為明代文官集團(tuán)與皇權(quán)的另一種抗?fàn)帲灾掳l(fā)展至后來(lái)東林黨與閹黨之爭(zhēng)。

3、黨爭(zhēng)。明朝的黨爭(zhēng)是史上空前激烈的，甚至到了血雨腥風(fēng)的地步，朝堂之上不同政見(jiàn)的文宮集團(tuán)相互爭(zhēng)議甚至攻擊，成為文官集團(tuán)內(nèi)部不可調(diào)和的矛盾，至萬(wàn)歷年間“張居正案”以后，黨爭(zhēng)更加白熾化。明代晚期以江南士大夫?yàn)橹鞫纬伞皷|林黨”，明末黨爭(zhēng)中，東林黨的主要對(duì)手是齊楚浙黨。天啟帝時(shí)期，宦官魏忠賢專政，形成明代勢(shì)力最大的閹黨集團(tuán)，齊楚浙諸黨爭(zhēng)相依附之，對(duì)東林黨人實(shí)行血腥鎮(zhèn)壓。東林與閹黨的斗爭(zhēng)，一直延續(xù)到南明時(shí)期。至此文官集團(tuán)與皇權(quán)的沖突逐步演變成與宦官專權(quán)的沖突，這一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)文官集團(tuán)企圖以儒家正統(tǒng)思想挽救帝國(guó)，但在強(qiáng)大的統(tǒng)治集團(tuán)剿殺下以失敗告終，宦官集團(tuán)憑借著皇帝的寵信更加大行其道、專橫跋扈，甚至血的教訓(xùn)都沒(méi)能使皇帝警醒，此時(shí)的明王朝也已在風(fēng)雨飄搖中走到了盡頭，明代文官集團(tuán)與皇權(quán)的抗?fàn)幰矊⒁饬x不再。

三、結(jié)局

終明朝一代，文官集團(tuán)與皇權(quán)的沖突貫穿始終，皇權(quán)的極端集中與專制、皇帝的極度不信任、文官集團(tuán)對(duì)忠誠(chéng)和“致君堯舜”信念的誓死捍衛(wèi)，都更加重了兩者的沖突，使矛盾一旦觸發(fā)便一發(fā)而不可收。在這場(chǎng)曠世持久的戰(zhàn)爭(zhēng)中，不論是皇權(quán)還是文官集團(tuán)，沒(méi)有一方得到了真正的勝利。

明朝真正完全控制朝政的皇帝只有洪武永樂(lè)和崇禎三代，正統(tǒng)以后的明朝，呈現(xiàn)出君主專制則衰落，內(nèi)閣掌權(quán)則復(fù)興的特點(diǎn)，嚴(yán)重的皇權(quán)旁落成為整個(gè)王朝的悲哀。

而文官集團(tuán)，則從始至終都是被打擊的對(duì)象，從朱元璋的恐怖統(tǒng)治、異議者死，到萬(wàn)歷皇帝的消極怠工，再到閹黨的專橫跋扈，明代的文官集團(tuán)是整個(gè)封建史上最為悲哀的一朝精英。他們沒(méi)有發(fā)言權(quán)，處處被壓制，“致君堯舜”的愿望和努力逐步由失望變?yōu)榻^望。也正是這樣的境況使明代的官僚士大夫們?cè)谧约旱闹艺\(chéng)和信念屢遭挫折并不斷付出沉重代價(jià)之后，逐漸走向了對(duì)專制皇權(quán)的唾棄和批判，如黃宗羲對(duì)君主專制制度的猛烈抨擊，揭露君主專制是天下之大害。