財訊

保險公司需“保險”

編輯部：

某天在一檔廣播電臺節(jié)目中聽到這樣一則廣告，大意是說現在的許多商務人士在簽訂合同時寫的名字都太難看，多少影響了個人和公司的形象，而他們公司就有專人為這些人設計簽名。也就是說，他們可以幫助這些人“金玉其外，敗絮其中”。如今的保險公司也愛干這樣的事，推銷員把產品的好處說得天花亂墜，但結果卻往往不盡如人意。

保險公司通過營銷可以增加保費收人，積累保險基金，由此也才能實現風險在眾多被保險人之間的分散，維持安全經營，所以營銷是必要的。但保險營銷不能沒有章法，不能胡吹海哨，變成街頭賣狗皮膏藥的，因為保險公司保的是社會大眾經濟生活的安穩(wěn)，而不是增加風險和損失。

多修煉內功是保險公司得以營銷的基礎，內功好才能帶來合理可靠的險種設計和保險資金的良好運作。最重要的是牢牢把握保險功能的基本定位，那就是保障，至于投資與賺錢，如果能力不夠，就讓更專業(yè)的機構去承擔。只有保險公司健康發(fā)展了，保戶才能更加安全。

重慶讀者：宋曉磊

雜志還要多注意細節(jié)

編輯部：

看了幾期改版后的《投資與理財》雜志，總體感覺還不錯，內容比以前豐富了，樣式上也有了很大的改進。我自己最喜歡看的是“財語”、“財人”和“老張札記”，文章讀起來輕松、活潑，還有一定的哲理蘊含在里面。不過盡管雜志整體上進步不少，但一些細節(jié)上的問題還要多注意，小毛病不斷，也會讓雜志的質量大打折扣。

讀了第六期雜志，我就總結了它有這么幾個問題：首先是表的樣式不夠統(tǒng)一，“財榜”里面的表，還有前面“財品”中使用的表都沒有一個統(tǒng)一的標準，顏色過多過亂，希望以后能夠規(guī)范一下。其次是圖的搭配不太好，如《基金回報多少算合適》這樣的文章中使用的圖有點太小兒科，和雜志的風格定位不相符，對文章的補充作用也不明顯。希望在以后出版的雜志中，這樣的問題不會再出現，也祝咱們雜志能越辦越好!

北京讀者：孫先生

積極型ETF與傳統(tǒng)FF有何區(qū)別

現在國外一些基金公司在發(fā)售積極型ETF，請問這種產品和我們通常所說的ETF有什么區(qū)別?

——錢先生

編輯部：我們通常所說的ETE是指跟蹤“標的指數”變化、將開放式基金進行場內交易的基金產品。它根據指數成份股的構成被動決定所投資的股票，并且投資比重也跟指數成份股的權重保持一致。

積極型ETF與傳統(tǒng)ETF的投資結構相同，也享受作為ETF產品的稅率優(yōu)勢、費率優(yōu)勢和透明的產品運作；但它同時具備主動型基金調整靈活的特點，不跟蹤任何指數，以主動管理的股票組合代替?zhèn)鹘y(tǒng)ETF中的指數組合。為降低組合隨意性。目前發(fā)售的積極型ETF還采用量化選股技術，將指數半年一次或每季度一次的再平衡調整為按量化選股模型，適時(每周或每月，按模型決定)對組合進行調整。

如何識別真假“委托理財”

手頭有點閑錢，卻因為工作太忙沒時間打理，想讓專業(yè)人士來幫忙理財，但市面上的委托理財機構又良莠不齊，一些組織和個人還打著委托理財的幌子到處招搖撞騙。請問如何才能區(qū)分正規(guī)的委托理財機構和非法吸納公眾存款的騙子呢?

——方先生

編輯部：區(qū)分真假委托理財機構，首先要看它們是否做出承諾保證固定收益。合法機構的收益來源于投資風險收益，不涉及任何形式的固定收益，其委托理財合同會言明風險、嚴格約定收益額度和分配情況。而非法機構則會約定保底條款，承諾到期返本并支付固定收益。此外，投資人還要看被委托機構是否具備吸收公眾存款的資格。以及是否不法提高存款利率或變相提高存款利率。依照我國相關法律規(guī)定，證券公司、證券交易所、保險公司等金融機構以及任何非金融機構和個人均不得從事吸收公眾存款的業(yè)務。除中國人民銀行以外，其他任何單位和機構均不得擅自提高存貸款利率。

美剝離萬億不良資產

中國A股市場迎春暖：

美剝離1萬億美元不良資產美股飆升

美國財政部3月23日宣布，將利用政府和私人部門資金，設立一個“公共一私人投資項目”，購買金融機構“不良資產”，以促進信貸恢復流動。這個項目今后有擴大到1萬億美元的可能性。此計劃極大地鼓舞了投資者，當天紐約股市3大股指漲幅均超過6.5％，道瓊斯指數上漲近500點，標普重新站上800點關口。A股沖擊前期高點深成指站上年線

截至3月24日，受美國銀行業(yè)不良資產清理計劃以及國務院55條意見等利好消息影響，中國A股兩市大盤重心上移，滬指連續(xù)第7個交易日收漲，創(chuàng)下6124點以來的紀錄，而深成指也成功站在了年線之上，并一度攻克9000點大關。由此。A股市值漲至15萬億元，一周上漲超萬億元。

地方債發(fā)行將開閘新疆有望拔頭籌

財政部3月17日表示，由財政部代地方發(fā)行的2000億元債券將冠以發(fā)債地方政府名稱發(fā)行。消息人士透露，新疆將在2009年地方政府債券發(fā)行中拔得頭籌，第一期發(fā)行金額為30億元。

任志強天價薪酬

實取774萬

任志強刷新地產高管薪酬紀錄。房地產業(yè)不景氣，上市公司高管薪酬卻再創(chuàng)新高：ST幸福(華遠地產借殼)公布2008年年報顯示，董事長任志強2008年薪酬774.3萬元。經計算，任志強的基本薪酬是總經理的1.36倍，是副總的4.38倍，是普通職工的17.52倍，而他的獎勵基金是普通員工的38倍之多。在經濟不景氣的時期，如此之高的年薪招來一片不滿聲，指責者認為他缺少社會責任感。

胡懷邦主動降薪

相當175萬

交行高管主動降薪10％。3月18日，交通銀行對外發(fā)布2008年度業(yè)績報告：交通銀行全年實現凈利潤人民幣283.93億元，比上年增長40.05％，與此同時，交行高管卻主動將年薪降低10％。根據年報，交行董事長胡懷邦去年9月底赴任，當年四季度的3個月薪酬為43.92萬元。如果換算成全年薪酬，相當于年薪175.68萬元。

可口可樂并購匯源遭否

反壟斷與市場保護激辯

陳?。?/p>

匯源被禁購不影響中企海外并購

商務部副部長陳健表示，匯源禁購一事不影響中企海外并購，由此認為中國政府借機在搞貿易保護主義的言論是完全錯誤的。他認為，這不會影響到中國利用外資。“全球FDI都在下降，中國也在下降這是一個事實，因為國際金融危機并沒有見底，未來的趨勢還要繼續(xù)觀察，我確信中國引資還是有潛力的?！?/p>

王曉曄：

反壟斷法維護市場競爭有利消費者

可口可樂公司收購中國匯源公司案是我國去年8月1日《反壟斷法》實施以來，裁決的最大一起反壟斷案例。做為反壟斷法起草專家組成員的中國社科院法學研究所王曉曄教授，對裁決結果表示非常支持。她認

為，從這個裁決中得到好處的不僅僅是一些中小飲料企業(yè)，從長遠來看，最終受益的還是消費者。

李光斗：

民族品牌應保護

營銷專家李廣斗認為，“靚女先嫁”的理論是不對的，必須把自己的品牌做大。外國很多品牌在中國采取的策略是“消滅式”合資，打得贏就打，打不贏就收購，然后將其束之高閣，慢慢消滅這個品牌。他相信可口可樂如果收購了匯源，也不會花太大力氣發(fā)展這個品牌。

秦合舫：

商務部是以市場規(guī)則解決市場問題

清華大學經管學院領導力研究中心研究員秦合舫認為，針對這起引發(fā)巨大爭議的跨年度并購案，商務部并不是從帶著更大輿論民意的“民族產業(yè)”的角度來處理這個收購案，而是以國際通行的市場反壟斷調查的角度進行審查，這讓人欣慰。

蔣澤中：

商務部三大禁止理由均不成立

首都經貿大學蔣澤中教授認為，可口可樂以在碳酸飲料的支配地位壟斷果汁飲料，這種觀點是不正確的，可口可樂收購匯源不可能限制其他企業(yè)的市場進入，按照可口可樂和匯源的市場份額，擠壓其他企業(yè)空間是不存在的。因此他認為，商務部提出的三大禁止理由都站不住腳。

秦朔：

匯源并購案遭否決引發(fā)過度控制擔心

《第一財經日報》總編輯秦朔表示，商務部以對競爭產生不利影響否決可口可樂以收購匯源，可能引發(fā)過度控制擔心。果汁行業(yè)的進入門檻很低，屬于高度競爭的行業(yè)。其實可口可樂并購匯源果汁業(yè)務并不會產生壟斷。從市場競爭層面上來看，并購案遭否決，應該是控制過度。

趙曉

可口可樂收購匯源不壟斷

北京科技大學經濟管理學院教授趙曉表示，商務部的這個裁定非常不明智。他指出，說此次可口可樂并購匯源案是“壟斷”，也是“無從談起的”，因為飲料是競爭性很強的行業(yè)，是高度可進人性的，因此商務部的理由是非常牽強，不能成立的。

牛文文

并購案遭否決對匯源不公平

《創(chuàng)業(yè)家》雜志社社長牛文文表示，根據反壟斷法否決可口可樂收購匯源，對于匯源來說不公平。牛文文指出，果汁行業(yè)是一個高度競爭、高度開發(fā)的行業(yè)，也不屬于戰(zhàn)略領域，僅僅是一個20億銷售額的企業(yè)并購就適用反壟斷法，缺乏公平精神。反壟斷法應適用于壟斷行業(yè)，針對壟斷行業(yè)中的龍頭央企，而不是針對民營企業(yè)。