我國行業(yè)收入差距的現(xiàn)狀及其測度研究

郭秀云　佟　薇　陶　然　王妹妹

摘要：從橫截面角度入手，分析中國四種行業(yè)劃分類型下的收入數(shù)據(jù)，通過基尼系數(shù)、變異系數(shù)、泰爾指數(shù)、泰爾二次測度、對數(shù)收入的變異系數(shù)五種收入分配差異的測度指標，探討各種情況下的收入差距的變化趨勢。

關鍵詞：行業(yè)收入差距；差距測度；差距趨勢

中圖分類號：F014.4

文獻標識碼：A

文章編號：1672-3198(2009)08-0021-02

1我國行業(yè)收入差距狀況

為了更直觀描述出中國行業(yè)間發(fā)展的不平衡，尤其是行業(yè)收入差異的總體變化趨勢，本文利用各種關于收入分配差異的測度指標，計算出各行業(yè)1993～2005年相關的收入差異系數(shù)。

1.1所有制性質(zhì)原則下行業(yè)收入差距的測度

從表1中可以看出，基尼系數(shù)、變異系數(shù)、泰爾二次測度以及對數(shù)收入的變異系數(shù)的變動證實了1993年以來，隨著行業(yè)職工收入水平的提高，中國所有制劃分形勢下的行業(yè)間職工平均收入差距的總趨勢是在不斷擴大的。1993年變異系數(shù)為0.131974，到2005年已增長到0.178193，增加了0.046219，行業(yè)收入差距擴大幅度為35.02％。1995年以后，行業(yè)收入基尼系數(shù)逐年上升，而且上升幅度增大了；自1997年開始測度系數(shù)緩慢縮小，1998年有略有回升。

從各個系數(shù)的變動過程表明：1993年以來，行業(yè)收入差距的擴大比較緩慢：1998年以后，收入差距擴大速度加快了，而且1998—2004年這一階段，行業(yè)收入差距擴大速度最快。

1.2三大行業(yè)劃分方式下行業(yè)收入差距的測度

(以上數(shù)據(jù)是根據(jù)國家統(tǒng)計年鑒相關數(shù)據(jù)計算得出，所有制分類以統(tǒng)計年鑒上的分類為標準)

從表2中，我們可以看出，在20世紀90年代中期，我國各產(chǎn)業(yè)之間的收入差距程度曾出現(xiàn)過減弱趨勢，在90年代末收入差距又要一些相對的縮小，但總體而言，在三大產(chǎn)業(yè)行業(yè)劃分下我國收入差距呈擴大趨勢，以泰爾

指數(shù)為例，20世紀90年代三大產(chǎn)業(yè)劃分下泰爾指數(shù)呈緩慢上升趨勢，2000—2008年，泰爾指數(shù)急劇下降，之后至今，又緩慢上升。從1990—2001年，組內(nèi)差距都是引成三大產(chǎn)業(yè)中收入差距的最主要原因，而從2002年開始至今，組間貢獻率由原來的百分之四左右上升至百分之四十左右。但縱觀整體，引起三大產(chǎn)業(yè)劃分下的行業(yè)收入差距最主要的原因是各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)的收入不均等。

1.3壟斷特征劃分原則下行業(yè)收入差距的測度

表中數(shù)據(jù)：加權(quán)變異系數(shù)和對數(shù)收入的變異系數(shù)三者的變化，在8001、8002年左右達到峰值，往兩側(cè)總體呈遞減趨勢。2002年到2003年有一個較大的下降。總體趨勢來看。壟斷與非壟斷的收入差距是在加大的。泰爾指數(shù)和泰爾二次測度從兩個不同的權(quán)重來分析收入差距，得出的結(jié)果較為一致。除1994和1997年兩個尖峰(在其后一年都有突降)外，整體成上升趨勢，組內(nèi)差距的貢獻較大，組間的差距則較小，一定程度上說明了行業(yè)收入差距受到壟斷性質(zhì)的影響較小，而跟行業(yè)自身屬性關聯(lián)較大。

1.419個行業(yè)類型的行業(yè)收入差距的測度

從上表中我們可以清楚的看到，在1990—2005年期間，泰爾指數(shù)。泰爾二次測度以及對數(shù)收入的變異系數(shù)總體上都呈現(xiàn)處逐年上升的趨勢，說明19個行業(yè)間的收入差距在逐年擴大。以泰爾指數(shù)為例，1990—1994年期間，上升較為平緩，在之后的三四年中略有下降，于1995年達到此期間的最低值。但從1998年到2002年，又經(jīng)歷了一個相對快速的增長的階段，2002—2005期間，上升幅度較大，平均每年以20％以上的增長率上升。

2結(jié)論

在幾種分類下的相關測度數(shù)據(jù)都表明了我國行業(yè)收入差距呈逐年擴大的趨勢，形成這種趨勢的原因是多方面的：

2.1部分行業(yè)通過壟斷經(jīng)營獲取高額利潤

金融、保險、郵電等行業(yè)近年來隨著市場經(jīng)濟的深入發(fā)展，業(yè)務量發(fā)展很快。這些行業(yè)的壟斷經(jīng)營為部門獲取高額利潤。

2.2價格結(jié)構(gòu)的不合理造成行業(yè)間的貧富不均

許多部門由于原材料和勞動力價格的上升，而產(chǎn)品價格上不去，只能微利甚至虧損經(jīng)營，這些部門的職工收入長期處于較低水平。而許多新型企業(yè)，特別是近幾年崛起的三資企業(yè)，價格是完全放開的。

2.3國家投資不足影響有關行業(yè)效益的提高

近年來國家財政體制的改革，使地方財力增長較快，但國家財政收入?yún)s增加甚微。這種“小河水滿大河淺”的現(xiàn)狀，制約了許多行業(yè)的發(fā)展。如農(nóng)林牧漁業(yè)、地質(zhì)勘探業(yè)、教育事業(yè)等行業(yè)，就業(yè)者收入相對較低。其中地質(zhì)勘探業(yè)人均年收入為各行業(yè)中最低，農(nóng)林牧漁業(yè)為倒數(shù)第四。

2.4工資外收入是行業(yè)間收入差距和行業(yè)內(nèi)部平均主義的重要因素

近年來，我國城鎮(zhèn)居民收入中工資外收入名目繁多。比重越來越大，這種收入被稱為隱性收入或“灰色收入”，即半公開的收入。其收入的來源往往是在國家財政部門監(jiān)督之外，而行業(yè)間收入差距往往體現(xiàn)在這部分收入上。工資外收入一般是按人頭平均發(fā)放，由于數(shù)量遠遠超出工資，工資改革中拉開的差距又被工資外收入所掩蓋。工資外收入的存在成為當前分配中不合理收入差距的重要因素。