高技術產業集群動力機制研究

楊紅燕　鄧朝暉

摘 要: 論文首先簡述了產業集群動力機制的研究進展;其次,探討了高技術產業集群的發展演進過程和階段劃分,并分析了各階段的特征,著重分析各發展階段的成長動力差異,揭示了高新技術產業集群發展機理;然后,基于特定網絡研究了高新技術產業集群的演化路徑;最后,構建了由生成動力、區位指向力、集聚經濟和創新力決定的高新技術產業集群發展動力機制模型。

關鍵詞:高新技術產業集群;動力機制;發展階段

中圖分類號:F062. 9文獻標識碼:A 文章編號:1009-9107(2009)04-0053-05

一、引言

在經濟全球化、區域經濟一體化和知識經濟加速推進的今天,產業集群以其特有的優勢使產業根植化、網絡化,并成為影響區域經濟發展的重要因素。高新技術產業發展對產業集群理論的創新與實踐提出了新要求。在這一背景下,高新技術產業集群成為產業集群研究的熱點。關于產業集聚的動因研究成果頗豐,自馬歇爾首次提出著名的產業空間集聚的三個原因以來,經濟學、地理學以及管理學學者從不同的視角對產業集群形成或演化機理進行了不懈的探索。隨著高新技術推動產業升級和經濟迅速發展的作用日益顯著,新的研究視角和研究方法也不斷涌現。鑒于其內容繁雜,這里按照國內、國外兩條線索來追述相關研究的發展歷程,為本研究尋找有價值的研究思路提供借鑒。

二、產業集群的動力機制研究進展及簡要評述

(一)動力機制研究的不同視角

產業集群是指某一特定領域內相互聯系的企業及機構在地理上的聚集體。對于相關企業或機構的地理集中現象,不同學者基于不同視角提供了不同的解釋。[1]馬歇爾最早從“外部經濟”角度歸納了企業空間集聚的三個原因:(1) 專業勞動力市場的存在; (2) 供應商和服務提供商能供給專業的投入品; (3) 商業知識在企業間相對較快的流動導致技術溢出。 韋伯(1929) 則從“區位因素”角度解釋了集聚經濟利益,并指出企業追求集聚利益而形成產業的空間集聚。斯科特(1988) 探討了“交易成本”與空間集中的關系, 指出相關的廠商或企業通過空間聚集可以減少交易成本;克魯格曼(1991) 對馬歇爾的“外部經濟”理論進行了修正, 用“偶然事件+外部規模經濟”解釋產業集聚的原因, 并進一步論證了“規模收益遞增”是外部規模經濟的來源。格蘭諾維特(1985) 提出“嵌入性”概念, 新經濟社會學進一步探討了由各種“嵌入性”關系形成的“社會網絡”對產業集群創新過程的影響。歐洲創新環境研究小組(GREM I) 從“創新環境”與“集體學習”角度, 探討了高科技產業集群的演化動力。

(二)動力機制研究的理論模型

以上學者基于不同視角的理論探討奠定了產業集群動力機制研究的理論基礎, 而對于產業集群動力機制研究的一個重要進步就是建立理論分析模型。波特(1990) 從國家競爭優勢角度,分析了影響競爭力的四個因素:生產要素(尤其是高等要素)、需求條件(挑剔的、有經驗的購買者)、相關支持性產業、企業戰略(企業結構、同業競爭) , 并構建了由四個因素和兩個變量(機會與政府) 共同作用的“鉆石模型”來分析產業集群的競爭優勢與發展動力。[2]“鉆石模型”強調四個因素相互制約,任何一個因素的削弱都會限制一國的產業升級和創新潛力,而地理集中則使四種相互分離的因素彼此相互作用,相互增加,從而推動國家或地方生產系統(產業集群) 的技術進步與產業升級。“鉆石模型”進一步指出, 機會與政府對國家(或產業集群) 競爭優勢產生正、負兩個方面的影響, 機會可遇不可求, 而政府的角色是催化劑和挑戰者——挑戰來自于對政府干預與放任的平衡。

Best (2003) 從企業專業化入手,認為專化業企業之間的合作與交流是集群發展的最基本支撐力;集群的生命力在于能夠吸引外部企業的加盟并孵化出大量的新企業,其中知識溢出效應發揮了主要驅動作用;大量的新創企業能增強技術的多樣化和促進集群的技術升級, 并由此涌現出不同的產業部門、加速產業分工; 經過水平整合與再整合, 集群內部企業形成協同效應有助于強化企業專業化,并通過與外部環境間的物質與能量交換而形成一個開放系統。[3]在Best構建的動力機制模型中,將產業集群的發展描述為“集群—新創企業—多行業形成—開放系統—集群”的循環過程,而驅動這一循環過程依次起作用的動力因素分別為“企業專業化—知識溢出—技術多樣性—水平整合與再整合—企業專業化”。可以看出,Best的模型較好地體現了產業集群形成與發展的動態性和過程的連續性。

Swann (2002) 將產業集群的動力機制描述成包括產業優勢、新企業進入、企業孵化增長、以及氣候、基礎設施、文化資本等共同作用的正反饋系統, 并分別建立企業進入模型和集群增長模型探討產業集群的動態特征。Brenner (2001) 認為集群存在七種作用動力:人力資本積累、非正式交流、企業相互依賴、企業相互合作、當地資本市場、公眾輿論和當地政策, 并通過構建數學模型探討七種動力因素對集群演化的作用。魏守華(2002) 分析了產業集群動力機制的四個因素:基于社會資本的地域分工、外部經濟、合作效率、技術創新與擴散, 通過整合四種動力因素構建了產業集群動力機制對應競爭優勢的結構關系圖, 并以嵊州領帶產業集群為例, 對動力機制的作用進行了實證。隋廣軍等(2004) 概括了七種產業集群的動力因素:企業家能力、政府政策、市場信息、社會環境、資源要素、技術創新能力、產業配套能力, 并用七種能力因素構建了產業集群生命周期演化的動力因素函數。

從以上文獻綜述中不難看出,產業集群動力機制的相關研究顯示出以下的變化特征:(1) 從經濟學機理分析轉向對社會學機理的探討; (2) 從單因素理論探討發展到構建多因素綜合作用的理論模型;(3) 從一般靜態分析開始轉向系統動態分析;(4) 從簡單的定性解釋逐步走向復雜的定量分析。[4]

三、高新技術產業集群各階段劃分及特征

高新技術產業集群的成長和發展呈現出階段性特征,本文在前人研究的基礎上,對高新技術產業集群的發展演進進行了階段劃分,分析各階段的特征,重點分析各發展階段的成長動力差異,揭示高新技術產業集群發展機理。

目前國內外高新技術產業集群研究對高新技術產業集群發展提出明確而詳盡的成長階段劃分的文獻很多,我國學者魏守華(2002)依據集群競爭優勢的發展將集群成長分為產生、發展、成熟和衰退四個階段,并總結出各個階段集群所具有的顯著特征。他認為在集群發生階段,其動力主要是地域分工和外部經濟;在發展階段主要動力來自社會資本優勢以及競爭合作效率;成熟階段主要動力源自集群知識與技術創新、高級生產要素的合作效率。[5]

王緝慈(1998)、蓋文啟(2002)等人則以區域創新網絡演進過程為依據,將集群演進階段劃分為孕育階段、成長階段、成熟階段等三個階段。在集群發育初期,產業逐漸聚集成群,而隨著集群企業之間不斷地細化分工,交易頻率增加,協作關系進一步密切和企業之間信任度的增加,各行為主體、企業逐漸建立起緊密的聯系,集結成網。伴隨著網絡的成長,企業之間的協同力更為強大,促進集群內創新發生,集群競爭力和競爭優勢凸現,集群進入成熟期。因此我們可以看出,以上對集群成長階段的劃分并不矛盾,集群網絡的形成和發育過程,是集群演化過程,也就是集群競爭優勢逐步發育并增強提升的過程。本文擬引用這一理論對高新技術產業集群發展階段進行劃分,如表1所示。

四、高新技術產業集群演化路徑分析

結合前面對于高新技術產業集群的階段劃分,結合高新技術產業集群相對于傳統產業集群來說,高技術產業集群內企業與大學、研究機構之間的網絡聯系表現得更為突出等特征。本文基于網絡研究高新技術產業集群的演化路徑,主要集中于高新技術某特定產品各生產環節企業之間的網絡和企業與大學、研發機構的網絡。如圖1所示。

在我國集群網絡的孕育階段也即是高新技術產業園區形成時期,高新技術產業園區的形成為高新技術產業集群企業提供了在時空上交流的必要條件。[6]高新技術產業集群網絡形成和發展的必要條件之一是眾多企業和相關機構在某地集聚并且各個行為主體之間產生各種各樣的聯系。

該階段主要的網絡結點是企業、政府和區內的服務機構。但集群內還沒有形成完整的產業鏈或價值鏈,各種資源相對比較欠缺,高效益的網絡界面還不會出現,非正式的交流較為頻繁。所以主要的網絡關系是簡單的垂直網絡關系(產品交易關系)和輔助網絡關系,影響集群網絡發展的質參量主要是企業的實力和產品性質。集群內引進企業還沒有和本地企業產生網絡關系,故無地方根植性。

在高新技術產業集群的網絡成長階段,其最顯著的特點是產業集群的規模迅速擴大,由于孕育期的積累,產業集群在配套環境、區域創新環境和合作網絡環境方面都有了較大程度的改善,專業化的勞動力網絡界面和商品網絡界面開始形成,產業群開始產生明顯的外部經濟效應,大量外地企業紛紛遷入產業群,使得產業鏈趨向于完整。由于學習和創新環境的改善,集群內的企業加快了裂變和衍生的速度,并成為該階段的集群內企業主要的衍生方式,如在硅谷的形成過程。

在高新技術產業集群的發展初期,隨著集群內企業的增加及其與其他結點的聯系增強,網絡界面逐漸增多,在質參量兼容的條件下,相互之間形成的各種形式網絡關系也越來越繁雜,在高新技術產業集群網絡化發展的過程中,企業間專業化分工越來越細化,專業化水平越來越高,產業集群的維度不斷增加。

五、高新技術產業集群各階段動力機制

從動力機制的組成要素來看,高新技術產業集群動力主要是指驅動產業集群形成和發展的一切有利因素,在產業集群的形成和發展階段分別表現為生成動力與發展動力。從高新技術產業集群的生命周期演化過程來看,在集群的形成階段主要是生成動力起作用,在形成階段主要是區位指向力起主要作用,而在集群的成熟階段主要是集群的集聚經濟和創新力起主要作用。

1.生成動力。生成動力即是指產業集群形成的誘發因素。一些學者傾向于將生成動力視為市場力量的自發作用結果(馬歇爾, 韋伯) ,克魯格曼認為“偶然事件”可以成為產業集群生成的初始動力。此后,“增長極”理論進一步探討了政府干預與政策作用亦可以人為創造產業集群在特定區域的發生與發展。由此可見, 產業集群具有不同的生成路徑, 但無論經何種路徑生成, 都會面臨地點選擇問題, 因而區位因素將是產業集群生成過程中一個不能回避的重要誘因。作為產業集群生成動力的區位因素,包括生產要素價格、運輸成本和市場條件等因素, 這些因素在產業集群生成初期,具有不穩定性和孤立性, 一些因素會隨著產業集群的成長而具有不斷消退的作用趨勢,各種動力因素之間的相互作用關系還不能構成穩定的動力機制。[7]

2.區位指向力。發展動力則是推動產業集群成長并走向成熟的穩定動力機制。 產業集群一旦在特定區域生成,在市場力量作用下產業集群的集聚經濟利益得以充分顯示,將吸引更多的企業與相關產業趨向于地理集中,并進一步強化集群企業的外部經濟利益。當產業集群進入成熟發展階段,集群的靜態外部經濟利益將不斷削弱,產業集群的發展動力則依賴于動態的創新網絡來支持。

3.集聚經濟。早期研究中,馬歇爾的“外部經濟理論”、韋伯的“工業區位理論”分別從不同角度探討了分工與專業化帶來的集聚經濟利益。克魯格曼進一步從規模報酬遞增角度解釋了集聚經濟效益。規模經濟的本質是專業化經濟,它建立在分工基礎上,而分工又意味著專業化和多樣化并存。專業化帶來“規模經濟”利益,多樣化則帶來“范圍經濟”利益, 但交易成本的存在會限制分工的深化。美國經濟學家艾倫?斯科特將交易成本賦予“空間”意義, 認為交易成本在生產過程空間縱向分解或縱向一體化中起著決定性作用, 因為生產過程在空間上的縱向分解, 導致交易費用增加, 而相關的廠商或企業通過空間聚集可以減少交易費用, 從而享受“范圍經濟”利益。斯科特對“范圍經濟”的理解更多從交易成本角度, 實際上“范圍經濟”更一般的內涵是生產或交易上關聯企業之間的一種協同效應, 這種協同效應的最基本的表現形式就是由地理集中而帶來的設施與服務共享利益。

基于以上認識,集聚經濟可以理解為由與專業化相對應的規模經濟和與多樣化相關的范圍經濟共同作用而形成的一種復合經濟效益, 其動力因素包括規模報酬遞增、交易成本節約以及企業協同效應。[8]集聚帶來的外部經濟利益是一種向心力, 吸引更多企業在特定區域內集中, 但企業的空間集中也會產生“擁擠成本”, 對空間集聚產生離心力。集聚經濟機制的積極效果只有在向心力大于離心力時才能體現出來。當企業在特定空間聚集到一定規模,則造成地價、勞動力成本上升,污染嚴重,人口擁擠等,集聚的經濟利益將被“擁擠成本”削弱,就會導致集群企業向外遷移(即離心力大于向心力),集聚經濟機制亦不復存在。

4.創新力。新經濟社會學認為, 企業間、企業與其他組織間的網絡是企業獲取信息、知識的主要渠道,也是促進地方知識、技術創新的重要因素。企業所在區域的社會資本狀況、企業與這些網絡成員的互動、交往程度決定著雙方的信任與合作程度, 也由此決定著企業可獲得的信息、知識的廣度與深度。從這一意義上講, 企業網絡與社會資本是決定產業集群創新能力的關鍵因素,而創新網絡就是指建立在企業網絡與社會資本框架下的產業集群創新動力系統。[9]網絡論者強調,創新網絡可以有效降低創新活動中的技術和市場的不確定性,克服單個企業在從事復雜技術系統創新時的能力局限,從而使其成員贏得收益增長。創新網絡發揮功效的能力與網絡結點的空間配置關系密切,地理鄰近有助于維持并強化創新網絡的支撐因素,如文化認同和相互信任。而驅使創新網絡結點地理集中的深層動力來源于知識外溢的當地化特征。[10]創新過程涉及大量的隱性知識輸入,而這類知識必須通過面對面人際交流才能被有效地獲取,因此為了提高創新收益,創新主體需要在地理上與相關知識源鄰近從而能夠與之進行頻繁互動來獲得所需的隱性知識。創新要以既有知識為基礎,創造出新的知識,因此創新也是一個復雜的學習過程。[11]創新網絡的根本優勢就是集體學習機制——一種互動、開放式的學習過程。在創新網絡中,企業不僅能夠利用知識外溢效應得到個體難以獲得的知識,而且可以通過溝通建立互利的思維方式和交易規則,增加彼此信任和默契。這種信任使得產業集群內企業能夠分享創新所帶來的未來收益, 而不是簡單的要求創新的現期回報, 這是創新網絡優勢的一個重要特征。與大多數從知識外溢與協作創新出發的解釋不同, 波特(1998) 認為, 集群對技術創新的支持作用還體現在內部競爭壓力和同行間的持續比較為其間企業提供了充足的創新激勵——合作與競爭兩方面的因素使集群可以長期居于創新中心的位置。基于以上認識,本文界定的創新網絡的動力因素包括: 知識外溢、集體學習與內部競爭壓力。

由上述分析得出高新技術產業集群動力機制如圖2所示。

六、結論

綜上研究,在高新技術產業集群網絡化發展的過程中,企業間專業化分工越來越細化,專業化水平越來越高,產業集群的維度也不斷增加。產業集群形成的動力機制可分為孕育、形成和成熟三個階段,每個階段有著不同的特征,各階段的動力機制有著明顯差異。在孕育階段前企業家精神、市場變動和孵化器等因素構成了產業集群發展的生成動力;在形成階段前生產要素價格、市場條件、運輸成本和政策優惠等因素構成了產業集群發展的區位指向力;在成熟階段前規模報酬遞減、交易成本降低、企業之間分工協作機制等構成了產業集群發展的集聚經濟;知識外溢、集體學習和內部競爭壓力等構成了產業集群發展的創新力。本文對高新技術產業集群的動力機制研究僅是粗淺的初步研究,還需要今后在理論和實踐上不斷地豐富和完善。

參考文獻:

[1] 王步芳.世界各大主流經濟學派產業集群理論綜述[J].外國經濟與管理,2004 (1).

[2] PORTER M.E.Clusters and new economic of competition[J].Harvard Business Review,2005.

[3] TICHY,CLUSTERS.Less dispensable and more risky than ever.Cluster and regional specialisation[M].Published by Pion Limited,207 Brondesbury Park,London,1998.

[4] 劉恒江,陳繼祥,周莉娜. 產業集群動力機制研究的最新動態[J].外國經濟與管理,2004(7):2-7.

[5] 魏守華.集群競爭力的動力機制以及實證分析[J].中國工業經濟,2002(10):27-34.

[6] 隨廣軍,申明浩.產業集聚生命周期演進的動態分析[J].經濟學動態,2004 (11):18-24.

[7] 劉芹.產業集群治理的動力機制和模式研究[J].軟科學,2009(1):51-55.

[8] 蔡寧,楊閂柱.企業集群競爭優勢的演進從“聚集經濟”到“創新網絡”[J].科研管理,2004 (7):104-109.

[9] NUNZIA CARBONARA.Innovation processes within geographical clusters:A cognitive approach[J].Technovation,2004,24 (1) .

[10] MARIANO N,PILAR Q.Absorptive capacity,technological opportunity,knowledge spillovers,and innovative effort[J].Technovation,2005,25 (10).

[11] GREUNTZ L.Geographically and technologically mediated knowledge spillovers between European regions[J].Annals of Regional Science,2003 (37) .