我國區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)綜合競爭力評價(jià)及聚類分析

彭麗粉

中圖分類號:F592 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A

內(nèi)容摘要:本文從因素觀角度歸納了區(qū)域旅游競爭力的影響因素,構(gòu)建了區(qū)域旅游綜合競爭力評價(jià)指標(biāo)體系,并運(yùn)用因子生態(tài)分析法及單因素方差分析,對我國區(qū)域旅游競爭力進(jìn)行綜合評價(jià)和聚類分析。

關(guān)鍵詞:區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè) 綜合競爭力 因子分析 聚類分析

隨著旅游產(chǎn)業(yè)成為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢頭最強(qiáng)勁和規(guī)模最大的朝陽產(chǎn)業(yè)之一,有關(guān)旅游競爭力的研究成為熱點(diǎn)。例如,A Jhahti探討了芬蘭的旅游競爭力;Ritchie, J.R.B, Crouch,G.I對旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展及競爭力等進(jìn)行了多方面的研究。國內(nèi)研究起步較晚, 還沒有形成系統(tǒng)的理論體系。其中,楊森林、郭魯芳和王瑩探討了旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的含義;李葆盛對旅游產(chǎn)業(yè)競爭力理論進(jìn)行了實(shí)證分析;趙書華、李輝對全球旅游服務(wù)貿(mào)易9強(qiáng)的國際競爭力做了定量分析;林源源基于“鉆石模型”定義了區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的要素構(gòu)成;盛見將區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競爭力分解為潛在競爭力、外生和內(nèi)生資源稟賦競爭力、市場競爭力。

綜合上述成果,關(guān)于區(qū)域旅游競爭力的研究可以分為4個(gè)層面:國家旅游競爭力研究;地區(qū)旅游競爭力研究;城市旅游競爭力研究和旅游業(yè)內(nèi)部某一行業(yè)競爭力研究。盡管研究對象不同,但都把區(qū)域旅游競爭力看成是多種因素相互作用的結(jié)果。同時(shí),有關(guān)我國區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力的對比分析和類型劃分較少,本文從這一角度入手進(jìn)行分析。

區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)研究概述

目前,有關(guān)區(qū)域旅游競爭力評價(jià)的研究可以歸納為兩種觀點(diǎn):

第一種是業(yè)績觀。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者在研究中常根據(jù)某地區(qū)的旅游業(yè)業(yè)績來評價(jià)該地區(qū)的旅游競爭力。例如張爭勝和周永章用旅游收入、接待游客數(shù)量和旅游企業(yè)數(shù)量等評價(jià)廣東省21個(gè)地級市的旅游競爭力。周樹民采用旅游業(yè)發(fā)展規(guī)模和接待能力等指標(biāo)比較西安、北京和成都的旅游競爭力。易麗蓉基于結(jié)構(gòu)方程模型下“五因素模型”的實(shí)證研究結(jié)果,構(gòu)建了區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)體系。

第二種是因素觀。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者注重探討旅游競爭力的影響因素。例如Mihalic根據(jù)旅游地的吸引力、管理、組織、信息、效率等計(jì)量區(qū)域旅游競爭力。萬緒才等從旅游資源與產(chǎn)品條件、社會經(jīng)濟(jì)條件和其他條件等方面構(gòu)建旅游業(yè)國際競爭力評價(jià)模型。梁明珠和陳小潔從供給和需求角度分析主題旅游城鎮(zhèn)旅游競爭力的影響因素。王兆峰從旅游品牌競爭力入手構(gòu)建了區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)品牌競爭力評價(jià)指標(biāo)體系。

區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)綜合競爭力評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

旅游業(yè)績雖然是旅游競爭力的表現(xiàn),但它本身并不代表競爭力。旅游競爭力最終還是要通過影響區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展的各種要素來體現(xiàn)。鑒于此,本文從因素觀角度出發(fā),歸納區(qū)域旅游競爭力的多種影響因素,并構(gòu)建相應(yīng)的指標(biāo)體系。

根據(jù)產(chǎn)業(yè)競爭力理論和旅游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特征,按照評價(jià)數(shù)據(jù)的可獲得性、代表性、全面性和相關(guān)性原則,本文選取了旅游要素競爭力、旅游行業(yè)實(shí)力和旅游經(jīng)濟(jì)社會支持力3個(gè)大類共40個(gè)原始指標(biāo),組成區(qū)域旅游綜合競爭力評價(jià)指標(biāo)體系。

首先是旅游要素競爭力,包括自有資源競爭力、人力資源競爭力和資本競爭力3個(gè)二級指標(biāo)。其中,自有資源競爭力包括世界遺產(chǎn)數(shù)、國家級自然保護(hù)區(qū)、國家級風(fēng)景名勝區(qū)、國家級4A景區(qū)、中國歷史文化名城、國家森林公園、重點(diǎn)文物保護(hù)單位7個(gè)三級指標(biāo)。人力資源競爭力包括區(qū)域總?cè)丝凇⒙糜物埖曷毠?shù)、旅行社職工數(shù)、旅游院校學(xué)生數(shù)和旅游院校數(shù)5個(gè)三級指標(biāo)。資本競爭力包括人均GDP、人均固定資產(chǎn)投資、人均吸引外資、人均社會消費(fèi)品零售額4個(gè)三級指標(biāo)。

其次是旅游行業(yè)實(shí)力,包括旅游組織接待能力和旅游市場競爭力2個(gè)二級指標(biāo)。其中,旅游組織接待能力包括國內(nèi)旅行社數(shù)、星級飯店數(shù)、星級飯店房間數(shù)、星級飯店床位數(shù)、星級飯店旅游業(yè)稅金、星級飯店旅游產(chǎn)業(yè)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率、星級飯店人均占用固定資產(chǎn)、旅游業(yè)從業(yè)人數(shù)8個(gè)三級指標(biāo)。旅游市場競爭力包括旅游總收入、國內(nèi)旅游收入、國內(nèi)游客接待人數(shù)、旅游外匯收入、入境游客接待人數(shù)5個(gè)三級指標(biāo)。

最后是旅游經(jīng)濟(jì)社會支持力,包括旅游支持產(chǎn)業(yè)競爭力和旅游經(jīng)濟(jì)政府支持力2個(gè)二級指標(biāo)。其中,旅游支持產(chǎn)業(yè)競爭力包括游客周轉(zhuǎn)量、郵電業(yè)務(wù)總量、每萬人擁有衛(wèi)生床位數(shù)、高等學(xué)校數(shù)、教育經(jīng)費(fèi)5個(gè)三級指標(biāo)。旅游經(jīng)濟(jì)政府支持力包括地方財(cái)政收入和支出、第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、旅游業(yè)占GDP比重、旅游業(yè)占三產(chǎn)比重6個(gè)三級指標(biāo)。

我國區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)綜合競爭力評價(jià)和聚類分析

本研究采用因子生態(tài)分析法并結(jié)合單因素方差分析。因子生態(tài)分析法包含兩種現(xiàn)代多元統(tǒng)計(jì)分析,即因子分析和聚類分析。

(一)因子分析

因子分析是從研究相關(guān)矩陣內(nèi)部的依賴關(guān)系出發(fā),把一些具有錯(cuò)綜復(fù)雜關(guān)系的變量歸納為少數(shù)幾個(gè)綜合因子的一種多變量統(tǒng)計(jì)分析方法。當(dāng)這幾個(gè)公共因子的累計(jì)方差和達(dá)到某一百分比時(shí)(通常≥85%) ,就說明這幾個(gè)公因子集中反映了研究問題所選取原始變量的大部分信息,而彼此之間又不相關(guān)。

本文選取2007年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和《旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》有關(guān)數(shù)據(jù),運(yùn)用SPSS10.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行計(jì)算,按公因子累計(jì)貢獻(xiàn)率超過85%的原則提取了5個(gè)公因子,并把公因子1命名為旅游產(chǎn)業(yè)支持力因子,其中星級飯店旅游業(yè)稅金、旅游飯店職工數(shù)、入境游客接待人數(shù)、旅游飯店房間數(shù)、旅游外匯收入、旅行社職工數(shù)、星級飯店數(shù)等指標(biāo)在該因子上有較高的負(fù)荷;把公因子2命名為資本競爭力因子,其中人均固定資產(chǎn)投資、人均GDP、星級飯店全員勞動(dòng)生產(chǎn)率、人均吸引外資等指標(biāo)在該因子上有較高的負(fù)荷;把公因子3命名為旅游資源競爭力因子,其中國內(nèi)游客接待人數(shù)、中國歷史文化名城、國家級4A景區(qū)、世界遺產(chǎn)數(shù)等指標(biāo)在該因子上有較高的負(fù)荷;把公因子4命名為人力資源競爭力因子,其中旅游院校學(xué)生數(shù)、旅游院校數(shù)、三產(chǎn)占GDP的比重、世界遺產(chǎn)數(shù)、旅游業(yè)占GDP的比重等指標(biāo)在該因子上有較高的負(fù)荷;把公因子5命名為政府支持力因子,其中旅游業(yè)占三產(chǎn)比重、旅游業(yè)占GDP的比重、國家級風(fēng)景名勝區(qū)等指標(biāo)在該因子上有較高的負(fù)荷。這5個(gè)公因子較全面地反映了我國區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的信息特征,在進(jìn)行斜交旋轉(zhuǎn)后由回歸法計(jì)算出因子得分,以各因子的因子貢獻(xiàn)率占5個(gè)因子累積方差貢獻(xiàn)率的比重作為權(quán)重進(jìn)行加權(quán)計(jì)算,可得到我國各省、自治區(qū)、直轄市旅游競爭力的綜合得分(見表1)。

(二)聚類分析

聚類分析是依據(jù)樣品之間的相似性進(jìn)行分類的多元統(tǒng)計(jì)分析方法,本文采用系統(tǒng)聚類法。在對經(jīng)濟(jì)類別指標(biāo)進(jìn)行系統(tǒng)聚類分析后,可得各類數(shù)量分布表(見表2)。從表2可以看出,我國各省、自治區(qū)、直轄市旅游經(jīng)濟(jì)可以劃分為3個(gè)類型。

(三)單因素方差分析

單因素方差分析也稱作一維方差分析,它可以對該因素的若干水平分組中哪一組與其他各組均值間具有顯著性差異進(jìn)行分析,即進(jìn)行均值的多重比較。在進(jìn)行均值間的多重比較時(shí),本文選用One-Way ANOVA過程,將5個(gè)因子移入因變量,3個(gè)類移入“Factor”,運(yùn)用鄧肯法可以得出3個(gè)類對各因子的重視程度(見表3)。

從表3可以看出,類型1對公因子1的重視程度最高,因此將其命名為支持產(chǎn)業(yè)型;類型2對公因子4的重視程度最高,因此將其命名為人力資源型;類型3對公因子3的重視程度最高,因此將其命名為旅游資源型。根據(jù)表2各類數(shù)量分布表可知,屬于支持產(chǎn)業(yè)型的有江蘇、 廣東兩個(gè)省;屬于人力資源型的有:吉林、江西、海南、貴州、甘肅、青海六個(gè)省和內(nèi)蒙古、廣西、西藏、寧夏、新疆五個(gè)自治區(qū)以及天津、重慶兩個(gè)直轄市;屬于旅游資源型的有:河北、山西、遼寧、黑龍江、浙江、安徽、福建、山東、河南、湖北、湖南、四川、云南、陜西14個(gè)省和上海、北京兩個(gè)直轄市。

結(jié)合我國區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力得分及排序表可以看出,類型1綜合競爭力排名靠前,在全國處于領(lǐng)先水平;類型2綜合競爭力得分除了天津外都小于0,說明它們的旅游經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力在全國平均水平之下;類型3中有6個(gè)省綜合競爭力水平大于0,有10個(gè)省綜合競爭力水平小于0,總體來看,競爭力水平一般。由此可以得出,旅游產(chǎn)業(yè)支持型的地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力較強(qiáng);人力資源型的地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力較弱;旅游資源型的地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平居中。

結(jié)論

綜上所述,對于第一類區(qū)域,提升旅游競爭力的策略是繼續(xù)加快交通、商貿(mào)、郵電通信、醫(yī)療衛(wèi)生、科技教育等基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,為旅游業(yè)發(fā)展提供有力支撐;對于第二類區(qū)域來說,則要加快高級旅游人才隊(duì)伍建設(shè),改革旅游教育培訓(xùn)方式方法,努力培養(yǎng)和引進(jìn)國內(nèi)國際市場的旅游管理、旅游規(guī)劃、旅游開發(fā)、旅游服務(wù)等高級專業(yè)人才,實(shí)現(xiàn)人才興旅;對于第三類區(qū)域來說,則要正確處理保護(hù)與開發(fā)的關(guān)系,把旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與旅游資源保護(hù)有機(jī)結(jié)合起來,在保護(hù)中開發(fā),在開發(fā)中保護(hù)。此外,還要以大企業(yè)為龍頭,以精品旅游區(qū)為吸引,積極拓展入境游市場,全面提升旅游市場競爭力。

參考文獻(xiàn):

1.楊森林,郭魯芳,王瑩.中國旅游業(yè)國際競爭策略[M].立信會計(jì)出版社,1996

2.李葆盛.旅游競爭力之戰(zhàn)略構(gòu)想[M].北海市人民政府經(jīng)濟(jì)研究中心調(diào)查研究報(bào)告,2000(3)

3.趙書華,李輝.全球旅游服務(wù)貿(mào)易9強(qiáng)的國際競爭力的定量分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2005(8)

4.林源源.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)初探[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì),2006(2)

5.盛見.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競爭力構(gòu)成:基于競爭力性質(zhì)的研究[J].旅游學(xué)刊,2007(8)

6.張爭勝,周永章.城市旅游競爭力的實(shí)證研究—以廣東省為例[J].資源開發(fā)與市場,2005(1)

7.周樹民,陳實(shí),邵金萍. 西安城市旅游競爭力的比較研究[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版),2002,32(4)

8.易麗蓉.基于結(jié)構(gòu)方程模型的區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào),2006(10)