看成另類國家

西方別再把中國

孟祥青

建國六十年來，尤其是改革開放以來，中國的國際角色和形象發生了深刻變化，由國際體系的憤怒者、旁觀者、反對者變成了積極參與者和建設性的改造者。但在西方眼里，中國外交的另類角色形象似乎沒有根本改變，中國面臨的壓力也在持續增大，這在很大程度上制約了中國繼續走向世界的進程，限制了中國作用的深入發揮。

所謂“另類形象”，主要是指按西方價值理念、行為方式、文化傳統、歷史慣性的標準衡量，中國外交理念、行為方式的所謂格格不入或不被理解接受。這種另類形象主要體現在意識形態領域。進入21世紀以來，在我們“發展對外關系不以意識形態定親疏”、“以自己的國家利益為最高準則”時，西方國家卻在某些領域強化意識形態色彩，有意凸顯中國作為最大共產黨執政國家的形象，不斷對中國施加壓力。西方國家在政治上對中國施壓主要源于西方意識形態的固有偏見。也就是說，不管中國怎樣做、如何說，西方國家總會以“最大共產黨國家”來塑造世界對中國的基本認知，建構同中國不可能成為盟友的基本政治關系。

正是這樣一種塑造和建構，中國提出的和諧世界理念，被一些西方人解讀為“拉攏世界各國反對美國主導的新工具”，或者是“用和諧世界的說法迷惑世界”，當所有國家都麻痹時，中國悄然崛起把所有人壓在底下。中國的和平發展，被解讀為“歷史上的大國崛起無法擺脫國強必霸的周期，更何況是中國”？中國融入經濟全球化，被視為“新殖民主義的海外擴張”；“韜光養晦”也被解讀為中國在臥薪嘗膽，一旦時機成熟，將顛覆世界。凡此種種，并不以中國的主觀意志為轉移，也不取決于我們說什么和做什么。近年來中國企業海外并購的屢屢失敗，除了眾所周知的價格、經濟原因以外，背后的意識形態因素是無法回避的。可見，把中國塑造為另類國家，把中國外交塑造成另類，如果不是別有用心，就是戴著有色眼鏡看待中國，而無視中國的巨大變化。

當然，我們也要看到，中國被塑造為“另類”也有我們自己的主觀因素。“和諧世界”理念基于中國幾千年的傳統文化，也基于中國和平共處五項原則的延續和發展，但如何讓其他國家所理解和接受，確實是一個難題。僅僅站在中國的歷史文化角度和特定環境、語境條件下進行解釋顯然是遠遠不夠的。

回顧500年的世界歷史，大國崛起一般都經歷三個重要歷史時期：準備期、摩擦期和接納期。失敗的國家大都敗在第二個時期，即大國崛起的摩擦期。在這個時期，內外反崛起力量開始聯合打壓新興崛起力量，如果頂不住壓力，戰略選擇發生重大失誤，就會敗在這個時期。我們要看到，新中國成立以來特別是改革開放前20年，我們順利渡過了第一個時期，即大國崛起的準備期。現在我們正在經歷第二個時期。這個時期是危機頻發的時期。有人說，美國當年經歷這個時期有65年，德國、法國、英國經歷了40－45年，日本經歷了30年，中國可能還要經歷5－10年。我認為這個看法過于樂觀，中國可能至少還要經歷20年左右。所以未來10年很可能是中國崛起最困難的時期，也可能是內外安全壓力持續增大的10年。中國所經歷的這個階段也可叫“將起未起的階段”，我們還走在崛起的路途之中，在國家利益拓展的同時如何化解“中國威脅論”，消除其他國家對中國的疑慮和猜忌，減少摩擦是中國外交面臨的重大課題。

60年來，中國外交取得的最大成就，就是為中國經濟發展創造了一個總體和平的良好局面，近30年中國外交更凸顯了經濟外交的鮮明特色，但如何把保障經濟發展與更有力地維護國家安全有機的結合并保持平衡，仍然是我們面臨的一大挑戰。另類形象的被塑造顯然不利于中國外交，改善另類形象需要與世界緊密互動，更需要我們自己的主觀努力。在這方面我們還有許多事情要做，而且可以做。▲(作者是國防大學戰略所教授。)