誰動了我的手機

彭　斐

美國市場分析公司IDC發布的報告預測:2009年年底,中國的手機用戶將達到5.35億。面對如此龐大的用戶群體,任何蠅頭小利都可能被放大為滾滾財源,因此,針對手機的違法犯罪活動一直是屢禁不止。

當你使用手機時,是否會想到幾公里外,有人正在監聽你的談話內容?這種以往只有在間諜電影中才能出現的鏡頭已經闖入了我們的生活中。自短信群發器濫用、短信詐騙等現象被曝光、整治之后,一系列新的手機監聽器材和軟件,通過網絡、手機短信廣告走入了人們的視線。

日前,記者在暗訪中發現,手機監控器材正在通過地下交易流向社會……

手機信息遭惡意監控

在北京某大學西語系任教的林小姐最近喜憂參半,馬上要步入婚姻殿堂的她,在幸福地籌辦婚禮之余,一些反常的事卻接連發生。

自從宣布婚事以來,要么小兩口上街購物吃飯時頻頻偶遇男朋友的前女友王某,要么上一刻還和男友說說笑笑,分開后卻收到男友口氣嚴厲,甚至訓斥的短信。種種不同尋常,在準新娘的心里蒙上一層陰影。

當事人林小姐說:“剛開始我看到我男朋友的手機號發來的短信內容是一些批評性質的話,我還自我反省。”隨著后來短信內容的口氣越來越激烈,林小姐開始懷疑是不是兩個人的感情出了什么問題。“結果最后一次我們面對面坐著,他并沒有拿手機,可是我卻收到他手機發過來的短信。”林小姐說。從那時起,小兩口開始意識到:可能有人在監聽甚至盜用這個號碼。隨著騷擾短信的內容越來越露骨和不堪入目,以及在不同場合碰到王某的次數逐漸增多,兩人思前想后,懷疑可能是王某在手機號碼上做了手腳。“我覺得現在我們倆都在她的監視范圍之內,因為發過來那種恐嚇短信的頻率越來越高,而且她會經常出現在我們去的地方,這很奇怪。”林小姐說。

林小姐又說:“因為經常接到那種廣告性質的垃圾短信,比如說竊聽之類的,我們想肯定現在有很多方式可以監聽的,所以我們現在懷疑她在竊聽這個號碼。”

如果真如林小姐所言,那么王某是怎樣實現對其手機竊聽的呢?林小姐向記者提供了一條線索,為顧客提供手機監聽、短信攔截等服務的短信廣告,廣告聲稱只要提供對方號碼,就能接收對方的通話和短信,并且還能夠改號發短信,記者隨即就此現象進行街頭采訪,發現像林小姐一樣收到這樣短信的不在少數。

記者探訪一:銷售商電話里的“躲貓貓”

為探求真相,記者登錄了一家名為“蘋果電子監控器材有限公司”的網站,網站頁面制作精美,看上去頗具規模,網站首頁“全國貨到付款”的廣告讓人們打消了不少顧慮。

記者按照網站上的固定電話打過去,接電話的人自稱是陳經理。據陳經理介紹,“隨便哪個手機都可以監聽,固定電話、移動電話都可以,并且能同時監聽10多部。”記者在該網站看到,各種手機信號監聽器材價格從幾百元到上萬元不等。“每天我們都會接到許多咨詢電話,如果不明白的話,大家可以到網站上進行查詢,上面介紹很詳細。”

記者看到該網站“強烈推薦”的09新款上市美國原裝(V9)手機監聽器,頁面著重介紹了該監聽器的特殊功能:本產品升級版全新面市,對任何一款手機,在對方即使關機的情況下(只要不取下電池),同樣能起到監聽通話內容或周圍的聲音與定位的作用,對所監聽的語音可制作成語音文件,上傳電腦,形成語音證據。本產品可通過遠程激活方式把對方手機的攝像頭打開,并進行高清晰拍攝。采用便攜式超薄設計,國際領先技術采用專業SIRF第三代衛星導航芯片,8通道快速監聽,衛星追蹤,定位精確度在5米之內,同時可以監控12部手機,搜索監聽,信號攔截。

記者詢問監聽會不會被移動公司或者聯通公司等運營商發現,陳經理說:“不可能的,只要你不和別人說,他們是不會知道的,但是要是公安認真查是可以查到的,監聽的時候,你周圍要沒有一點聲音,那肯定就不會知道了。”經過10多分鐘的耐心介紹,這個陳經理感覺火候已到,便告訴記者由于產品性質特殊,需要預先繳納產品30%的軟件安裝費才能送貨,并提供了銀行賬號。

電話中的陳經理顯得很慌張,時不時詢問記者在哪里,得知記者在北京時,他告訴記者可以到公司直接看貨,公司具體地址可以到網上看,北京的話可以直接過來。

但據記者調查,該公司所在的“北京市石景山南路196號”并不存在,當記者再次詢問陳經理如何過去時,陳經理迅速掛斷了電話,再次撥打時,該電話長時間無人接聽。撥打網站上所留陳經理的“132”手機號碼,同樣無人接聽,隨后記者查證,該手機號碼為湖北省武漢市聯通用戶。記者看到該公司在北京市石景山區長城大廈有相關辦公地點,但隨后記者從大廈物業管理部門得知,該大廈并沒有“蘋果電子監控器材有限公司”。

記者探訪二:監控功能確實很強大

為進一步探尋電子監控器材是否存在,記者來到了中關村。偶然間記者得知,有一名叫“強子”的男青年出售專門監聽手機的設備。記者輾轉找到“強子”,稱想替偵探公司買一部監聽器,以便獲取私人信息。但“強子”聽后只說試試看,讓記者兩天后過來談。

記者與“強子”再次見面時,他說現在老板不在,讓記者3天后再過來。記者離開時,有一個人一直悄悄跟著記者,一直跟到了中關村南公交站牌附近才離開。

按照約定時間,記者終于再次找到了“強子”,這次他答應帶記者去見他的老板。記者跟著“強子”來到海淀橋西南側的稻香園小區,到了單元門口,“強子”不讓記者進去,在外面等。半個小時后,“強子”和一個姓何的中年人下來,帶著記者進了樓洞,中年男子說在這里談就行。看到他們這樣拖拖拉拉,記者說:“你們到底有沒有貨?別這樣耍人玩。”何某這才說,這也是為了安全,先得“考察”一下顧客。何某讓記者再稍等片刻,他上樓拿貨。當何某拿著監聽器出來時,記者看到,所謂的高科技監聽器卻是其貌不揚,只是一個長方形的黑盒子,上面豎著兩根天線。

看到記者滿臉疑惑,何某告訴記者,這只是附件機盒,接通電源或者安裝電池后才能使用,而真正的核心是個芯片。隨后,何某拿出一個銀灰色的芯片,該芯片比手機卡要靈巧得多。何某說,芯片和黑盒子加起來就是一個“手機監聽王”。何某說,這是兩年前的老式“監聽王”,芯片不能單獨使用,而新的“監聽王”只需把芯片替代手機卡插進手機或者直接制作成一個對講機,就能監聽通話內容并把通話內容錄下來。手機置入監聽芯片后,手機就成了監聽手機。需要監聽時,先撥一下被監聽者的手機號碼,輸入芯片密碼,對方的手機就會處于被監聽狀態。一旦對方撥打或被叫,監聽手機就可振動提示,使用者自己就可監聽對方的通話。最后,何某還提醒記者,監聽時不能說話,以免被對方發現。

據記者了解,購買者主要是一些商業人士、感情出現問題的夫妻等,用于商業競爭中監聽對手的商業秘密,或者監聽夫妻一方在外面的活動。 (小標題)技術屏蔽與法律維權遇困局

記者了解到,手機監聽主要有兩種方式,一種是在手機內嵌入特殊芯片,即克隆卡;第二種是通過專用監聽器材,對個人手機進行監控。通過采訪,記者見識了這種手機監聽器材的威力,如果身邊真有人在利用該器材監聽他人,那么人們的隱私權將會受到極大的挑戰。

北京大學信息科學技術學院的教授金野說:“現在SIM卡的保護是比較初級的,實際上就是燒制進去的一個號碼,沒有其他的安全識別手段。據了解,監聽器材的領域很廣,所有的手機信號,都是通過手機基站進入網絡,互相通信。如果我COPY了一個基站,那么你所有網絡的東西都在這里去交互,而且去解析,那么不要說一個兩個,就是一群用戶的所有信息,我都是可以監聽到的。這項功能在現實生活中存在,技術上也沒有什么困難,設備都是通用的,標準全是開放的,技術的門檻,現在已經不高了。”

對于如何避免被監聽,金野教授表示:技術上可以提高門檻,通過加密等等其他的手段,讓這些竊聽變的不那么容易。但是,因為竊聽是一種被動行為,只要是被動竊聽,界定和感知竊聽行為,都有很大的困難。

既然監聽手機、攔截短信在技術上被證明是可行的,而且技術上的直接自衛又是非常困難的,那么如果我們手機信號被監控,隱私受到侵害時,是否可以轉而尋求法律的保護呢?

中國政法大學民法專業副教授馬更新表示,目前,我們國家有兩個法律來保護個人隱私,從民事角度來說,一個就是《民法通則》,另外一個角度就是最高院關于適用《民法通則》的一個司法解釋。它是從宏觀的保護公民人格尊嚴的角度進行的保護,但是它不夠確切,不夠具體,不是專門針對隱私權保護的。從受害者本身來說,主要就是從損害后果上來說難以鑒定,而且在取證上也存在難度。

既然這種監聽器材屬于間諜器材,那么我們可不可以通過國家的監管,利用公權力來進行取證,這樣也是有效規避了我們每一個人自己去取證的困難程度。《刑法》對這個問題早就有考慮,相關的罪名包括《刑法》283條的非法生產、銷售間諜器材罪,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

但是,那些銷售者出賣的是這種攔截人家的無線電信號或者是竊聽竊照這樣的裝置,可以認定它就是一個間諜器材,可是在使用方面,近些年隨著微型的攝像機、錄音等器材,都已經微型化、小型化了,飛入尋常百姓家,這種情況下,稱這個東西為竊聽竊照的專用器材卻又不太合適了。

阮齊林表示:法律問題要求后果嚴重,但后果怎么掌握,由于這兩點,手段上的認定困難和后果上的認定困難,加上司法實踐上這種案件處理的非常少,司法人員沒有經驗,當這種案子投訴到公安部門,他吃不準要不要作為刑事案件立案。

監聽技術門檻低,監管法律滯后,而維權代價又過高,這是目前手機監聽問題所面臨的悖論。

作為個人,不要輕易把自己的底層信息告訴他人,也不要隨便放置手機,或許是目前個人所能做到的最實際的自我防護措施,但是如果不切斷手機監聽器材的來源,嚴格控制特殊間諜器材的生產和銷售,縱使手機用戶再小心翼翼,恐怕也很難保護自己的隱私安全。而隨著智能手機的日益普及,手機終端將成為處理個人金融、商務、信件等方面的信息終端,到那時候,針對手機的犯罪恐怕觸犯的不再僅僅是生活隱私了。

舊法遭遇新問題,造成法律執行上的諸多問題,但是隨著社會對個人隱私和信息保護愈加重視,國家開始從立法角度進行調整。2009年2月28日,審議通過并實施的《中華人民共和國刑法修正案七》第253條加入了對個人信息保護的相關條款,并對侵害個人隱私的犯罪行為明確了刑事責任。針對個人信息和隱私保護的專門法《個人信息保護法草案》也已呈交國務院。