街亭失守是誰之過

街亭失守誰之過?作者把諸葛亮塑造成一位上知天文,下曉地理,諳熟兵法的神,因此作者及眾多世人都站在褒揚諸葛亮、貶斥馬謖的立場,認為是馬謖的狂妄、剛愎自用,導致痛失街亭。而筆者認為是諸葛亮的用人不當及感情用事和執法不嚴致使街亭落入他人之手。

文本曰:司馬懿同張郃引兵出關,來拒我師,孔明大驚并料定“今司馬懿出關,必取街亭,斷吾咽喉之路?！鼻已?“街亭雖小,干系甚重:倘街亭有失,吾大軍皆休矣。”馬謖說:“愿立軍令狀。”孔明從之,但還是讓平生謹慎的王平協助馬謖?？芍酌鲗︸R謖并不放心,街亭雖小,卻是一處戰略要地,然而馬謖請纓,諸葛亮竟然答應了,這就注定了該戰役的敗局。

對于馬謖,劉備臨終白帝托孤曾經說過:“朕觀此人,言過其實,不可大用。丞相宜深察之。”諸葛亮南征時,馬謖提出過“攻城為下,攻心為上;兵戰為下,心戰為上”的建議,深得諸葛亮賞識,后來“七擒七縱”,安定了南方。而在出師北伐之前,諸葛亮顧忌司馬懿,此時馬謖提出使用反間計,果然奏效,司馬懿被削職家居,為出師北伐掃清了一個強大的障礙,從此深得諸葛亮器重,也就有了馬謖的“吾素讀兵書,丞相諸事尚問于我,汝奈何相阻耶!”,“丞相視某如子,某以丞相為父”一說。但是,馬謖頂多算是個參謀,出謀劃策、紙上談兵還行;說到作戰,他并未曾帶兵打過仗,毫無實戰經驗,這點可以從馬謖安寨扎營和司馬懿的評價“孔明用如此人物,如何不誤事”中得到證實。諸葛亮已然知道“街亭雖小,干系甚重。倘街亭有失,吾大軍皆休矣?！本谷环胖w云、魏延、王平等名將不用,讓馬謖去守這個戰略要地漢中咽喉街亭,注定要鑄成大錯?？梢娭T葛亮作為最高統帥確實犯了識人不深,用人不當的過錯。

再有諸葛亮的感情用事亦是犯了兵家大忌。誠然馬謖與諸葛亮是同鄉、好友,用馬謖的話來說:“丞相視某如子,某以丞相為父?！庇弥T葛亮的話來說:“吾與汝義同兄弟,汝之子即吾之子也。”再者孔明斬了馬謖,將首級遍示各營已畢,用線縫在尸上,具棺葬之,自修祭文享祀;將謖家小加意撫恤,按月給與祿米。可知兩人的感情深厚,非比尋常。但點將用兵,豈同兒戲,更何況街亭戰略意義重大,料事如神的諸葛亮礙于情面,在馬謖主動請纓出戰之時,竟沒有加以制止,這才釀下如此大禍。而司馬懿直言“孔明用如此人物,如何不誤事”,可見用馬謖守街亭,明眼人一目了然,誰又能說諸葛亮不是因為偏私而心存僥幸呢?這種心態在揮淚斬馬謖時仍可找到證明。情,人間永恒的主題。但情用得不好,小則害己害人,大則為禍天下。諸葛亮恰恰犯了感情用事的過錯。

作為統帥,諸葛亮的執法不嚴亦注定敗局的命運。從《三國演義》第五十回“諸葛亮智算華容,關云長義釋曹操”的故事里可以看出,諸葛亮明知道關羽在華容道會“義釋曹操”,而故意委派他去把守華容道,還讓他立了個軍令狀。緊接著,他轉而對劉備說:“亮夜觀乾象,操賊未合身亡。留這人情,教云長做了,亦是美事?！笨梢钥闯?他本意是怕曹操一死,劉備實力不如孫權,倒讓孫權一統天下,沒了這個“帝室之胄”劉皇叔的容身之地了。他這初衷是不錯的,可是畢竟“軍令狀”,作為一個代表著軍法的文件是不能等同于一紙空文的。另外,馬謖當初立軍令狀的時候就看準了這一點,諸葛亮對自己的偏愛和器重,于是說:“若有差失,乞斬全家?！笨墒亲罱K為了這次過失而犧牲了頭顱的只有馬謖一人而已。在這兩次軍令狀的失效或者部分失效中,諸葛亮的處理雖然都是出于善意,可也足可以看出,他對于“軍令狀”的效力并沒有應有的重視。這是執法不明,隨性而致——為帥者的大忌。如果當初,諸葛亮依照軍令狀斬殺關羽的話,試問誰還敢隨便立軍令狀,然后又不把軍令狀當回事呢?我想馬謖也就不會主動請纓掛帥。就算是請纓掛帥也會聽取王平的建議吧!

歷史把街亭失守之千古罪人這頂帽子蓋到馬謖頭上,是不公正的,我為他感到冤。是誰給了馬謖犯此錯誤的機會?是主帥諸葛亮!是諸葛亮的識人不深,用人不當,感情用事及執法不嚴所造成的!因此諸葛亮對街亭失守要負主要的責任。

李炳林,教師,現居福建清流。