回眸“《紅都女皇》事件”

散　木

張穎女士曾先后著有兩本回憶錄：《風雨往事：維特克采訪江青實錄》(河南人民出版社出版的、“滄桑文叢”之一，1979年版)、《走在西花廳的小路上——憶在恩來同志領導下工作的日子》(中共黨史出版社，2008年版)，以及在香港鳳凰電視臺的《口述歷史》節目中作了一場關于“《紅都女皇》事件”的采訪談話。

由于張穎曾長期在周恩來身邊工作(如戰爭年代的中共南方局以及新中國的外交部。在外交部時，她一曾任外交部新聞司、西歐司副司長，她還是周恩來手下著名外交人士章文晉的夫人，并以大使夫人的身份隨同章文晉赴美履新)，遂能夠以事件見證人的身份披露和辨析一些歷史疑案，例如當年曾鬧得沸沸揚揚的所謂“《紅都女皇》事件”和“維特克事件”。

據張穎在兩本書中敘述，她記憶中的“《紅都女皇》事件”和“維特克事件”跟一些相關的傳聞可以說是大相徑庭。她的這些回憶，可以有助于我們澄清一些相關的歷史疑惑。

《紅都女皇》一書與維特克夫人所著《江青同志》是兩本根本不同的書

傳聞中的“《紅都女皇》事件”，起始于1972年8月。當時有一個美國婦女代表團訪問中國，成員中有一位在紐約州立賓翰頓大學教授中國現代史的副教授，名叫洛克珊·維特克，要求在中國會見江青。江青聞訊后很感興趣，隨即會見了她，并在會見中希望維特克夫人能寫一本關于自己的書，以便把自己介紹給美國人民，維特克夫人欣然應允。此后，江青還帶著許多助手，先是在北京，后來又到廣州，與維特克夫人多次長談，談話的時間累計長達60多個小時。

維特克夫人回到美國以后，曾多次發表了有關江青或中國問題的談話，但因等待中方交給自己談話的英譯稿，所以并沒有立即動筆寫書。1976年10月中國粉碎“四人幫”后，維特克夫人估計這份英譯稿不會再給她了，于是找出當年自己的速記稿，整理成一本書。這本書直到20世紀80年代初(一說是1977年)才用英文在美國出版，名為《江青同志》。

據筆者所知，這本書的中譯本直到2006年才由一個叫范思的人翻譯過來，并由香港星克爾出版社出版。另據看到過此書的人說，此書的書名是《紅都女皇——江青同志》，書中的標題和內容則是：江青“早期生活的開始”、“從上海到延安”、“五十年代北京與莫斯科”、“登上政治舞臺——文化大革命”、“成為中國藝壇的霸主”，以及江青的“生活年表”。

在“文革”塵埃落定之后，如今人們已對過往的歷史煙云失去了好奇心，、何況有關江青的書籍也早已數不勝數，已經不能再吊起讀者的胃口，所以，這本《紅都女皇——江青同志》似乎就冷清了許多。

1975年，江青與維特克夫人談話被提起，并且越鬧越離奇。其實，《紅都女皇》與《江青同志》或《紅都女皇——江青同志》是兩本根本不同的書，很多人錯把兩本書誤認為是一本書。張穎說：“維特克的這本書與‘《紅都女皇》事件是風馬牛不相及的兩回事，但直至如今關于這件事仍然是非顛倒，有些人甚至造謠生事，這令我始料未及。”

由于維特克夫人的漢語聽寫水平不高，當時江青的講話主要靠王海容和唐聞生來翻譯，并且只能揀重要的同步譯出，維特克夫人用英文記錄下來的則只是一個大概。談話結束之后，維特克夫人要求江青讓有關人員按全部錄音整理出來一份全稿，并譯成英文，交給她。江青爽快地答應了。

結束了在廣州的談話返回北京之后，當時參加接待維特克夫人的全體人員分工整理了幾個月，終于完成了中文整理稿，并打印了10份。隨后不知什么原因，上級突然決定不再將之譯成英文，并將10份中文打印稿放在外交部封存。

到了1975年，當時在北京和其他一些地方盛傳有所謂《紅都女皇》一書，鬧到后來，甚至是街談巷議，無人不知。傳說毛澤東看了這本書后大發脾氣，嚴厲批評了江青，江青也就因而“失寵”，等等。

當年，由于持續時間長和破壞性大的“文革”已經造成了共和國歷史上最為激烈的動蕩，人們普遍對一些“文革”人物產生了厭惡和憎恨。恰好這期間毛澤東曾多次批評過江青等人，乃至出現了一個專用名詞一一“四人幫”，而《紅都女皇》一書是吹捧江青的，人們獲知毛澤東討厭這本書，正好可以利用此事來宣泄不滿。其實，毛澤東當時厭惡、反感江青，是出于她在一些重大問題上違背了原則和自己的意愿，以及江青身上的某種“資產階級作風”，而絕不會僅僅是因為一本《紅都女皇》。

江青曾請伊文思、韓素音或拍或寫關于自己的傳記，但都遭到了婉拒，見到維特克夫人后，立傳的想法油然而生

再回過頭來說當年江青與維特克夫人會談的經過。據張穎回憶，經過是這樣的：

1972年中美關系發生轉折后，維特克夫人提出訪華要求。由于她曾翻譯過《紅旗飄飄》中的一些文章，因而被認為是對中國友好、也對中國革命有所了解的人士。于是，經中國駐聯合國代表團的推薦，中國對外友協邀請她于1972年7月19日至9月1日赴中國訪問，目的是滿足她“了解中國婦女在中國革命運動中的地位和她們的貢獻”。當時，中國駐外機構還建議她采訪一些“最近被提拔到中央的婦女同志”。

維特克夫人到北京之后，鄧穎超、康克清等接見了她，并對她淡了有關中國婦女運動與中國革命等問題。當時在中國對外友協的接待計劃中，本來沒有安排她會見江青。按照當時的慣例，江青的工作與外事無關，一般不安排她單獨接見外賓。不過，經維特克夫人的一再要求，中國對外友協請示周恩來，讓他決定是否同意江青會見維特克夫人。

對此，周恩來于8月10日批示說：“江青同志：如你這兩天精神好，可以見見此人，談上一個鐘頭就可以了。如不愿見，也可不見。”

江青見到周恩來的批示后，便立刻決定于8月12日下午3點在人民大會堂江蘇廳接見維特克夫人，陪同人員有姚文元(主管意識形態方面的中共中央政治局委員)、王海容(外交部部長助理)、張穎(外交部新聞司副司長)以及丁雪松。當時，本來是由中國對外友協副會長周秋野出面接待，但因周秋野有事，遂由張穎替代，恰好張穎與江青在延安時都在魯藝，彼此認識。

就在這次談話中，江青強烈地流露出要讓對方為自己寫傳的愿望。顯然，她是把對方視為當年在延安時的美國記者斯諾。斯諾當年采訪了毛澤東等一批中國革命的領導人，撰寫了一部風靡一時的《西行漫記》，在歷史上產生了極大的影響。

江青當年談話的若干內容被保留了下來，如江青說：“鄧穎超、康克清都是老革命了，但她們都是搞婦女工作的，只能對你談婦女運動。我可是不一樣，我的面要寬得多。我可以給你談戰爭，談軍事，談政治，談

經濟、藝術，還有文化大革命。”以及她自己的“不少的羅漫蒂克”的故事。關于這一切，江青又說：“我們合作吧。我提供材料，我給你說，你來寫。我想你一定知道，美國以前有一位著名作家埃德加·斯諾，他在30年代寫過毛澤東，寫中國共產黨，在西方一舉成名。你很年輕，很有才華。你寫我，寫現代的中國，那就是第二個斯諾，你將舉世聞名。”

據張穎回憶：此前江青曾請伊文思、韓素音或拍或寫關于自己的傳記，但都遭到了婉拒，此時她見到了維特克夫人，立傳的想法油然而生。

江青在談話中還說：“我跟隨毛主席在西北戰場作過戰，我可以生動地介紹這段歷史，不會枯燥的。不僅為你的書，也是為中國黨、中國軍隊、中國人民。我好長時間想談，你來了成了一個動力。”談話完畢，江青邀請維特克夫人在北京人民劇場觀看了《紅燈記》。之后，江青又陸陸續續與維特克夫人談了幾次，并約定在廣州繼續談。

江青與維特克夫人的談話是否有不妥的內容，抑或是否泄露了黨和國家的機密呢

在“文革”后期，有一特殊的社會現象，即所謂“政治謠言”往往不脛而走。具體到“《紅都女皇》事件”，很多人借它來表示對江青等人的不滿，并由此揣測當時黨和國家領導人之間的內部分歧與斗爭，以至于有追查“政治謠言”的舉動。至于說當時有人據此指責江青與“有美國中央情報局特務之嫌”的維特克夫人合作，讓這本書在西方出版，因而“泄露了黨和國家大量機密”，如今看來，卻并非事實，真的不過是謠言而已。

江青與維特克夫人的談話，要說有不妥的內容可以，但說她泄露了黨和國家的機密則言過其實。其實，當初一些參加談話的中方接待人員(如張穎等)，之所以很快就對江青談話的內容表示出驚訝和不滿，甚至馬上反映給周恩來，主要是因為江青在談話中涉及到了毛澤東的婚姻和家庭，這些也可以稱為是領袖的隱私。張穎回憶，那時她“深感驚訝，本能地感到不妥”，“至于對其他內容并沒有在意，更沒有什么覺察到泄露了黨和國家機密一說”。

“文革”結束后，1976年10月12日，華國鋒在一次講話中歷數江青的罪狀，也提到了她與維特克夫人的講話，說江青“貶低主席，內容下流”。看來，問題就出在這里。

為了挽回影響，當時有關方面的措施，主要就是索回記錄稿。華國鋒在那次講話中回憶說：記錄稿，“‘四人幫逼著外交部交出，特別是王洪文主持工作，他親自寫信，找喬冠華把材料要回來。后來中央決定，我們花多少錢也要把這本書的版權買回來”。

這又涉及到了那本名為《紅都女皇》的書了。張穎則回憶說：江青與維特克夫人的談話，“雖然很不得體，影響很壞，不過，因為記錄稿沒有流傳出去，并未立即產生風波。只是后來《紅都女皇》的出版，這才成為導火線，講話和書被聯系起來，以至讓毛澤東震怒”，等等。此后，“可能在很小的范圍，比如毛、周、江之間，有過內部處理”。

這就是“《紅都女皇》事件”發生后，我們目前所知道的當時中央處理這一事件的過程，至于更加具體的所謂“內部處理”的內容，我們現在依然所知甚微。

至于江青談話中的不妥方面，，甚至是機密的內容，大概就是江青還講了賀子珍的一些話，如說毛澤東同她的分離是“她要求離婚的”，“在中央蘇區時他們就已分居一年半了”，賀“非常固執，她不能理解毛主席的精神境界，不關心毛主席”，等等。關于她自己，江青也說了一些自己從前的緋聞。此外，就是說了關于批判《武訓傳》，乃至閑話《紅樓夢》等。上述內容，在當時的歷史條件下，顯然是不妥的，至于是否構成了機密，恐怕還談不到。

后來在追查謠言中，曾問那位香港女作家寫《紅都女皇》的資料是從何而來。從張穎提供的情況看，可以排除掉接待維特克夫人的工作人員泄露的可能性。現在有人聯想：這或許是當時江青的對手所為，即他們借此向江青發難，以及借毛澤東之威打壓江青的囂張氣焰。

那么，對手會是誰呢?有人認為是周恩來，以及因“九一三”事件受到重挫的“軍人派”。如黃永勝在1980年庭審后還咒罵江青是“大流氓”。或許因此會有人向香港有關人士透露江青在1969年5月17日一次講話的內容，并指使人寫下這本《紅都女皇》。

“九一三”事件后，在吳法憲的交代材料中記錄了江青在1969年5月17日晚的談話，那是江青與黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會作在釣魚臺江青住處的一次談話。當時江青從自己的出身談起，說自己從延安時代就一直是毛澤東的革命助手，并且“肆無忌憚披露了毛澤東延安時期和解放后婚姻家庭方面的隱私”。其中的細節，大大超過了后來江青與維特克夫人談話的內容。

當然，以上皆是揣測，或許也不妨被認為是當年追查“政治謠言”的一個背景說明，至于它與歷史事實相去的遠近，則非筆者所能判定，故存而不論。

說到當年相關的追查謠言，其背景是人民文學出版社按照有關方面的指示，從1972年開始重新印刷和發行了一批古典文學作品，如《紅樓夢》等，一時在社會上掀起了熱讀“四大名著”的高潮。同時，毛澤東關于《紅樓夢》的講話等也在廣泛流傳。據張穎回憶：到1974年，因江青在與維特克夫人的談話中提到過《紅樓夢》的內容，于是，被人從秘檔中抄寫了出來(后來還被人印成油印稿擴散)。恰好這時正是“《紅都女皇》事件”鬧得沸沸揚揚的時候，江青得知后，立刻要人收回有關《紅樓夢》的講話，怕將兩碼事搞混了，授人以柄。于是，遂有在社會上追查的舉措。

正當周恩來受到批判時，“維特克事件”發生了

1972年8月江青與維特克夫人的談話以及1975年發生“《紅都女皇》事件”，正是“文革”后期中央兩種勢力激烈角逐的關鍵時刻，其中周恩來發揮了非常重要的作用。

“九一三”事件之后，毛澤東在受到極大震驚和挫折之余，在內外方針政策方面開始有所調整，如對“二月逆流”有了重新評判，出席陳毅遺體告別儀式，認為鄧小平的問題是“人民內部矛盾”，以及推出“三個世界”的理論，在外交實踐中實施“拉美打蘇”，等等。在這一背景下，中央開始布置“批林整風”。與此同時，中美關系發生了根本性的轉折。這兩件事，周恩來皆傾全力為之。

由于周恩來試圖在“九一三”事件之后糾“左”，因而引起了毛澤東對他的不滿和警覺，使其批判極左思潮的努力受到限制和壓制。1973年7月，毛澤東對外交部工作提出嚴厲的批評。11月，在毛澤東指示召開的中央政治局會議上，傳達了毛澤東關于周恩來在與基辛格的會談中犯有錯誤的意見。

隨即，江青等人開始猛烈抨擊周恩來是“右傾投降主義”，開始圍攻周恩來、葉劍英，并別有用心地稱