“我們都太想改變這個世界了”

喻建歡

一時間，中央各部委有個什么政策研究課題，都喜歡到中國社科院研究生院來開個座談會，“聽聽年輕人的意見”

1982年，莫干山會議，熱議價格改革，當時還是社科研院研究生工經所二年級的郭樹清、樓繼偉的“調”派與張維迎的“放”派，針鋒相對，不相上下，而82級同窗張少杰和華生，半路殺出，以“邊調邊放”的“價格雙規”制，一戰成名，其政策建議為中央所采納。

一時間，中央各部委有個什么政策研究課題，都喜歡到中國社科院研究生院來開個座談會，“聽聽年輕人的意見”。

本書所挑選的15位出自社科院經濟專業的人物，如今已不再“年輕”，他們的人生歷程在改革的宏大敘事下也許不算什么，但作為始終站在改革各領域前沿的探索者，他們的經驗不僅僅只屬于他們自己。

“對我們民營企業來說，改不改革才是生死攸關的事情，發不發展倒還在其次。”馮侖面對民營企業和改革的話題一如以往的直接。而站在國資委辦公廳高度的張德霖，對于國企改革的進程展現了坦率的務實：“國企改革過程中所揭示的問題，遠比解決的要多”。

“房價拐點”、“房地產泡沫”，當這些觀點頻頻見諸各大媒體的時候，作為實際參與土地制度改革，跟蹤研究房地產20年的學者，柴強的工作包括作為建設部的專家代表，隨時接受政治局的咨詢要求。如果你耐心地聽他講述土地制度改革的前世今生，就會理解他心中“居者有其屋”的知識分子夢想。

張宇燕和樊綱都曾給政治局上過課，但他們不約而同地與決策保持一定的距離，只提供思路和方法。樊綱認為“這是社會分工決定的”，張宇燕則不相信有“一勞永逸的靈丹妙藥”，更愿意理性地審視這個國家每天發生的變化。

寫了《窮人經濟學家》的蔡昉被譽為“窮人的經濟學家”；而長期鉆研“消費經濟學”的張平又自稱“以吃喝玩樂”為專業。但30年中國改革的實踐和研究讓他們同樣感嘆：任何理論都無法超越人的實踐。

而見識了“君合”律師事務所的創始人肖微，你會相信30年的改革成就有另外一種注腳：“不做焰火，愿為溪流”，作為律師的肖微相信法治社會終將實現，但需要一個每個人腳踏實地努力的過程。從海外歸國，被稱為“中國風投第一人”的熊曉鴿總是會提到鄧小平，因為是“改革開放讓我們這代人的命運發生改變”。

30年改革如是，匆匆一瞥，30年人生如夢，白駒過隙。

他們差不多都是老三屆，上過山，下過鄉，扛過槍，改革改變了他們的命運，現在，他們更愿意透過30年的改革回顧，來尋找下個30年的發展路徑；而紅色年代培養起來的理想主義色彩在他們身上散發著揮之不去魅力，張少杰有句話說得好：

“我們都太想改變這個世界了。”