柏林墻20年后再成世界話題

●本報(bào)駐外記者聯(lián)合報(bào)道●本報(bào)記者 段聰聰

柏林墻20年后再成世界話題

西方重提“民主的勝利” 世界質(zhì)疑“歷史的終結(jié)”

柏林墻1989年的倒塌象征著冷戰(zhàn)的結(jié)束，而勝利者是西方，這幾乎成了歷史的定論。然而在柏林墻倒塌20年后，一些復(fù)雜議論出現(xiàn)在西方媒體上。歐洲最大的大學(xué)生博客群“倫敦學(xué)生”近日刊登一篇文章，標(biāo)題是“在柏林墻倒塌20年后，西方真的贏得了這場(chǎng)冷戰(zhàn)的勝利嗎？”在“谷歌”有關(guān)議論柏林墻的各類博客中，這篇文章一度排在首位。11月9日，包括俄羅斯在內(nèi)的歐美多位政府首腦和政要齊聚柏林歡慶柏林墻倒塌20周年，西方媒體幾個(gè)月前就連續(xù)刊登東歐民眾“艱難奔向自由”的文章，再次歡呼“自由和民主的勝利”。不過，民間的質(zhì)疑也不時(shí)出現(xiàn)。尤其是最新民調(diào)顯示，盡管許多前東歐國(guó)家已加入象征西方陣營(yíng)的北約和歐盟，但其民眾對(duì)西式民主的支持率已降至柏林墻倒塌后的最低點(diǎn)，“新歐洲”的稱呼仍使人感到“墻并未拆除”，這使得一度在西方流行的“歷史終結(jié)”論顯得過于絕對(duì)。11月9日，西方的慶祝很熱烈，但這也恰是歐美很多人最迷惘的時(shí)候。

“心中的柏林墻仍然存在”

9日，德國(guó)柏林勃蘭登堡廣場(chǎng)將再次成為世界矚目的中心。1961年至1989年，柏林墻就在這個(gè)廣場(chǎng)前矗立了28年。當(dāng)年墻西邊的一個(gè)觀察臺(tái)邊曾豎著一塊牌子，上面寫道：“你們的自由是我們的事業(yè)”。9日柏林市政府在此要搞一個(gè)推倒由1000塊高2.5米的多米諾骨牌組成的“新柏林墻”活動(dòng)，成為德國(guó)紀(jì)念柏林墻倒塌20年的最主要活動(dòng)。除了各種官方活動(dòng)外，柏林酒店推出“柏林墻懷舊行”；德國(guó)鐵路推出“柏林墻倒塌20歐元特價(jià)票”；酸黃瓜等東德產(chǎn)品又開始暢銷……

不過，一些德國(guó)人的想法并不像這些活動(dòng)一樣看上去那么興奮。德國(guó)民調(diào)機(jī)構(gòu)Forsa研究所最新的民意調(diào)查顯示，甚至有12%德國(guó)人仍希望“恢復(fù)柏林墻”。路透社此前也報(bào)道稱，金融危機(jī)的打擊下，包括德國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家“反資本主義”情緒正逐漸蔓延，一些前東歐國(guó)家和地區(qū)尤其如此。路透社援引一份民調(diào)稱，52％的東德人相信自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是“不合適的”，43％的人表示比起資本主義，他們寧愿選擇社會(huì)主義。

在柏林經(jīng)營(yíng)報(bào)攤生意的馬里歐以前在東德小城哈勒當(dāng)老師，他對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，“柏林墻20年前就倒了，但東西德民眾間依然有一道心墻無法跨越。”他說，“在柏林墻倒塌之前，我過得還不錯(cuò)。雖然不能自由旅行，但那時(shí)候沒人擔(dān)心錢，因?yàn)殄X在那時(shí)候其實(shí)不算什么。你永遠(yuǎn)都不怕沒有工作。”馬里歐說，現(xiàn)在雖然自由不是問題，但夫婦都失業(yè)的他們?nèi)匀缓苌俾眯小?duì)于東德人的抱怨，西德民眾也不滿意。在漢諾威一家出版公司工作的克勞迪婭就質(zhì)問，“我們掏了那么多的統(tǒng)一稅來提高東部那些人的收入與福利，他們?yōu)槭裁床桓屑ぃ俊?/p>

德國(guó)《星期日世界報(bào)》8日披露，自從1990年兩德統(tǒng)一后，德國(guó)政府已經(jīng)為東德的社會(huì)轉(zhuǎn)型投入了1.3萬億歐元。但雙方的差距并未縮小，目前德國(guó)新的聯(lián)邦州（原東德）的失業(yè)率是13.7%，而西部各州的失業(yè)率僅為7.7%。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》在最新一期用一個(gè)東德青年坐在廢棄炮筒上吶喊作為封面，而配上的標(biāo)題也一樣耐人尋味：“獲得太多，也失去太多”。文章說，當(dāng)20年前數(shù)以十萬計(jì)的東德人沖破圍墻沖進(jìn)西部城市后，他們并不是站在一起為自由吶喊，而是沖進(jìn)西德的商場(chǎng)，見識(shí)各種牛仔裝、冰淇淋還有可口可樂。20年之后，這些商品在東德也能夠買到了，而當(dāng)?shù)貐s面臨著更大的損失：經(jīng)濟(jì)上的嚴(yán)重失衡和人口流失。連來自東德的該國(guó)總理默克爾也承認(rèn)，自己的家鄉(xiāng)至今還沒有實(shí)現(xiàn)人們心目中的榮景。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》還刊登對(duì)東歐9國(guó)的最新民調(diào)結(jié)果：與上世紀(jì)90年代相比，這些國(guó)家民眾對(duì)民主體制以及自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的支持快速滑落。降幅最大的是最貧困的烏克蘭，民眾對(duì)民主體制好感度下跌42％，支持率僅30％上下。報(bào)道認(rèn)為，這是由于利益未普及到老百姓所致。

也有分析認(rèn)為，柏林墻倒塌20年后，歐盟已經(jīng)擴(kuò)大了一倍，人口在2010年將超過5億，GDP也超過美國(guó)。日前還通過了《里斯本條約》，將歷史性地推出“歐盟總統(tǒng)”，讓歐盟以一個(gè)聲音說話，如今正成為世界重要的一極。而經(jīng)過10年劇變后，原東歐的大多數(shù)國(guó)家，尤其是已加入歐盟的那些國(guó)家早就已經(jīng)趨于穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)。在東德地區(qū)，由于前東德民眾的存款可以按1:1的比率兌換成馬克，東德一直是整個(gè)前蘇東陣營(yíng)中轉(zhuǎn)軌代價(jià)最小、復(fù)蘇最快的一員。

人們的不適更多是心理原因，尤其是這些東歐國(guó)家進(jìn)入歐盟后，其比較對(duì)象已經(jīng)是發(fā)達(dá)的“老歐洲”。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》用“想像的失敗”這個(gè)標(biāo)題來形容柏林墻倒塌20年后人們心理上的巨大落差。

“民主勝利”引發(fā)激烈爭(zhēng)論

近幾個(gè)月來，對(duì)柏林墻倒塌20年的紀(jì)念日，整個(gè)西方媒體都在連篇累牘進(jìn)行報(bào)道，并再次歡呼“民主和自由的勝利”。法國(guó)《直擊晨報(bào)》和電視二臺(tái)播出的《柏林墻：二十年后》均把其視為可與法國(guó)1789年大革命攻陷巴士底獄媲美的歷史事件，“這是民主制度的勝利”。《費(fèi)加羅報(bào)》指出，這一事件事實(shí)上結(jié)束了世界兩極分化的歷史，開始了一個(gè)多元世界的新形勢(shì)。而柏林墻原先所代表的意識(shí)形態(tài)和政治、軍事的兩極分界，也因此墻的倒塌而消失了。

美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，很多觀察家認(rèn)為，1989年11月9日柏林墻的倒塌象征著自由民主制度和自由市場(chǎng)戰(zhàn)勝了最后一大意識(shí)形態(tài)對(duì)手。當(dāng)年美國(guó)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)者福山預(yù)言“歷史的終結(jié)”，但世界歷史并未終結(jié)。兩個(gè)十年和一場(chǎng)金融危機(jī)過后，關(guān)于這種評(píng)價(jià)是否為時(shí)過早的爭(zhēng)論激烈起來。文章稱，1989年幾乎讓全世界采納了資本主義，但同樣情形卻沒有發(fā)生在民主制度身上。“特別是中俄通過經(jīng)濟(jì)體系轉(zhuǎn)型，實(shí)行了一種比冷戰(zhàn)時(shí)期有效得多的威權(quán)主義”。華盛頓的智庫“自由之家”研究部負(fù)責(zé)人克里斯·沃克說，“民主制的傳播近年來有所停滯，自由民主國(guó)家在世界的比例與1999年相比沒有任何提高”。報(bào)道稱，由于“威權(quán)體制”的強(qiáng)健出乎意料，民主制度正與之展開新的斗爭(zhēng)，看哪種形式的政府能更好地實(shí)現(xiàn)繁榮、安全和提高國(guó)家實(shí)力。

法國(guó)《世界報(bào)》7日評(píng)論稱，紀(jì)念柏林墻倒塌看來人們的感情是一致的，但這一幻覺事實(shí)上掩蓋了世界深刻的政治差異和代溝。報(bào)道稱，“柏林墻倒塌時(shí)美國(guó)的朋友們給我們建議了什么世界呢？一個(gè)自由世界。是的，但也是一個(gè)野蠻的世界，一切都是錢，直到骨髓。個(gè)人利益至上犧牲了集體利益。這就是理想世界嗎？極端自由派幻想之墻也會(huì)倒塌，因?yàn)榇嬖诳膳碌牟黄降痊F(xiàn)象。”

蘇格蘭斯特克萊德大學(xué)歐洲政策研究中心主任約翰·巴特勒教授在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》專訪時(shí)認(rèn)為，“勝利”絕對(duì)是個(gè)錯(cuò)誤的字眼。很多人都把柏林墻倒塌的意義誤解了。在他看來，柏林墻被推倒是一個(gè)更加寬泛的歷史概念。首先，它意味著第二次世界大戰(zhàn)真正的結(jié)束。對(duì)于歐洲人，尤其是德國(guó)人來說，1945年并不意味著戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束，直到柏林墻被推倒，德國(guó)的民族利益才真正得到統(tǒng)一，對(duì)歐洲來說也是一個(gè)歷史的新篇章。其次，德國(guó)的統(tǒng)一也進(jìn)一步促動(dòng)了全球化的進(jìn)程，無論是歐美關(guān)系還是歐亞關(guān)系，彼此間可以擁有更加牢固的政治和經(jīng)濟(jì)的對(duì)話基礎(chǔ)。

“新柏林墻已經(jīng)出現(xiàn)”

美國(guó)《星期天報(bào)》的文章稱，柏林墻的倒塌告訴人們，隨著時(shí)代的發(fā)展和進(jìn)步，沒有什么是不可能的，當(dāng)初人們以為美國(guó)南北方不可能統(tǒng)一，后來人們以為柏林墻不可能倒塌，但人們都錯(cuò)了，如今類似柏林墻的隔閡還有很多，如在朝鮮、伊朗和阿富汗。文章稱，既然我們已經(jīng)推倒了一面柏林墻，為何不試著再推倒下一面呢？

不過，美國(guó)媒體的這種樂觀的態(tài)度遭到許多媒體的質(zhì)疑。日本《朝日新聞》稱，柏林墻倒塌20年后，變換了形式和地點(diǎn)的“新墻”已經(jīng)出現(xiàn)：導(dǎo)彈防御問題讓波蘭和俄美不睦，烏克蘭渴望加入歐盟和北約，但美歐顧及俄反應(yīng)而對(duì)此態(tài)度謹(jǐn)慎。俄羅斯國(guó)防部機(jī)關(guān)報(bào)《紅星報(bào)》的文章稱，柏林墻倒塌之際，北約曾對(duì)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人許諾該集團(tuán)不會(huì)東擴(kuò)。但是，這個(gè)承諾很快就被違背了。包括東歐的原社會(huì)主義國(guó)家，以及蘇聯(lián)的三個(gè)原波羅的海加盟共和國(guó)，都成為了北約的成員。俄羅斯國(guó)立人文大學(xué)創(chuàng)始人阿法納西耶夫表示，雖然柏林墻已經(jīng)倒塌，但是俄羅斯與西方世界依然對(duì)立，雙方仍舊秉持著不同的世界觀和基本價(jià)值體系。只不過，曾經(jīng)的意識(shí)形態(tài)的高墻，演變成如今的國(guó)家的高墻。同時(shí)，在西方看來，原先的“蘇聯(lián)帝國(guó)”成為了現(xiàn)在的“俄羅斯帝國(guó)”。

對(duì)于柏林墻倒塌20年，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》3日還報(bào)道稱，亞洲是最大的受益者。這篇題為“歐洲得自由，亞洲得財(cái)富”的文章不無妒忌地說，“冷戰(zhàn)的結(jié)束推動(dòng)了西方國(guó)家采取避免貿(mào)易制裁的實(shí)用主義做法。如果美國(guó)及其盟友當(dāng)初采取了與此相反的以懲罰性制裁為主的做法，那么中國(guó)就不會(huì)像現(xiàn)在這樣繁榮、開放，并有可能出現(xiàn)不穩(wěn)定的局面。但現(xiàn)在，中國(guó)很有可能取代日本，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。”

莫斯科大學(xué)教授考斯科夫稱，柏林墻的結(jié)束本應(yīng)是一個(gè)世界加強(qiáng)了解的最佳機(jī)會(huì)。但20年過去了，人們并沒抓住機(jī)會(huì)去進(jìn)行改變，特別是自稱“勝利者”的西方?jīng)]有能很好反省自己。這么多年過去了，西方仍習(xí)慣用柏林墻時(shí)代的有墻心理去思考問題，制造對(duì)抗，使不同國(guó)家不同文明之間的隔離更深，戰(zhàn)爭(zhēng)與沖突也沒有停止過。

法國(guó)地緣政治學(xué)專家皮埃爾·皮卡爾稱，柏林墻倒塌導(dǎo)致了地緣政治學(xué)的重大改變。因?yàn)闁|西德的統(tǒng)一大大加快了歐盟的進(jìn)程，27國(guó)歐盟大市場(chǎng)的形成與此密切相關(guān)。東歐地區(qū)與西歐的接近是最近歷史進(jìn)程最突出的一部分。同時(shí)，一個(gè)多極世界已是不爭(zhēng)的事實(shí)：中國(guó)的崛起、歐盟的擴(kuò)大、美國(guó)權(quán)威所受的挑戰(zhàn)等，都是冷戰(zhàn)后時(shí)代的特征。全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)所帶來的世界格局變動(dòng)和G20的重要性，也都說明了兩極世界時(shí)代的終結(jié)。他還指出，過分強(qiáng)調(diào)柏林墻是民主對(duì)專制的勝利有局限性，現(xiàn)在許多人正在重新思索制度和社會(huì)的關(guān)系，金融危機(jī)說明了經(jīng)濟(jì)和政治自由主義的局限，而中國(guó)的發(fā)展證明了還有另外一條路。

中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)金燦榮認(rèn)為，西方在解讀柏林墻倒塌時(shí)，特別看重從意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)勝蘇聯(lián)意識(shí)形態(tài)這個(gè)角度的意義。不過，這個(gè)勝利是要“打折扣”的。冷戰(zhàn)結(jié)束后，原蘇東國(guó)家在意識(shí)形態(tài)和政治制度安排上基本上采取了西方的民主模式，無一例外倒向西方。但是過程是痛苦的，中間經(jīng)歷了民族分裂、內(nèi)戰(zhàn)，按照西方的說法甚至還有種族屠殺。這些國(guó)家并沒有像他們所期待的那樣富裕起來，西方民主模式在某種方面執(zhí)行不下去，于是在政策層面回到了西方所謂的“威權(quán)主義”。俄羅斯的制度安排依然是民主式的，但是因?yàn)檎吆蛨?zhí)行政策的方法與西方相左，就被西方定義為“威權(quán)主義”。

金燦榮認(rèn)為，西方媒體稱中國(guó)等亞洲國(guó)家是冷戰(zhàn)后的最大獲益者并不妥當(dāng)。實(shí)際上，中國(guó)的改革開放跟冷戰(zhàn)結(jié)束沒有直接關(guān)系，是1978年中國(guó)反思?xì)v史作出的選擇。冷戰(zhàn)結(jié)束只是使中國(guó)更加堅(jiān)定了走改革開放道路的決心。金燦榮稱，西方現(xiàn)在看中國(guó)發(fā)展心里非常不舒服，因?yàn)橹袊?guó)的發(fā)展模式已經(jīng)超出了西方的邏輯。特別是去年以來，面對(duì)金融危機(jī)，中國(guó)的應(yīng)對(duì)無疑是所有大國(guó)中最好的。中國(guó)模式在世界上的影響逐漸擴(kuò)大也令西方更為郁悶。▲