股市上演真實(shí)版“潛伏”？

曹中銘

投資者持有的股票如果能夠上漲數(shù)倍甚至是十?dāng)?shù)倍，那該是多么愜意的事。盡管有，但畢竟還是少數(shù)。

其實(shí)，在資本市場(chǎng)上，一夜暴富已不再是什么神話了。企業(yè)發(fā)行新股掛牌上市，自然人股東的資產(chǎn)快速急劇膨脹就是典型的例子。還有那些“潛伏”于已退市的ST股、垃圾股中的投資者，一旦其資產(chǎn)重組審核通過(guò)獲得新生，股票復(fù)牌之日，便是其財(cái)富兌現(xiàn)之時(shí)。

女明星陳好因?yàn)椤皾摲庇赟T黑龍中，該股復(fù)牌后，其搖身一變成為娛樂(lè)圈的千萬(wàn)富婆。9月11日，*ST美雅與*ST成功的成功復(fù)牌，同樣造就了某些投資者的財(cái)富神話，顯然，其“潛伏”均獲得了豐厚的回報(bào)。

*ST美雅原先的主營(yíng)業(yè)務(wù)為紡織行業(yè)，2006年因?yàn)檫B續(xù)三年虧損與市場(chǎng)“拜拜”，通過(guò)資產(chǎn)重組，其主營(yíng)業(yè)務(wù)變更為肉類食品供應(yīng)和教育出版發(fā)行，股票名稱更名為“廣弘控股”。無(wú)論是主營(yíng)業(yè)務(wù)、上市公司的業(yè)績(jī)，還是其股票名稱，都實(shí)現(xiàn)了“脫胎換骨”的變化。而*ST成功在被榮安集團(tuán)順利重組后，亦從一家通信企業(yè)搖身變?yōu)榉康禺a(chǎn)公司。顯然，經(jīng)過(guò)重組之后，業(yè)績(jī)上的改善是兩公司最大的亮點(diǎn)。

9月11日*ST美雅復(fù)牌，早盤便以漲幅800％的價(jià)格高位開盤，最高漲幅1045％，深交所很快對(duì)此作出了臨時(shí)停牌決定，最終*ST美雅收于8.15元，漲幅836.78％，換手率34.51％。而ST成功則以14.88元開盤，最終收于12.30元，漲幅515.00％，換手率42.85％。

這兩只重組股復(fù)牌首日的表現(xiàn)可圈可點(diǎn)，當(dāng)然最大的獲益方還是此前“潛伏”其中的流通股東們，特別對(duì)于那些持有數(shù)量較多的投資者更是如此。資料顯示，在廣弘控股發(fā)布的公告中，前十大流通股股東均為散戶，持股最多的陸世好擁有153.3689萬(wàn)股，最少的孫祥慶也有880000股。*ST成功前十大股東均為散戶，其中王緋玲以880000股居于首位。即使是復(fù)牌當(dāng)天以最低價(jià)拋售，上述投資者均可謂賺得盆滿缽滿，并實(shí)現(xiàn)了一夜暴富。

股市有風(fēng)險(xiǎn)，投資須謹(jǐn)慎。但陳好、陸世好等的事例卻告訴我們，只要你“潛伏”得當(dāng)，并且有足夠的耐心，也存在暴富的機(jī)會(huì)。

盡管如此，個(gè)中某些細(xì)節(jié)卻不能忽視。陸世好所持股份是在*ST美雅停牌前20個(gè)交易日內(nèi)陸續(xù)買入的，其均價(jià)在0.89元左右。一只前途充滿不確定性并且即將退市的股票，其為何敢于投入重金持有?其中是否存在某些不可告人的陰暗面?無(wú)獨(dú)有偶，女明星陳好巨資介入ST黑龍，同樣被質(zhì)疑提前獲知了內(nèi)幕信息。

不僅如此，今年的中報(bào)顯示，在滬深兩市130多家ST個(gè)股中，共有15只股票前十股東中有機(jī)構(gòu)出現(xiàn)，其中有13家是二季度新進(jìn)的，機(jī)構(gòu)主要包括基金、券商、QFII等。而基金在二季度介入的ST股共有7只，如農(nóng)銀匯理行業(yè)成長(zhǎng)基金買入304.41萬(wàn)股ST東源，上投摩根旗下的兩只基金共買入585萬(wàn)股ST亞華，其持股比例占流通盤比例竟然超過(guò)5％。奉行價(jià)值投資的基金也躋身于ST股中，顯然是有備而來(lái)，因?yàn)檫@些股票基本上都有資產(chǎn)重組的題材，并且多數(shù)都與房地產(chǎn)行業(yè)有關(guān)，而房地產(chǎn)行業(yè)可是當(dāng)前市場(chǎng)炙手可熱的行業(yè)，今年股市中諸多黑馬都出自其中。

事實(shí)上，類似事件的上演并非什么“新聞”。常常是，某些股票先“莫明其妙”地上漲，等股價(jià)到了高位時(shí)相關(guān)的信息也“被披露”了，“潛伏”者趁機(jī)套現(xiàn)，“后知后覺(jué)”者不幸成為埋單方。

無(wú)論是“陳好”們也好，還是眾多的機(jī)構(gòu)投資者也好，為何均能提前“潛伏”于這些股票中?答案顯然不再需要筆者來(lái)回答。而股市頻頻上演真實(shí)版的“潛伏”，至少說(shuō)明有人“先知先覺(jué)”，有人從中大肆漁利，不僅造就了市場(chǎng)上的不公平，踐踏了證券市場(chǎng)賴以存在的“三公”原則，與此同時(shí)，也擾亂了市場(chǎng)正常的運(yùn)行秩序，影響著年輕的中國(guó)證券市場(chǎng)的健康發(fā)展。