美國媒體關注中國還不夠

美國《紐約時報》在線主編伯納德·格維茲曼曾長期擔任《紐約時報》對外事務編輯，他領導下的《紐約時報》國際報道曾經4次獲得普利策新聞獎。前不久，在同濟大學政治與國際關系學院夏立平院長的主持下，來華訪問的格維茲曼與中國師生談了美國媒體對美國外交政策的獨特影響。

問：美國政府和美國媒體的關系是怎樣的？

格維茲曼：我曾經在華盛頓做過很多年的記者，從白宮和國務院等處采寫有關美國外交政策制定方面的新聞。有一個很有趣的現象，我經常了解到一些未公開的消息，政府有時要求媒體不泄露一些消息，因為它擔心披露出來可能會產生有害的影響。

有這樣一個例子，在1961年，當時的肯尼迪剛選上總統，他繼承了前任艾森豪威爾所發起的一個秘密計劃，即由流亡在美國的古巴人發起一次侵略古巴的行動，而這個行動是由美國中央情報局指揮的。《紐約時報》記者獲知了這個消息，因為他們發現了用于訓練這些流亡者的營地。他們打算把這個新聞寫下來。肯尼迪總統打電話給《紐約時報》分社社長詹姆斯，希望阻止有關的報道。詹姆斯同意了。

白宮發言人現在經常邀請記者討論一些事情，希望從記者那里獲得一些觀點，但媒體往往不當一回事。每一位總統在處理同媒體的關系時都遇到了難題。

問：美國的媒體對美國外交政策制定到底有多大的影響力？

格維茲曼：沒有媒體就沒有民主。媒體會告訴民眾一些政府不想讓他們知道的事情。因此媒體也是社會的監管者。美國人對有些事情不是很有耐心。例如，1950年朝鮮戰爭開始時人們很支持美國的卷入，但到1953年戰爭結束時，人們很高興美軍可以撤出那里了，因為人們不喜歡看到本國士兵不斷流血犧牲。越南戰爭的經歷也是這樣。

在有關阿富汗問題上，我想美國媒體沒有形成一個統一的觀點，美國媒體還不是很嚴肅地看待這場戰爭，它們只是報道那里發生的一些情況。關于媒體如何影響外交政策，這是個比較難回答的問題。媒體只是力圖報道人們所說的話。總統不斷地說我們該做這個該做那個，大概總統說的這些也影響到公眾，因為媒體報道他的講話。每個美國人都可以表達自己不同的觀點。總統可以到電視臺做一個小時的電視講話，而反對者也有機會發表自己的觀點。因此，媒體很難左右政策，它們只是把事實報道出來，同時也報道人們在隨后提出的看法,而這會影響選民的投票趨向。

問：請您比較一下美國媒體和中國媒體對各自國家外交政策的影響。

格維茲曼：這是個很有趣的問題，美國媒體是非常不可預測的，它對國際新聞的報道比較少。因為除非發生重大危機，美國民眾對國際消息不感興趣。有些很重要的國際新聞，在美國媒體得到的注意很少。有些實際上不重要的國際新聞，在美國媒體卻得到很大的關注。我要說的是，除了一些商業方面的內容，中國實際上在美國報紙中是個被遺忘的國度。我說的可能不是很對，但美國媒體確實很少介紹美中之間的政治關系。

問：面對一些人制造的“中國威脅論”或“中國崩潰論”，中國該如何在美國和美國媒體中建立自己正面的國家形象？

格維茲曼：美國人十分尊重誠實的作為。誠實的政策也是各國樹立良好國家形象的最好政策。中國在發展過程中會有一些問題，中國國內也在討論自己的問題，但美國人往往不大清楚在中國發生的事情。因此，中國可以考慮更多地把事情本身的真相告訴大家，消除人們心中的疑慮。至于“中國會崩潰”或“中國分裂”的說法，我不認為有多少美國人會相信它。

問：請大致介紹一下美國的傳統媒體和新媒體。

格維茲曼：在美國，傳統媒體和網絡媒體的關系就像是夫妻關系，是一種彼此不能分開的共存關系。在我看來，平面媒體和網絡媒體各有優勢，以《紐約時報》為例，它擁有很受歡迎的網站，每天有1200萬網絡讀者，同時，每天有100萬人購買作為平面媒體的《紐約時報》。▲

鐘振明

美國媒體關注中國還不夠

美國《紐約時報》在線主編格維茲曼認為