中美大學生關于“憤青”的交鋒

夏自釗　竇奇龍

《瞭望東方周刊》針對美國約翰斯·霍普金斯大學研究生的觀點，采訪了上海復旦大學國際關系學院的部分研究生，雙方觀點如下。

美國學生部分觀點：

扎卡里·舍伍德(Zachary Sherwood)

“中國年輕的、受過教育的和精通網絡的一代“憤青”民族主義者，是對這個國家的一種獨特的挑戰?！皯嵡唷眰儽磉_不滿的對象，主要集中在壓制中國的外部和外國勢力身上。這種社會力量強大且不可預測，應當引起這個國家、政府和人民的關注?！?/p>

約翰·尼科爾森(John Nicholson)

“中國巨大的網民人數，使這種對于外部世界的憤怒情緒存在變成真正威脅的可能性。西方媒體很大程度上沒有認識到‘憤青運動的內在原因。因此我們需要更加重視這個問題，以防在未來發生重創中國與世界關系的沖突?！?/p>

蘇姍·韋勒(Susan Weller)

“西方人的溝通方式通常是直接的、生硬的，不太考慮前因后果。然而，中國人的溝通則比較間接，將更多的注意力放在維護尊重、禮貌和解釋背景方面，而不是直接的字面意義的溝通。由于西方文化與中國文化的這種溝通方式上的直接與非直接的本質區別，導致了中國憤青會采取一些不必要的過激行為，去應對國際交往間的一些隨意或非隨意的言論。”

杰娜·穆瑞(JaynaMurray)

“民族主義對于你稱之為家的那個國家來說，是一種積極的因素；但民族主義如果發展成一種對于其他國家的憤怒和仇恨，就不再健康了……中國越是想要其他國家的尊重，獲得這種尊重花費的時間就越長。尊重是一種價值接受，過程緩慢且直到你應得之時才會獲得，而不是自動給予的。羅馬非一日建成，同樣，中國只向世界開放了30年，固而獲得尊重和理解都還需假以時日。中國將會成功，但作為一個國家，它需要更多的耐心?！?/p>

米切爾·范德霍夫(Midlelle、Vanderhoff)

“在中國繼續發展的過程中，必須以開放和透明的態度面對自己的國內問題，而不是以民族主義分散注意力。事實上，沒有一個國家在應對收入差距、環境問題等方面是無懈可擊的(我可以舉出美國在這些方面的一大串問題)，因此不夠公開就容易顯得家長式保護?！?/p>

辛西婭·皮埃特(Cynthia Piette)

“中國近30年來的快速發展，形成了一種與世界其他地區之間的信息斷層。要使其他所有國家改變長期以來形成的對中國的看法，肯定需要一定的時間。我覺得，相當一部分美國人對中國抱有敵對看法，是因為這些美國人在成長的過程中，不斷地受到關于中國缺乏文明、缺少人權的說教所致。只有持續不斷地來自中國的新變化的影響，才能使美國人信服并改變現有的看法?！?/p>

艾哈邁德·沙(Ahmed Shah)(巴基斯坦裔)

對于中國的刻板觀點是“憤青”情緒產生的背后原因——“憤青”是想讓世界知道，現在中國處在其豐富的歷史新時代。

現在，是中國年輕人以電子方式把觀點向全世界傳播的最好時機。如果足夠謹慎、不那么極端，“憤青”可以作為公關手段，塑造全球范圍內對中國的認識。

中國復旦大學學生部分觀點：

賀煒

“曾經有位美國學者在評論‘民族主義這個字眼的時候說：當我們談論‘民族主義的時候，永遠在指責別的國家，而說到本國自己的行為，卻總是‘愛國主義?？梢姡斘鞣饺嗽谂u我們國家的民族主義時，他們自己是否也在犯著民族義的錯誤呢?”

王虹

“憤青階段是青年人必經的一段叛逆的憤世嫉俗的人生時期，隨著年齡的增長，他們會越來越冷靜理智，不會那么沖動，丘吉爾說過這樣一句睿智的話：20歲不激進是沒良心，30歲不保守是沒腦子。除了對極少數國家，中國民間自發的民族主義是應激式的和自衛型的，所謂構成對世界和平的威脅純屬無稽之談。”

吳筱梅

“我不同意在中國當代青年與‘憤青之間畫等號。中國當代青年如今是比較國際化的一代，他們通過互聯網等手段了解世界，并不完全處于信息不對稱的誤導之下，隨著他們受高等教育機會的增多，視野越來越開闊，這些也許會加深他們的憂患感，可是并沒有把他們導向不理性和狂熱的境界。”

涂文婷

“說實話我鄙視憤青，他們沖動、沒腦子、盲目排外，特別是日本首相參拜靖國神社后的抵制日貨和去年家樂福事件時的抵制法貨我覺得特別愚蠢，日企法企在中國有多少中國雇員啊，你抵制它們，受害的是我們的同胞?！?/p>

占光

“我認為中國的民族主義情緒其實更多的是中國人的一種自卑情緒和大國情懷交織在—起的產物，它并不會對世界和平造成威脅。相反，中國人對于西方本質上是帶有崇拜心理的。愛國主義并非由國家揉控，政府在應對國內的民族主義情緒方面是越來越謹慎的?！?/p>

郭代軍

“部分青年之所以成為憤青，在某種程度上來說是因為社會的不公，包括國際社會的不公平。當前中國正處于崛起的過程中，在國際社會中還處于被遏制的階段，很多事關國家利益的國際事務的處理顯失公平，面對不平等國際秩序還缺乏發言權?！?/p>

路昕

“獨生子女也是憤青產生的原因之一。獨生子女容易產生自大的性格和封閉的價值觀，同時與人交往、與他人共處和為他人著想的能力已經嚴重弱化。中國的確有不少憤青，但這些憤青是否直接對應著美國青年所說的民族主義，這是有問題的。這種思潮準確地說只是一種央雜著偏見的盲目和自大，我個人認為還夠不上扣一頂民族主義的帽子?！?/p>

左希迎

“說實話，我對憤青很不屑。他們沒有獨立思考的能力、不會分析問題、沒有自己的頭腦、不懂得斗爭的策略，光知道謾罵、抗議和憤怒，從來不思考問題和現象的根源，聽風就是雨，沖動一無是處。”

“憤青之所以憤，那是有根源的，如果全是中國的原因，事情就好辦了。問題是，西方國家也有民族主義，那根源是什么呢?”