淺談受賄罪的犯罪對(duì)象

張　雪

摘要:在和諧社會(huì)、國(guó)家提倡反腐倡廉、大力查處職務(wù)犯罪的環(huán)境下,有一些腐敗分子以權(quán)謀私,為達(dá)目的不擇手段,謀取不正當(dāng)利益。因此對(duì)賄賂型犯罪的懲治應(yīng)不斷加強(qiáng),而在司法實(shí)踐中,應(yīng)首先對(duì)受賄罪的犯罪對(duì)象做出一些深入的研究。隨著改革開(kāi)放和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,受賄罪犯罪對(duì)象的范圍已發(fā)生了新的變化,出現(xiàn)了“財(cái)物”以外的許多新形式,因此,正確認(rèn)識(shí)現(xiàn)行刑法中受賄罪犯罪對(duì)象,準(zhǔn)確對(duì)其界定,是勢(shì)在必行的。

關(guān)鍵詞:受賄罪犯罪對(duì)象含義 理論界定

一、受賄罪犯罪對(duì)象的含義

受賄罪的犯罪對(duì)象是指受賄犯罪行為所具體作用的標(biāo)的物,即賄賂的表現(xiàn)形式。在我國(guó)刑法理論中,對(duì)于受賄罪犯罪對(duì)象的稱呼,有人稱之為“賄賂的范圍”,有人稱之為“賄賂內(nèi)容”,有人則直接稱之為“賄賂”,賄賂的本質(zhì)在于,它是與國(guó)家工作人員的職務(wù)行為有關(guān)的,作為不正當(dāng)報(bào)酬的利益。也就是說(shuō)國(guó)家工作人員實(shí)施職務(wù)時(shí)為了滿足人的某種需要而索取或收受了這種不正當(dāng)利益。古代刑法將受賄罪的犯罪對(duì)象表述為“財(cái)物”明律和清律“六贓”中的賄賂犯罪僅包括受財(cái)枉法和受財(cái)不枉法兩種,其中清律中的受財(cái)枉法分為有祿人受財(cái)枉法與無(wú)祿人受財(cái)枉法兩種,受財(cái)不枉法又分為有祿人受財(cái)不枉法與無(wú)祿人受財(cái)不枉法兩種。新中國(guó)成立后,關(guān)于受賄罪在立法上也經(jīng)歷了一個(gè)逐步完善的過(guò)程。1979年《刑法》作為新中國(guó)第一部刑法,首次以法典的形式將賄賂罪從貪污罪中分離出來(lái),第185條規(guī)定:“國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利,收受賄賂的,處五年以下有期徒刑或者拘役。”可見(jiàn),當(dāng)時(shí)的《刑法》對(duì)受賄罪的犯罪對(duì)象是籠統(tǒng)地表述為“賄賂”。1988年《關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》規(guī)定隨著改革開(kāi)放的逐步深入,司法實(shí)踐中的賄賂犯罪也越來(lái)越多,賄賂犯罪與貪污、挪用等其他經(jīng)濟(jì)犯罪給國(guó)家造成了極大的損失。在此情況下,為進(jìn)一步打擊經(jīng)濟(jì)犯罪,1982年、1988年,全國(guó)人大常委會(huì)先后制定了《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)的罪犯的決定》、《關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》。特別是1988年1月21日,全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的《關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》,對(duì)1979年《刑法》中有關(guān)賄賂犯罪的規(guī)定,作了重要的修改和補(bǔ)充。《補(bǔ)充規(guī)定》第4條第1款規(guī)定:“國(guó)家工作人員、集體經(jīng)濟(jì)組織工作人員或者其他從事公務(wù)的人員,利用職務(wù)上的便利,索取他人財(cái)物的,或者非法收受他人財(cái)物為他人謀取利益的,是受賄罪。”這里已將受賄罪的犯罪對(duì)象明確表述為財(cái)物。1997年修訂后的《刑法》第385條進(jìn)一步規(guī)定:“國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利,索取他人財(cái)物的,或者非法收受他人財(cái)物,為他人謀取利益的,是受賄罪。”可見(jiàn),修訂后的《刑法》在受賄罪犯罪對(duì)象的內(nèi)容規(guī)定上沿用的是1988年全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于懲治貪污罪賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》的界定,認(rèn)定為“財(cái)物”。關(guān)于受賄罪犯罪對(duì)象的表述,在新刑法修訂的過(guò)程中爭(zhēng)議較大,對(duì)于受賄罪犯罪對(duì)象是否應(yīng)當(dāng)包括財(cái)產(chǎn)性利益,有很多持肯定意見(jiàn),也有人認(rèn)為財(cái)產(chǎn)性利益不好計(jì)算,刑法上作規(guī)定不好操作,還是不規(guī)定為宜。最后,刑法還是沿用了《補(bǔ)充規(guī)定》的提法,將受賄罪的犯罪對(duì)象仍限定為“財(cái)物”。

二、受賄罪犯罪對(duì)象界定的理論觀點(diǎn)

從社會(huì)生活的實(shí)際情況看,當(dāng)前社會(huì)上“賄賂物”的范圍不斷擴(kuò)大。在現(xiàn)實(shí)生活中,雖然受賄犯罪絕大部分是一財(cái)物等具體有形物進(jìn)行的,但是近年來(lái),隨著社會(huì)的發(fā)展,社會(huì)上出現(xiàn)了一些把非物質(zhì)性利益作為賄賂。其社會(huì)危害性有時(shí)比直接獲取財(cái)物更大。雖然我國(guó)刑法明確將受賄罪的犯罪對(duì)象表述為“財(cái)物”,但是對(duì)“財(cái)物的范圍如何解釋”這一重要問(wèn)題卻沒(méi)有做出明確規(guī)定,圍繞這一問(wèn)題,我國(guó)刑法學(xué)理論界主要存在以下兩種觀點(diǎn):

(一)財(cái)物說(shuō)

“財(cái)物泛指一切財(cái)產(chǎn)和物品,是指具有使用價(jià)值的資產(chǎn)、貨幣,生產(chǎn)、生活用品,既包括動(dòng)產(chǎn)、也包括不動(dòng)產(chǎn),既包括自然物,也包括人造物。”從傳統(tǒng)意義及人們生活中日常所指而言,財(cái)物主要是指有形的財(cái)產(chǎn)和物品。如金錢(qián),物品等可以金錢(qián)折價(jià)的錢(qián)財(cái)。主要形式有:(1)貨幣資產(chǎn)。貨幣,一般是指在本國(guó)具有強(qiáng)制的通行力、代表約定價(jià)值、用作支付手段的特定物。在我國(guó),貨幣主要是人民幣,也包括外幣及港、澳、臺(tái)地區(qū)貨幣。(2)物質(zhì)財(cái)產(chǎn)。物質(zhì)財(cái)產(chǎn)是指“為人掌握、控制,可以在人類社會(huì)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中和人的生活中加以利用的物質(zhì)資料。”我們目前所查處的受賄犯罪案件其犯罪對(duì)象均為財(cái)物類。

(二)利益說(shuō)

將賄賂的范圍擴(kuò)展為財(cái)產(chǎn)利益和非財(cái)產(chǎn)利益,認(rèn)為可以直接用貨幣計(jì)算的財(cái)產(chǎn)利益均在賄賂之列。對(duì)提供股票、勞務(wù)、出國(guó)旅游、減免貸款利息等,依照該觀點(diǎn)可以包括在賄賂范圍內(nèi)。非財(cái)產(chǎn)利益比如遷移戶口、調(diào)動(dòng)工作、提升職務(wù),安置就業(yè)、更甚者還有性服務(wù),雖然不容易用金錢(qián)衡量他們的價(jià)值,但這些和財(cái)產(chǎn)性利益一樣能夠起到收買(mǎi)國(guó)家工作人員的作用,效果甚至更好。但是因?yàn)閷?duì)財(cái)物的解釋超出了其本身應(yīng)有的含義,將其定義為利益或者需要,違反了罪刑法定的基本原則,盡管有一部分學(xué)者支持這種學(xué)說(shuō),還是沒(méi)有得到刑法理論界的廣泛認(rèn)同。也是目前爭(zhēng)論最激烈的一種觀點(diǎn)。

從司法實(shí)踐和國(guó)際環(huán)境來(lái)看,當(dāng)前賄賂的表現(xiàn)形式遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了“財(cái)物”涵蓋的范圍,將受賄罪的犯罪對(duì)象僅限于“財(cái)物”已經(jīng)不能適應(yīng)當(dāng)前嚴(yán)厲打擊受賄犯罪的需要。因此該加快對(duì)現(xiàn)行刑法的修訂,將非財(cái)產(chǎn)利益包括性賄賂在內(nèi)盡快納入刑法的調(diào)整,使對(duì)以這些形式賄賂的犯罪有法可依,使司法工作人員能夠的利用法律的武器,與狡猾的犯罪分子作斗爭(zhēng),加大對(duì)腐敗的懲治力度。

參考文獻(xiàn):

[1]周振想主編,《公務(wù)犯罪研究綜述》,法律出版社,2005年版,第 197頁(yè).

[2]陳興良著,《當(dāng)代中國(guó)刑法新境域》,中國(guó)政法大學(xué)出版社,2002 版,第757頁(yè).

[3]穆妍,《關(guān)于賄賂犯罪中賄賂范圍的認(rèn)定》,載《長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)》,2006年第3期,第77頁(yè).