魯迅《自題小像》寫作時間考辨

丁 雄

摘要:《自題小像》是魯迅先生晚年特別欣賞并重新題寫的一首絕句,但因其題記中“二十一歲時作”未指明是實年齡,還是虛年齡,致使該詩寫作時間眾說紛紜,莫衷一是。本文在收集魯迅先生自己填寫的一些可信資料和對一些研究結(jié)論質(zhì)疑的基礎(chǔ)上,得出了先生用實際年齡計歲的結(jié)論。同時又輔之以他受自己不幸婚姻的影響和受積極的民主革命運(yùn)動的感召等兩方面的內(nèi)容,進(jìn)而確立了《自題小像》一詩的寫作時間。

關(guān)鍵詞:魯迅 自題小像 寫作時間

靈臺無計逃神矢,風(fēng)雨如磐暗故園。

寄意寒星荃不察,我以我血薦軒轅。

這是魯迅早期所作的一首詩,也是他晚年特別欣賞并重新題寫的一首絕句。由于作者未指出題記中的“二十一歲”是虛年齡,還是實年齡,致使人們對該詩的寫作時間眾說紛紜,莫衷一是。

單演義在《〈自題小像〉的寫作時間及其他》(見山東師院聊城分院中文系編《魯迅作品初探》)一文中,認(rèn)為該詩作于1901年2月至1902年2月間。其理由為:

一是根據(jù)魯迅1931年在附記中自題的“二十一歲時作”,且進(jìn)一步指出,先生的自算年歲都是按中國年歲與公元計算的,即認(rèn)為魯迅的自算年歲都是以虛歲計算的。

從這點上看,單先生的結(jié)論難免有幾分武斷。這是因為:1902年魯迅留學(xué)日本后,他在《清國留學(xué)生會館第一次報告》的《同瀛錄》里,自己填寫的略歷是:“周樹仁,豫才,二十(歲),浙江紹興,(清)光緒二十八(1902)年三月(陰歷),南洋官費(fèi),弘文學(xué)院普通科。”眾所周知,魯迅生于1881年9月25日(陰歷8月初3),到1901年9月25日即是實足的二十歲,更不用說延至1902年的3月(陰歷)了。同時他還在1904年6月1日自填的“學(xué)歷履歷書”中寫道:“明治三十五年(1902)四月——同三十七年(1904)四月東京私立弘文學(xué)院入學(xué)速成普通科卒業(yè)。清國留學(xué)生周樹人,二十二歲(這是按實際年齡計歲的——引者)。”

由上可知,魯迅在留學(xué)期間是采用實齡計歲和陰歷紀(jì)年的。這就從根本上否認(rèn)了“魯迅的自算年歲都是按中國年歲與公元計算的”這一說法。另外,周作人也說:“《自題小像》詩,我相信不是一九O一年作的,因為這一年他還未畢業(yè),我不曾見到他著作這種詩。”

二是根據(jù)當(dāng)時祖國的召喚,魯迅在南京時對飽受侵略的祖國有強(qiáng)烈的救國熱情。誠然,魯迅在南京時,確實有愛國之心和報國之志,努力學(xué)習(xí)新學(xué),積極尋求救國之道,但其所受的主要是嚴(yán)復(fù)、康有為、梁啟超等改良派的理論和主張的影響。他哪能領(lǐng)略到“驅(qū)除韃虜,恢復(fù)中華”所蘊(yùn)含的豪邁呢?哪能寫出“我以我血薦軒轅”的詩句呢?綜上所述,單先生的結(jié)論是值得商榷的。

除此而外,王士菁先生主張該詩作于1904年,段國超先生主張寫于1906年。雖然這是一個學(xué)術(shù)問題,可以各抒己見,但魯迅“二十一歲時作,五十一歲時寫之,時辛未二月十六日也”的題記是其它任何證據(jù)都不能推翻的事實,同時唐弢同志也說過:“魯迅記憶力很強(qiáng),二十一歲是不會錯的。”雖然魯迅的摯友許壽裳在《亡友魯迅印象記》中說:1904年8月魯迅去仙臺學(xué)醫(yī),“別后,他寄給我一張照片,后面題著一首七絕詩,有‘我以我血薦軒轅之句……”,就認(rèn)為該詩寫于1904年。那么,我們是堅持魯迅自己的題記呢,還是去聽信別人的記述呢?更何況我們還不能肯定寄照片之年就是魯迅作詩之年。而主張該詩作于1906年者,從根本上否認(rèn)了魯迅的題記,另辟蹊徑而不能自圓其說,這是沒有多大依據(jù)的。

通過對以上幾說的質(zhì)疑和考辨,我們認(rèn)為,魯迅《自題小像》一詩作于1902年9月25日前后(也許有幾天的出入,相信先生是不會太在意的)。為能求教于廣大專家和讀者,在此冒昧地將立論的根據(jù)作一簡要的介紹。

一是根據(jù)先生自題“二十一歲時作”。前面我們已經(jīng)說過,先生生于1881年9月25日,且在留學(xué)期間的自算年歲都是按實際年齡計算的。這樣推算下去,“二十一歲”即是1902年9月25日前后。

二是受先生不幸婚姻的影響。許壽裳在《我所認(rèn)識的魯迅·懷舊》一文中評價該詩時說:“首句說留學(xué)外邦所受刺激之深,……”在我們看來,這里的“刺激”,一方面來自當(dāng)時積極的民主革命運(yùn)動;另一方面是受他與朱安的不幸婚事的影響。以前,人們在談該詩的寫作時間時,欣然接受民主革命運(yùn)動一說而反對不幸婚事這一觀點,但據(jù)詩的內(nèi)容和魯迅當(dāng)時的處境看來,魯迅的不幸婚姻是造成他寫這首詩的重要原因。“1899年她(魯瑞,魯迅的母親——引者)一決定不再考慮琴姑了,就馬上通過房下妯娌說媒,硬把藍(lán)太太(魯迅叔祖周玉田的夫人,謙少奶奶的婆母)娘家的內(nèi)侄孫女朱安(未進(jìn)學(xué)堂,纏小足的姑娘——引者)許配給魯迅。”面對這樁不以感情作為基礎(chǔ)的婚事,面對這個與自己沒有共同語言的未婚妻子,魯迅的內(nèi)心是十分痛苦的,但他作為一個大孝子,又“不想把自己的婚姻問題,造成母親的再度傷心,勉強(qiáng)就默認(rèn)了下來。魯迅在難違母命的情況下,提出了要朱安放足進(jìn)學(xué),自己就到日本留學(xué)去了。”由這段話我們不難看出:魯迅對家庭包辦的這樁婚事是極其不滿的。因苦于種種原因,他只好背著沉重的包袱到日本,想借拖延時間來擺脫這樁婚事。然而,就在他1902年4月到達(dá)日本后不久,家中就給他寫信,估計又談及了他的婚事問題,因為魯迅在回信中又無奈地提出了要朱安放足和念書的要求。在這種自己不愿意又難違母命的情況下,魯迅內(nèi)心受到的刺激、傷害是可想而知的了。難怪他會說出:“當(dāng)時正是革命時代,以為自己死無定期,母親愿意有個人陪伴,也就隨她去了”的怨憤之詞。

三是受積極的民主革命運(yùn)動的感召。1902年,魯迅到達(dá)日本后,由于他本人有較高的戰(zhàn)斗熱情,再加上當(dāng)時蓬勃興起的諸如“中夏亡國二百四十二年紀(jì)念會”、“反清革命運(yùn)動”等活動,讓他認(rèn)識了章太炎、孫中山等革命民主派領(lǐng)導(dǎo),同時還積極去“赴會館、往集會、聽演講”。在這里,他接受了自由、民主等進(jìn)步思想,積極探索振興祖國的道路。正因為有了不幸婚事的苦惱和新興革命運(yùn)動的感召,所以魯迅才在“靈臺無計逃神矢”、“寄意寒星荃不察”和“風(fēng)雨如磐暗故園”的現(xiàn)實面前,吐出“我以我血薦軒轅”的慷慨獻(xiàn)身之辭,傳達(dá)了他愿犧牲個人的幸福甚至生命,全身心投入斗爭的決心。正因為有了這兩種刺激的夾擊,魯迅在21歲生日之際,即1902年9月25日前后,寫下《自題小像》這首膾炙人口的抒懷之作,是完全可能的。

參考文獻(xiàn):

[1] 鄭心伶,《魯迅詩淺析》,花山文藝出版社出版,1985年

[2] 倪墨炎,《魯迅舊詩淺說》(增訂本),上海教育出版社出版,1987年

[3] 《魯迅家事》(修訂本),教育科學(xué)出版社出版,1998年

[4] 馬蹄疾,《魯迅和他的同時代人·魯迅和朱安》(上卷),春風(fēng)文藝出版社出版,1985年

[5] 王得后,《〈兩地書〉研究》,天津人民出版社出版,1982年