回味IT消費維權15年

田　東

15年間發(fā)生的6大IT消費維權事件，對于國內IT產(chǎn)業(yè)造成了深遠的影響。在今天來看，透過它們我們依然可以得到許多啟示，比如召回的尷尬，比如媒體的力量，比如現(xiàn)今依然存在的不合理現(xiàn)象……

1993年10月31日，《消費者權益保護法》正式出臺，而這一年恰恰也是中國品牌臺式機開始踏上歷史舞臺的起點(1993年，聯(lián)想推出中國第一臺奔騰個人電腦)。15年的光陰，IT產(chǎn)業(yè)與IT消費維權的狀況都有了巨大的改變。多年前的國內IT市場中幾乎不存在規(guī)范、完備和系統(tǒng)的售后服務體系，當時的DIY組裝機市場也處于誰銷售誰維修的原始售后服務狀態(tài)。而由于電腦產(chǎn)品的高高在上和基礎知識尚未普及，致使當時通常的售后支持需要用戶的維修花費動輒上千元。

而隨著個人電腦的不斷普及，以及國內IT產(chǎn)業(yè)的逐漸成熟，IT消費維權觀念深入人心，透明化、規(guī)范化和法制化的IT市場繼而刺激了中國IT產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展。15年間發(fā)生的6大IT消費維權事件，對于國內IT產(chǎn)業(yè)造成了深遠的影響。在今天來看，透過它們我們依然可以得到許多啟示，比如召回的尷尬，比如媒體的力量，比如現(xiàn)今依然存在的不合理現(xiàn)象……

IT售后第一案

1998，恒升案震驚全國

1998年發(fā)生的恒升狀告消費者案，可謂20世紀最讓國內IT行業(yè)震驚的一次售后事件。這起訴訟案不僅引發(fā)了社會對“上帝死了”的討論，更導致了當時國內筆記本電腦品牌前三強之一的恒升的消失。

1997年8月1日，河北消費者王洪在中關村購買了一臺恒升Slim-I筆記本電腦后，發(fā)現(xiàn)顯示屏有明顯晃動跡象，去北京維修筆記本電腦。而恒升代理通知王洪需付7300元才可以修。1998年6月9日，王洪撰寫《買恒升上大當》等文在網(wǎng)上發(fā)布，同時將該文以《買恒升過程》為題轉發(fā)北京海淀區(qū)消協(xié)。一個月后，消協(xié)通知王洪：恒升答應修理筆記本電腦。但王洪同恒升聯(lián)系時卻被告知需要公開道歉。隨即，王洪表示寧可不修理筆記本電腦，也拒絕道歉。次日，王洪文章《誓不低頭》在網(wǎng)上發(fā)布，同時開始籌建“聲討恒升”網(wǎng)站。

1998年9月7日，恒升集團以“侵害名譽權”將王洪及報道了這一事件的兩家媒體告上北京市海淀區(qū)人民法院，索賠240萬元。2001年3月13日下午，在交齊9萬元人民幣賠償金之后，被海淀法院拘留的被告王洪獲得釋放，走出了北京海淀看守所的大門。這場歷時3年之久的廠商與消費者之間的權益紛爭,在消費者的敗訴中進入尾聲。

10年前的恒升是國內筆記本電腦前三大品牌，1997年銷售筆記本電腦2萬臺，銷售額達3億元。然而到1998年在恒升案被廣受關注后，恒升因為這次事件所引起的退貨額已高達2452萬元。不僅恒升的品牌形象遭到了史無前例的重創(chuàng)，而且隨后恒升的產(chǎn)品和服務中出現(xiàn)的不足和瑕疵，在長達三年的時間里, 被各種新聞媒體公開、集中、突出地展示在社會大眾和目標消費者面前，并投下了揮之不去的陰影。對于恒升案的反思，第一次全面引發(fā)了國內IT廠商對于公關和服務的重視，也使得消費者的維權意識開始覺醒。

IT法治時代

2002，電腦“三包”條例出臺

1996～2002年，國內個人電腦市場迅速擴展，然而由于缺乏法律制約，售后服務上出現(xiàn)的各種消費糾紛造成了極大的負面影響。于是在2002年9月1日，由信息產(chǎn)業(yè)部和國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局制定的《微型計算機商品修理更換退貨責任規(guī)定》開始正式施行，該規(guī)定被簡稱為“電腦三包”。

“三包”中明確規(guī)范了個人電腦整機和配件的包退、包換和包修期限，以立法的形式對IT企業(yè)的售后服務進行統(tǒng)一規(guī)范。

以立法形勢來對IT市場形成約束和規(guī)范的，還有3C強制認證。2003年8月1日開始實時的3C強制認證，第一次將電磁安全作為檢測標準來對整機和電源等產(chǎn)品提出了嚴格的要求，以保證消費者的利益。這兩個強制性政策對于中國IT產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以及IT售后服務的規(guī)范化，起到了極為重要的作用。

而一些非強制性認證事實上也一直伴隨著IT行業(yè)的發(fā)展，并以各自獨特的方式為消費者的選購做出指引。例如提倡節(jié)能的能源之星和80Plus，以控制輻射、追求健康安全的TCO認證，以及控制有害物質含量的RoHS認證等。它們一直以標準界限的姿態(tài)來對IT市場形成一種獨特的影響力。

一諾千金的價值

2004，“一元康寶”傳頌至今

2004年4月7日中午，IBM官方網(wǎng)站發(fā)布了一些特價消息，一些消費驚喜地發(fā)現(xiàn)，其中市價接近2000元的阿帕奇COMBO光驅僅售1元人民幣。這則由于IBM公司內部的失誤而錯發(fā)的信息雖然只出現(xiàn)了不到一個小時，但仍有不少消費者下了大量訂單，一些消費者更是以百臺為單位起訂。隨后，

IBM立即和所有客戶進行了溝通協(xié)調。就在許多訂購者對IBM履行訂單不抱希望的時候，IBM卻發(fā)表聲明，承諾兌現(xiàn)所有的訂單!

事后統(tǒng)計，這一事件讓IBM損失了至少30萬美元，但幾乎所有人都認為IBM此舉意義非凡。IBM大中華區(qū)企業(yè)策劃傳播部總監(jiān)周憶女士事后回憶說：“IBM承諾的東西就要兌現(xiàn)，締造品牌的關鍵就是誠信。在權衡經(jīng)濟利益和品牌利益的時候，我們選擇了后者。”在《財富(中文版)》首次公布的“中國最有價值的品牌”排行榜上，IBM進入前十名。而消費者也開始以IBM的行為標準來衡量每一次廠商官方網(wǎng)站的失誤，這也使得IBM“一元康寶”的美譽一直傳頌至今。多年以來，盡管某些國際IT企業(yè)也經(jīng)常犯同樣的小錯誤，但幾乎再無類似“一元康寶”的豪言壯舉，也從一個側面反映了——品牌的締造，不僅僅要靠能盈利的策略，還需要能舍棄的魄力。

媒體的力量

2004，假冒英特爾盒裝散熱器曝光

2004年《微型計算機》特派記者以一個偽造的身份，展開了一項歷時8個月的調查，一次次深入假冒英特爾盒裝散熱器地下制造工廠，帶來國內第一篇對假冒英特爾盒裝散熱器現(xiàn)狀最為詳細的報道，揭露PC硬件領域一個最大的造假內幕。

這篇報道這樣寫道：“2004年，假冒英特爾盒裝散熱器開始了第二波瘋狂增長，2004年也是數(shù)年來假冒盒裝散熱器產(chǎn)銷量最大的一年。隨著2003年英特爾Pentium 4處理器的推出，假冒英特爾盒裝散熱器迅速投產(chǎn)。到2004年初，假冒英特爾散熱器的銷售主要基地開始從深圳賽格轉移到廣州地區(qū)。據(jù)一些假冒英特爾散熱器銷售商家透露，假冒散熱器高峰期的出貨量竟達到1萬個/天……第二次走進這種地下制造工廠是2004年10月份，這次“參觀”的是假冒英特爾散熱器的成品組裝工廠。這個工廠位于深圳龍華鎮(zhèn)……”

這是國內IT媒體首次進行的暗訪報道，揭露了當時假冒英特爾盒裝處理器產(chǎn)品背后的故事。這篇報道亦得到英特爾官方的極大關注和認可。從揭秘廣東揭陽洋垃圾、曝光貴嶼電子污染、暗訪假冒英特爾盒裝散熱器，到揭露假PFC電源，隨著國內IT行業(yè)的不斷發(fā)展，《微型計算機》和它的讀者也在不斷進步，不斷地用自己的聲音來影響國內IT行業(yè)。

反思召回

2005，相機缺陷大爆發(fā)

2005年由于索尼一批CCD的缺陷，使得8家采用該CCD的廠商宣布他們的數(shù)碼相機出現(xiàn)嚴重“健康”隱患并宣布予以召回。這些產(chǎn)品在特別高溫多濕的環(huán)境下保管或者使用時，所使用的CCD內部的導線接合部位會發(fā)生脫離。在這種情況下，使用拍攝模式時，由于信號沒有從CCD正確輸出，可能導致輸出的圖像會發(fā)生“變形失真”，“圖像不顯示”等異常現(xiàn)象。有好事者統(tǒng)計，前前后后因為這一問題導致集體生病的數(shù)碼相機共有70款，涉及11個品牌。

次年，佳能公司發(fā)布公告，在全球范圍內在原數(shù)碼相機型號基礎上再次追加召回11款數(shù)碼相機。由于CCD缺陷，索尼再度召回8款Cyber-Shot數(shù)碼相機。

數(shù)據(jù)顯示，日系數(shù)碼相機在中國市場占據(jù)了90％以上的份額，并且掌握著多項核心技術。韓國三星、美國柯達、中國的聯(lián)想、愛國者、明基等在當時雖然辛苦打拼，但仍然難以撼動日系品牌的市場地位。因而日系廠商提出的召回規(guī)定自然不需要顧忌什么——“可以維修，但不能退貨或者更換”。

從近年來看，類似大規(guī)模產(chǎn)品缺陷事件偶有發(fā)生，但由于具體召回事宜卻因未納入國家法規(guī)，使得消費者的合法權益難以得到充分保障。

網(wǎng)絡操守淪陷

2005，移動CPU“造假”謎團

2005年10月中旬，國內某網(wǎng)站暴料，在零售筆記本電腦產(chǎn)品中，英特爾移動CPU存在造假嫌疑。這一事件的揭露，無異于在筆記本電腦市場引爆了一顆炸彈。一時間全國大多數(shù)媒體都開始以各種形式討論這一事件。

這一報道讓人震驚的是不僅僅是CPU的“造假”，更重要的是英特爾移動CPU渠道中不為人知的“秘密”。面對東窗事發(fā)，英特爾顯得十分沉穩(wěn)，至少外表看起來是如此。除了新藍科技(最早被發(fā)現(xiàn)筆記本電腦使用造假移動CPU的廠商)發(fā)布無條件退貨條款的舉措外，再無他方表示對此事件負責。

難道這一事件就以“替罪羊”角色的新藍科技承諾無條件退貨而終結嗎?究竟誰才是導致這一事件發(fā)生的罪魁禍首?在所有人等待這些問題的答案時，讓人意外地是，這件事情就這樣草草結束，之前該媒體的所謂跟蹤報道后來也沒有了音信。但最有趣的是，就在這家網(wǎng)站暴料的第二天，仔細的網(wǎng)友便發(fā)現(xiàn)其首頁的醒目位置竟突然多了7個英特爾的LOGO。

MC觀點：10點國內IT消費維權亟待解決的問題

過去15年，中國IT行業(yè)和IT消費維權都有了長足的進步。但由于IT行業(yè)的專業(yè)性和前沿性，使之相比其它領域，在消費維權方面有著與眾不同之處。《微型計算機》通過回顧過去15年國內IT消費維權的發(fā)展歷程，并總結新時期下出現(xiàn)了種種新的投訴焦點，歸納出10點國內IT消費維權亟待解決的問題。

1.普通消費者硬件知識基礎薄弱，為各種欺詐手段留下巨大的發(fā)揮空間。

2.部分廠商產(chǎn)品型號紊亂和繁雜，為普通消費者的辨別造成了不利因素。

3.質檢部門測試手段不足，且收費昂貴，為消費者收集維權證據(jù)造成阻礙。

4.產(chǎn)品召回未能納入法律規(guī)章，仍僅靠輿論監(jiān)督和企業(yè)責任感來實現(xiàn)。

5.對于產(chǎn)品宣傳中的過度夸張，立法/執(zhí)法機構應納入欺詐懲處，并加大懲罰力度。

6.對于行業(yè)潛規(guī)則和行業(yè)慣例所涉及的消費者投訴或維權事件，應在立法中作出明確定義或規(guī)定。

7.互聯(lián)網(wǎng)絡槍手、推客橫行，混淆視聽，甚至形成惡意競爭，對消費者分辨產(chǎn)品優(yōu)劣造成負面影響。

8.網(wǎng)購平臺誠信問題逐漸凸顯，非現(xiàn)場購買的試用期無條件退貨呼聲日益增高。

9.由企業(yè)過失(含產(chǎn)品自身問題)造成消費者的誤工費、通訊費和車費，依然只能由維權者自己承擔。

10.產(chǎn)品送修和第三方維修機構的相應收費依然存在暴利空間，亟待規(guī)范。