江蘇省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量關(guān)系的實(shí)證分析

1995年, 美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家格魯斯曼和克魯格受諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)家獲得者西蒙.庫(kù)茲涅茨經(jīng)濟(jì)收入差距庫(kù)茲涅茨曲線(KC)的影響,在對(duì)全球60多個(gè)國(guó)家的不同地區(qū)多年污染物質(zhì)排放量的變動(dòng)情況進(jìn)行分析研究后提出,大多數(shù)環(huán)境污染物質(zhì)的變動(dòng)趨勢(shì)與人均國(guó)民收入水平的變動(dòng)趨勢(shì)之間呈現(xiàn)倒U型關(guān)系,即環(huán)境污染程度隨著人均收入的增長(zhǎng)而先增加,后減少。這種關(guān)系與1955年庫(kù)茲涅茨提出的收入不均與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系類似,因此人們稱之為環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(為EKC)。

一、 江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境污染的現(xiàn)狀

多年來(lái),江蘇經(jīng)濟(jì)以其持續(xù)、快速、協(xié)調(diào)和健康的發(fā)展態(tài)勢(shì)聞名全國(guó)。但在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展、收入不斷增加的同時(shí),環(huán)境污染也成為了江蘇省一個(gè)日益突出的問(wèn)題。1992年以來(lái),江蘇省地區(qū)生產(chǎn)總值(GDP)連續(xù)17年保持兩位數(shù)的增長(zhǎng)。據(jù)初步核算,2008年江蘇省地區(qū)生產(chǎn)總值(GDP)突破3萬(wàn)億元,比上年增長(zhǎng)12.5%左右。人均地區(qū)生產(chǎn)總值(人均GDP)近4萬(wàn)元,按當(dāng)年匯率折算超過(guò)5700美元,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化,總體經(jīng)濟(jì)保持平穩(wěn)較快的增長(zhǎng)勢(shì)頭。

經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的進(jìn)程不可避免地引起了環(huán)境質(zhì)量的惡化。從1997年到2007年,江蘇省工業(yè)廢水排放量平均每年以2.02%的速度增長(zhǎng),工業(yè)廢氣排放量平均每年遞增11.20%。但是,工業(yè)廢水中的SO2排放量呈現(xiàn)出先減少,后增加再減少的變化,波動(dòng)不大。工業(yè)廢水中COD排放量與工業(yè)固體廢棄物排放量則呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì),其中工業(yè)固體廢棄物排放量在1997年味15.26萬(wàn)噸,而2007年僅為0.26萬(wàn)噸,且在2003年達(dá)到最低值為0.01萬(wàn)噸。

二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染水平實(shí)證研究

選取最能夠表現(xiàn)環(huán)境質(zhì)量的環(huán)境指標(biāo)分為兩類,即流量指標(biāo)和存量指標(biāo)。流量指標(biāo)包括工業(yè)廢水排放量、工業(yè)廢氣排放量和固體廢棄物產(chǎn)生量的環(huán)境統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù);存量指標(biāo)包括工業(yè)廢水中COD排放量與工業(yè)廢水中SO2排放量的環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)則選取了江蘇省GDP總量與人均GDP。環(huán)境與經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)選取了能夠反映江蘇省經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的階段,即1997—2007年。

以人均GDP為自變量(x),分別與上述選取的典型環(huán)境指標(biāo)為因變量(y),構(gòu)建江蘇省人均GDP污染排放量模型,進(jìn)行二次曲線,即y=a+bx+cx2回歸模擬。

依據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)原理中回歸分析知識(shí)可知,相關(guān)系數(shù)(R2)是用來(lái)度量?jī)勺兞恐g非線性(曲線)相關(guān)的密切程度。R2的變化范圍介于0—1之間,R2越接近于1,表明變量間的非線性相關(guān)程度越低,所擬合的曲線效果越好;反之,越R2接近于0,表明變量間的非線性相關(guān)程度越弱,所擬合的曲線效果越差。

(一)人均GDP與工業(yè)廢氣排放量擬合分析

曲線方程分析。人均GDP與工業(yè)廢氣排放量擬合的曲線方程為y=- 2.3760E-0.5 x2+1.7165x-6644.9556,R2=0.9662,接近于1,因此其對(duì)環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線具有非常充分的解釋意義。

圖形內(nèi)涵分析。曲線整體上呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的趨勢(shì),但上升幅度逐漸放緩。曲線形狀接近環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線倒U形的左半段,尚未達(dá)到轉(zhuǎn)折點(diǎn),表明江蘇省經(jīng)濟(jì)尚未進(jìn)入工業(yè)化后期,隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),工業(yè)廢水的排放量仍然會(huì)增加。從歷年真實(shí)數(shù)據(jù)中可以看出,折線圖與曲線圖非常吻合,兩者走勢(shì)幾乎一致,再一次證明了人均GDP與工業(yè)廢水排放量之間的關(guān)系符合環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線的特征,且江蘇省經(jīng)濟(jì)仍舊處于工業(yè)化發(fā)展期。

(二)人均GDP與工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量擬合分析

曲線方程分析。人均GDP與工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量擬合的曲線方程為:y=1.9421E-0.7x2+0.19278x+1898.4666, R2=0.9771,接近于1,因此其對(duì)環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線具有非常充分的解釋意義。

圖形內(nèi)涵分析。從曲線的形狀上可以判斷其符合環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線倒U形的左半段,但尚未達(dá)到轉(zhuǎn)折點(diǎn),而且結(jié)合實(shí)際數(shù)值所形成的折線圖可以得出,折線圖的總體趨勢(shì)也與EKC大致相同,保持著不斷上升的趨勢(shì)。因此,無(wú)論是從模型還是實(shí)際數(shù)值上,均顯示了人均GDP與工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量之間的關(guān)系符合環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線的特征,且尚未達(dá)到轉(zhuǎn)折點(diǎn),環(huán)境污染程度將會(huì)進(jìn)一步增大。

由上述分析可知,人均GDP與工業(yè)廢水排放量、工業(yè)廢氣排放量、工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量這3種環(huán)境指標(biāo)的擬合關(guān)系較強(qiáng),與工業(yè)廢水中COD排放量、工業(yè)廢氣中SO2排放量這兩種環(huán)境指標(biāo)的擬合關(guān)系較弱。但從總體上看,江蘇省經(jīng)濟(jì)指標(biāo)與環(huán)境指標(biāo)擬合較好。經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境污染水平的關(guān)系基本符合環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線的特征,且位于倒U形的左側(cè)。由此得出結(jié)論,江蘇省目前仍處于工業(yè)發(fā)展期,環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線的轉(zhuǎn)折點(diǎn)尚未到達(dá)。故江蘇省環(huán)境污染控制的投入有必要保持在一個(gè)較高的水平。

三、政策建議

第一,加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè),尤其是服務(wù)業(yè),這是環(huán)境污染小的行業(yè),對(duì)環(huán)境質(zhì)量的提高很有針對(duì)性;第二,優(yōu)化工業(yè)結(jié)構(gòu),大力發(fā)展科技水平高、污染程度低的工業(yè)部門,對(duì)那些污染太嚴(yán)重的工業(yè)部門,勒令整改或關(guān)閉;第三,加大農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整力度,盡量提倡綠色農(nóng)業(yè);第四,改善環(huán)境保護(hù)制度,提高人民的環(huán)保意識(shí);第五,全面發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)。

(肖玉玲,1968年生,河南人,江蘇技術(shù)師范學(xué)院講師,經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士。研究方向:經(jīng)濟(jì)學(xué))