張冠李戴　征婚青年與好心紅娘公堂博弈

　　 一名年輕的小伙子，通過當地婦聯婚介機構參加了“萬人相親大會”，并在相親大會上接受了媒體的采訪。誰知，小伙子卻發現，自己的照片被貼在別人的簡歷和征婚資料中，而自己的簡歷和征婚資料中卻貼的是別人的照片。小伙子認為，婦聯婚介機構的過錯給自己的征婚活動帶來了很大的不便，給自己造成了很大的傷害。為此，小伙子以婦聯婚介機構侵犯了自己的肖像權為由，向法院提起訴訟，要求婦聯婚介機構賠償精神損害撫慰金5萬元。那么，婦聯婚介機構好心辦錯了事，要不要承擔法律責任呢？
　　
　　 “萬人相親大會”上去相親
　　
　　 朱文斌生于1983年2月，于2006年1月畢業于某著名大學法學本科專業，大學畢業后在連云港市某行政機關工作。朱文斌英俊瀟灑，身邊不乏女孩子的追求，也有熱心的同事、朋友忙著幫他張羅介紹對象?？墒牵煳谋髮@些女孩始終沒有來電的感覺，加之考慮到自己的年齡還小，對于自己的終身大事，朱文斌相信緣分會來的。
　　 自2005年以來，江蘇省的一些主要媒體與全省大、中城市的婦聯聯手共同打造“萬人相親大會”。連云港市婦聯巾幗聯佳服務中心（簡稱聯佳服務中心）作為連云港市婦女聯合會主辦的，以職業介紹、就業培訓、就業咨詢、家政服務、婚姻介紹等為服務項目的單位，認為“萬人相親大會”可以為征婚者提供更大的空間和更多的選擇機會，具有很大的社會意義，便決定與省級有關媒體合作，在連云港市也舉行一次“萬人相親大會”。
　　 朱文斌作為家中的獨子，父母早就為他準備好了結婚的房子。見兒子遲遲沒有帶回一個女朋友，朱文斌的父母十分著急，不停地在朱文斌的耳旁念叨。在得知市里要舉辦“萬人相親大會”后，朱文斌的父母便不斷催促朱文斌也去報名。朱文斌拗不過父母，便報名參加了“萬人相親大會”活動。
　　 2007年5月6日，經過前期轟轟烈烈的造勢，連云港首屆“萬人相親大會”如期在市體育館舉辦。此次的活動是免費的，朱文斌作為一個新會員留下了會員資料和照片，但在個人資料中沒有要求粘貼個人照片。在活動現場，朱文斌沒有刻意把這次活動放在心上，只是在活動現場逗留了一會兒便走了。
　　 舉辦“萬人相親大會”雖說消耗了聯佳服務中心大量的人力物力，但讓他們感到欣慰的是，首屆“萬人相親大會”受到廣大市民的一致好評，在社會上引起了強烈反響，要求經常舉辦這樣活動的呼聲很高。為了滿足廣大征婚者的要求，同年10月2日，第二屆“萬人相親大會”又在連云港的城市樂園隆重開幕。由于“萬人相親大會”是一個公益性活動，報名人數眾多，聯佳服務中心已無足夠的財力承擔龐大的費用支出。為此，他們在舉辦第二屆“萬人相親大會”活動時，要求每人需交納刊登征婚廣告工本費10元，并成為聯佳服務中心所屬的婚介部會員。同時，聯佳服務中心要求凡報名參加相親大會的人，將個人的簡歷和征婚條件填報給聯佳服務中心，在征得報名人同意的情況下，可以添加個人照片。聯佳服務中心將資料編號匯總后刊印成冊，在參加相親大會的人進入會場之前，發送到每個人的手中。朱文斌按要求交納了工本費10元，并同意在個人資料上添加個人照片。
　　
　　相親不成反惹煩心事
　　
　　 10月2日這天，朱文斌略作打扮，早早地來到會場，領取了屬于自己的號牌427和當天征婚廣告手冊。見許多征婚者仔細地閱讀著征婚廣告手冊，對適合自己征婚條件的，便留下自己的征婚廣告牌號碼和聯系方法，希望被相中者能和自己聯系。朱文斌按捺不住激動的心情，心急地翻開屬于自己的那頁資料，只見427號的個人簡歷和征婚條件為：男，81年，未婚，1.75米，專科，外企，覓年齡相當、身高1.60米以上有固定職業，品貌端莊，氣質佳的女孩為伴。這哪是自己？這究竟是誰？朱文斌被眼前的資料弄得滿頭霧水，正思索著接下來怎么辦時，主持當天活動的主持人的話筒不知何時已送到他的嘴邊。就這樣，朱文斌作為征婚會員糊里糊涂地接受了采訪，在近萬名征婚會員的面前出了風頭。隨后朱文斌翻遍了整個征婚廣告宣傳冊，發現406號的個人簡歷和征婚條件為：男，83年，未婚，1.70米，本科，事業單位，獨生子女，條件優，現有住房，真誠而有強烈責任心。如果你是個溫柔體貼、勤勞樸實的本地女孩，那我們就攜手共創美好的未來。這才是自己的簡歷和征婚條件。可是，讓他憤怒的是，406號資料上粘貼的照片又不是自己的。顯然，自己的照片被婚介部貼錯了，用在了別人的資料上。
　　 因為對照個人的簡歷和征婚條件，自己應是406號而非427號，而且還不得已將錯就錯地接受了主持人的采訪，給自己造成了很大的負面影響。為此，朱文斌認為聯佳服務中心侵犯了自己的肖像權，糾紛遂起，在交涉未果之下，朱文斌一怒之下將聯佳服務中心告上法庭。
　　 朱文斌訴稱，自己是聯佳服務中心的會員，資料和照片都保存在聯佳服務中心處，自己交納了會費，屬有償服務，服務期二年。婦聯婚介部未經本人同意，兩次把我的照片用在別的會員資料上，使我的照片與本人的實際情況不符，侵犯了我的肖像權，給我的征婚活動帶來巨大的不便，使我受到很大的傷害。請求人民法院判令聯佳服務中心承擔侵權的法律責任，并賠償精神損害撫慰金5萬元、誤工損失500元。
　　 聯佳服務中心好心做好事，卻惹上一場官司，覺得十分委屈。他們說認為：朱文斌僅向聯佳服務中心交納10元會員費，其所訴本中心是有償服務不符合事實。本中心使用朱文斌的肖像，是經過朱文斌同意的，刊登的征婚廣告是為朱文斌服務的，屬于公益性活動，不存在侵犯其肖像權的事實和行為?！睘榇?，聯佳服務中心請求法院查清事實依法駁回朱文斌的訴訟請求。
　　
　　 心結難解法院定是非
　　
　　 法院經審理認為，未經公民同意，以營利為目的使用其肖像的是構成侵權的基本要件。本案中朱文斌允許聯佳服務中心在第二次相親大會的征婚廣告宣傳冊上添加其肖像，聯佳服務中心使用其肖像的目的是為朱文斌服務，為他交友提供便利，屬于公益性活動。另外，雖然聯佳服務中心在收錄朱文斌征婚廣告資料時，僅根據其個人填報，即印刷征婚廣告宣傳冊，朱文斌在領取427號牌后，還接受了主持人的現場采訪，并未提出照片添加錯誤，根據朱文斌的身份證與其添加照片的征婚廣告詞上所顯示的出生年月確有錯誤，但并未影響朱文斌參加征婚活動，也未造成后果，因此，聯佳服務中心并不具備侵犯朱文斌肖像權的構成要件，朱文斌要求聯佳服務中心賠償其精神損害撫慰金5萬元及誤工費500元的主張，沒有事實和法律依據，本院不予支持。但聯佳服務中心今后再舉辦類似活動時，應當嚴格審查，確保無誤。
　　 2008年7月3日，法院依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及《中華人民共和國民法通則》第一百條、第一百二十條之規定，作出一審判決，判決駁回朱文斌的訴訟請求。
　　
　　 法官說法
　　
　　 一方好心舉行萬人相親活動，一方滿懷欣喜去相親，卻因貼錯照片引發了一場罕見的相親官司。
　　 《中華人民共和國民法通則》第100條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第158條規定：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為?？梢?，構成肖像侵權的要件之一就是行為人要以營利為目的。聯佳服務中心舉辦的首屆“萬人相親大會”是免費的，是不以營利為目的，對此沒有任何爭議。舉辦第二屆“萬人相親大會”時，聯佳服務中心對每位報名者收取了10元的工本費，對此有人認為，聯佳服務中心主觀上具有營利目的。但聯佳服務中心收取的10元錢，與聯佳服務中心提供的服務可以說是相當的，聯佳服務中心收取的工本費全部用于為征婚者的服務上，主觀上不具有營利目的，其行為是屬于公益行為。聯佳服務中心貼錯照片的行為與其主觀上是否具有營利目的沒有必然的聯系，因此，聯佳服務中心的行為不具有肖像侵權的構成要件，不構成侵權。
　　 相親，雖是一個很古老的話題，但是，現在越來越多的都市人都選擇相親這種方式來開始自己的婚姻。從“玫瑰之約”到“萬人相親大會”，從羞羞答答到大膽追求，相親逐漸成了一種時尚，有人因此稱這個時代為“新相親時代”?！叭f人相親大會”以其新穎性、特定性、公益性，取得了良好的社會效應。但在舉行這樣的有益活動時，舉辦方也應當加強責任心，盡可能地減少錯誤。 （文中人名系化名。）
　　 責編/紫君