再次離婚，能要復婚合同里約定的“分手費”嗎

　　問：
　　 我與丈夫是大學同學，我們一起走過了太多的艱難，經(jīng)歷了太多的風雨。誰料丈夫在事業(yè)有成之后情移別戀，我一氣之下與他離了婚。后來在雙方親友的勸說下，加之他多次在我面前表示悔改，我原諒了他，答應與他復婚。但為了強化他的責任感，我在與他復婚時和他簽了一份合同，約定雙方如果第二次離婚，男方須給女方50萬元“分手費”。然而，復婚后一年多來，我倆常為家庭瑣事爭吵不斷。前不久的一天，丈夫心平氣和地對我說，他是個做了錯事的男人，在我面前感到很自卑，覺得永遠也抬不起頭，只能選擇逃離，希望我能成全他。我告訴他，要離婚可以，但合同約定的50萬元“分手費”一分也不能少。丈夫面露難色，說他根本就拿不出那么多錢來。既然協(xié)商不成，就只好向法院提起訴訟，由法院判決定案了。請問：復婚合同里約定的“分手費”，能獲得法律的支持嗎？
　　薇薇解答：
　　 婚姻家庭關系中，倫理、道德的元素太多，“法律之手”不宜過多干預。我國實行婚姻自由的原則，它既包括結婚的自由，也包括離婚的自由。靠法律的手段維系婚姻的穩(wěn)定并非婚姻立法的本意。婚姻能否維持，能否形成人們所期盼的幸福美滿的婚姻關系，關鍵取決于婚姻當事人雙方的合意。當婚姻關系的維持對當事人雙方或一方已失去其積極意義時，法律自然不應該強人所難——否則，人們何以擺脫痛苦的婚姻，婚姻自由又從何談起？正因為如此，合同法第2條第2款規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關身份關系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。”顯然，婚姻契約不在合同法的調整范圍之內。用所謂的“分手費”來擔保婚姻的穩(wěn)定，是與法律相悖的。而婚姻法對所謂的婚姻契約之類的合同約定，也沒有作任何規(guī)定。因此，婚姻違約金即你提到的“分手費”在婚姻法中也是找不到法律依據(jù)的。既然以法律去調整行不通，用道德去規(guī)范自然成為了唯一的選擇。從你反映的情況看，你要求丈夫向你支付所謂的“分手費”于法無據(jù)，得不到法律的支持。