金磚四國2027年取代G7

　　近日，中國總理溫家寶向外界傳遞了一個信息，說他“有一點擔心”。注意，他并不是是擔心中國，而是擔心美國。三月初，溫家寶就表示：“我們買了巨額的美國國債，所以我們自然要關心美國的問題。”與此同時，他敬告美國要“履行諾言”，并“確保中國資產的安全”。他說：“華爾街那些人真是糟透了。我們認為，美元的疲軟會使我們所持有的美國國債貶值。你們必須共同行動起來。”
　　這是一個驚人的轉變。
　　就在一年前，這種警告都幾乎只會由像美國—樣的富國對窮國發出。但現在已是時過境遷了。像中國這樣新興的大國正變得越來越強盛。它們更具經濟控制力，也遠比以前富有。在一場被廣泛認為是七十年來最嚴重的“全球性”衰退中，這些國家反而更加充滿信心。
　　所以，這場經濟危機并不是真正意義上“全球性”危機。它使最富有的經濟體發生萎縮，而對新興的大國來說，只是使其增速放緩而已。今年，美國和歐洲的GDP預期會出現3％的負增長，日本則預期減退6％，而中國和印度的GDP則會分別以7％和5％的速度繼續保持增長態勢。
　　這種增速的差距勢必會改變未來的世界經濟格局。據高盛的首席經濟師吉姆·奧尼爾(Jim O’Neill)預測，主要的新興市場——被稱為“金磚四國”的巴西、俄羅斯、印度和中國——會在2027年之前趕上G7國家的GDP總和。
　　這一預測比幾年前的一個具有里程碑意義的學術研究結果早了近十年。
　　
　　亞洲的世紀即將到來
　　
　　曾經的貧窮大國正在加速前進，而溫家寶的措辭并不是這些國家信心的唯一佐證。印度總理曼莫漢·辛格也譴責了“發達社會”政府當局的“巨大失策”，但他的同僚都毫不避諱的直接點出美國的名字。俄羅斯總理普京對“毫無責任感可言的領導賦權機制”嗤之以鼻。巴西總統路易斯·伊納西奧·盧拉-達席爾瓦在一次接受《新聞周刊》采訪時表示，美國應對這場危機以及危機的處理負主要責任。
　　控制權正從其他國家轉移到金磚四國，但不僅如此，權力也在這四個國家之間進行著轉移。
　　直言不諱地說，相較印度和中國而言，巴西和俄羅斯在此次危機中承受了更嚴重的打擊。由于俄羅斯依賴于商品零售業，零售價格的下降迫使該國的經濟墜人了深谷。今年，俄羅斯的經濟可能會萎縮三個百分點。巴西可能會停滯不前。這些國家的經濟復蘇將是一個緩慢和痛苦的過程。
　　高盛公司對2011年到2050年期間各國經濟增長的預期為：俄羅斯僅增長2.8％，巴西為4.3％，中國為5.2％，印度為6.3％。如果這些數據得以實現，在接下來的20年中，世界四大經濟體——中國、美國、印度和日本(依次排序)中的三個都將是亞洲國家。屬于亞洲的世紀即將到來。
　　市場似乎已經獲知了這一點。在去年已下跌約45％的情況下，標準普爾指數從2009年開年再度下挫15％。而上證綜合指數卻從去年11月的反彈算起又迎來了20％的上揚。
　　
　　他們的錢包越來越鼓
　　
　　悲觀的消費觀念，對失業的偏執態度和大眾的困境心態正困擾著西方國家。而這些因素在亞洲幾乎并不存在。在中國和印度，汽車、白色家電以及其他種類商品的銷量在很大程度上仍在上升。這得益于國家所采取的迅速和強有力的刺激性政策。從上世紀90年代以來，這些國家就在宏觀經濟的政策制定方面有所建樹。
　　在印度，資本貨物和機械正在以兩位數的增長率增長；在中國，水泥的銷量呈現出驟然的上升，看來經濟已經回暖，可以開始建設了，而俄羅斯又一次成為了反例：該國的消費量依然在急劇下降。
　　美國人已不再扮演中國和印度商品熱衷購買者的角色了。中國的貸款額正在增長，與此同時，政府調低了利率，并刺激房地產市場。“政府正在打開一個全新的更廣的本土房地產市場，相信我，他們買得起，也有這個需求。”中國房地產市場調研公司——仲量聯行測量師事務所的總裁柯志謙(MichaelKlibaner)如是說。
　　中國面臨的最大問題是能否建立一個靠內需，而非靠對西方出口來拉動經濟的增長模式。柯志謙說這種模式正在建立。因為房產市場的最大增幅并沒有發生在由受益于出口的大城市，而是由國內市場驅動的中小城市。這一現象跟巴西的趨勢是一致的。巴西的中產階級占人口的主要部分。而印度也是這樣。“內需占印度GDP的60％，”全球殷賽公司的首席經濟師如是說，“這是印度經濟在低迷時期沒有遭受更嚴重打擊的關鍵所在。”
　　這一切并不代表金磚四國的消費者可以在金融危機中拯救全世界。他們的購買力相比美國和日本等富裕國家仍然還有很大差距。但隨著經濟的增長，他們的錢包也會越來越鼓。不需要很長的時間，金磚四國的消費者就足以左右大公司的研發投資，飛機的飛行路線以及多國的市場競爭。
　　金磚四國比其他國家處于一個更有利于經濟復蘇的地位。概括地講，更有效的通貨膨脹控制，更低的赤字水平，增長的生產力，更完善的社會統籌和更強的政治穩定使得新興的大國在發達國家宏觀經濟環境惡化的隋況下有了更多的退步的余地。連巴西和深受打擊的俄羅斯也開始用易于獲取的原材料(俄羅斯的石油和天然氣，巴西的大豆和鐵礦石)來緩沖低迷的經濟。俄羅斯投人了三千多億美元抑制盧布的貶值，并留有同樣的數目作為儲備。而巴西的2080億儲備資金幾乎還未被觸及。
　　
　　另一種視角
　　
　　我們還可以從另一個視角去看待金磚四國所處的有利地位。相對于西方發達國家，作為新興市場的金磚四國的制造業普遍產出更低的產品價值。而創造相對更低的價值在經濟萎靡的情況下恰恰意味著損失更少的財富。
　　安迪·羅斯曼(AndvRothman)，一個目光敏銳的里昂證券公司經濟師，最近就為何中國經濟發展持續取得成功的問題給出了一個透徹的解釋。他相信中國并不是一個出口導向型的經濟體。在經濟的范疇里，這就好像是在說羅馬教皇不是天主教徒一樣。但他有自己獨到的見解。羅斯曼認為大約有一半印有“中國制造”的產品僅僅是在中國組裝的，也就是說中國制造商并沒有挖掘(抑或是失去)商品更多的價值。
　　舉出一個生產30G容量帶屏幕iPod的例子，這款產品在2005年上市，美國的零售價是299美元。工廠賦予的價值是150美元，但其中只有5％，也就是7.5美元，是由中國創造的。剩下的價值是由生產復雜部件的其他亞洲國家創造的，而那些復雜部件是在珠三角的工廠被組裝起來的。
　　這就意味著，表面看上去，每當一個被解雇的美國人因經濟問題放棄購買一臺iPod，中國制造商就會因此而損失150美元，但實際上，中國損失的只是這其中很小的一部分。認識到這一點之后，我們就不難理解在全球衰退的背景下，中國經濟仍然持續增長的原因了。
　　而更關鍵的是，金磚四國吸取了西方發達國家的教訓。強有力的制度性監督使印度和中國的財政部門在信用危機中得到了相對的保全。2008年的前半年(根據最新數據)，中國的銀行正在兼并外國的競爭對手，并增加自己在全球金融市場中的份額。據德意志銀行上周發表的一份報告預測，如果這種勢頭持續的話，中國將在2018年之前成為世界上具有影響力的金融市場之一，與占全球債券市場份額13％，股票市場份額40％，銀行業份額18％的美國和歐洲市場比肩矗立。
　　或許在2018年之前，中國就將迎來出口的增長。里昂證券的經濟師羅斯曼指出，中國關于采購訂單的評估到現在已經進行三個月了，這段時間里，長三角地區的工廠老板正努力填補服裝產業急需的工作崗位。而引起恐慌并使訂單大幅減少的恰是西方服裝產業。羅斯曼稱之為“沃爾瑪效應”，他期待越來越多的對便宜貨感興趣的西方消費者可以推動中國出口的反彈。還有許多人認為便宜貨受青睞的現象會最終對新興市場的產品與服務產生支持作用，無論是對墨西哥的水泥制造商還是印度的電信業務供應商，總之，他們所提供的價位是最合意的。
　　當全世界的消費者再次恢復購買力時，看來他們會更傾向于選擇金磚四國的商