愛情里的ＶＶ制

年少時，誰不曾為愛癡狂?癡狂時，誰不想相守終生?

看過一出真實版的《西廂記》，以，“曾經滄海難為水，除卻巫山不是云”的名句流傳千年的元稹，是王實甫筆下《鶯鶯傳》的原型。元稹在普救寺一見鶯鶯即驚為天人，央求紅娘代傳情書，經過一番煎熬，鶯鶯抱枕而來，兩人同居。不久，元稹決定奔赴長安，尋找前程，鶯鶯傾囊資助了銀兩，兩人依依惜別，轉瞬分離。

與王實甫寫的才子佳人大團圓的結局不同，元稹到長安后便娶了出身名門、對他的事業更有幫助的韋從，鶯鶯知道后并沒有挽救自己的愛情，反而寫信過去，囑咐元稹好好生活，不用牽掛她。她說：你對我始亂終棄，我不敢怨恨。

這是多么悲涼的清醒，她愿賭服輸，另嫁他人，終身不再見他。倒是他還很無恥地追憶著。曾經滄海難為水，除卻巫山不是云——因為她沒有糾纏他，幽幽轉身淡出了他的生活。

看完之后我想，鶯鶯有沒有后悔過對他那么無私的資助?她是不是當初抱著執子之手，與子偕老的念頭，才對他愛得這么徹底?

不過，無論鶯鶯有沒有后悔，愛情里的Vip時段終究就只有那一段時間，過去了也就煙消云散了，即使癡纏也不可能追得回什么。古人說那越過了“發乎情，止乎禮”的雷池，我們管那叫同居，是相愛的非婚姻狀態下的首選。

若非愛到了水深火熱的地步，相信兩個人不會在一起同住。既然愛到了水深火熱的地步，談誰來為愛情買單的問題好像就有點古怪。不過一般說來，同居的經濟形式只有兩種：理智型的AA制和情感型的vv制。不過這個VV代表的不是兩個勝利——雙贏，而是在愛情里，誰vip的程度弱一些，誰買單的次數就多一些，與兩個人擁有金錢的絕對數量并不成正比。

認識一個女友，男友是MBA，但是事業一直慘淡，可她死心塌地地愛他，為了他，心愛的工作扔掉，遠離爸媽，跟著他在外面四處漂蕩，為他煲湯做飯，陪他度過一個個難關。因為心疼他的自尊，她節衣縮食，經常送他禮物，大到價格不菲的3G手機，小到他平日里穿的襯衫和棉襪，都是她一手包攬，每一筆帳單都蘊藏了濃濃愛意。不過同居五年，傾囊資助，換來的卻是他的轉身離去，他一聲不響就娶了別人，連一點挽回的余地都沒有給她。愛到絕路，她幾乎崩潰，恨只恨，她為他盲目付出了這么多，他卻連多愛她一分鐘都嫌多余。

另一個女友，名言是“花男人的錢是一種境界”，每天只管風調雨順地做開心小女人，收了禮物就會送上一個嗲嗲的香吻。同居四年，那個男人終于娶了她，理由是；給她買了這么多禮物，再不娶她太虧了。這話固然是說笑，可至少說明了他愿意為她付出。

一直覺得，相愛的男女一旦進入了同居時代，女人花些男人的錢就無可厚非，只要不花得讓他心疼，花得讓他看低。一直不覺得女人不用男人的錢是值得羨慕的，相反，一個女人千好萬好，長得再美、賺得再多、智商再高，只要沒有男人肯為她花錢，便投有值得驕傲的資本。而一個女人再沒有容貌，再沒有才氣，只要有一個男人肯心甘情愿地處處為她買單，就能滋滋潤潤的人前揚眉。

因為愛而同居的兩個人，或許只有處于相對弱勢的那一個，才會拼命地取悅另一個，用感情，用錢，用身體。而在相處的點點滴滴里，Vv制的男女最應該研究的課題，不是誰該為愛情買單，而是如何能讓他更愛我——只要你是被愛的多的那一個，還怕他不為愛情買單嗎?