陳同海是企業家嗎

7月中旬，北京市第二中級人民法院對中石化前董事長陳同海作出一審判決，認定他犯受賄罪，貪污受賄的款項逾人民幣1.9573億余元，判處死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身。

如果陳同海沒有因受賄被判刑的話，他將成中國企業史上的第一人：根據最新的《財富》500強排名，他管理的中石化創紀錄地進入了全球前10大企業。這是中國自1870年洋務運動之后有“企業”以來的最高紀錄。

接下來我想提的這個問題很古怪：無論陳同海是否貪污或者舞弊，他總歸是中石化的領導者，這家企業正是在他的經營管理下，進入了全球前10強，那么他是一個企業家嗎?

關于企業家，管理界的定義比較多，但總的描述還是一致的。熊彼特認為，企業家是那個搞“破壞性創新”的人，他不斷在經濟結構內部進行“革命突變”，對舊的生產方式進行“創造性破壞”，從而實現生產要素的重新組合。德魯克則認為，企業家是革新者。是勇于承擔風險、有目的地尋找革新源泉、善于捕捉變化、并把變化作為可供開發利用機會的人。

用這些定義來衡量陳同海，總是有很多出入。

陳同海不是為了“冒險”而去投身于中石化的事業。綜觀他的履歷，更像是一個政治世家子弟的成長史。他的父親陳偉達是開國時期的高級官員，曾任浙江省委第一書記和天津市委書記。陳同海畢業于高干子弟云集的東北石油學院，分配至中國工業的第一面旗幟大慶油田工作。1983年出任寧波鎮海石化廠黨委副書記，后任書記。1987年后，歷任寧波市副市長、浙江省計經委副主任、寧波市市長、國家計劃委員會副主任，2003年4月起，陳同海以一個副部級官員的身份“空降”中石化，任總經理和董事長，他因此升為正部級。所以，陳最在意的。或者他真正的身份是一個正部級官員。

那么，陳同海任職中石化，是否一個進行“破壞性創新”的人呢?從事實來看，中石化正是在他的領導下實現了爆發性的增長，而這一過程不是市場化競爭的過程，而是壟斷形成的過程。

自2003年之后，國家加大對石油產業的國有化整頓，而同時，國際原油價格也從25美元一桶快速上漲，2004年，中石化凈利潤比上年瘋狂增長了70％，2005年在此基礎上又增長42％……2007年年底，原油價格漲到100美元一桶。中石化的贏利從2001年的216億元水漲船高到2006年760多億元。

當時的《南方周末》曾刊文評論中石化與中石油的利潤暴漲秘密說，“主要的原因在于價格，中國的石油價格隨著國際價格走。而國際油價不斷走高，開采成本卻相對固定。現在國際油價已經跑到每桶90美元上方，而開采成本呢，以大慶油田為例，每桶的開采成本僅為6.86美元。”也就是說，中石化的輝煌業績實際是拜壟斷之賜。

接著來問，陳同海是一個德魯克所謂的“革新者”嗎?

我從網上查到了一些陳氏的語錄，轉錄如下：“我們是共和國長子，我們不壟斷，誰來壟斷?”“有人問我：如果成品油定價放開，由市場決定，會由誰決定?我回答說：由我來定!”“我們的油品質最好，油站網絡最好，對手的價格比我便宜是應該的!”“我為什么要減價?中石化是排在埃克森及殼牌之后，全球煉油能力第三大的石油公司，我們煉制的產品品種多，而且成品油質量好，我們的90號汽油，質量就等于92號，我為什么要減價?”

還有報道說，陳同海一天的交際費用竟高達4萬元，他因此辯解說：“每月交際一二百萬算什么，公司一年上交稅款二百多億。不會花錢，就不會賺錢。”

聽其言，觀其行，怎么都不像是一個企業家應該說的話，應該做的事。陳同海的確是一個“怪胎”，他以官員之名行企業之事，以國家的名義形成壟斷，以市場的名義獲取利潤，其身份交錯，是當代國有資本經營者的一個范本。

如果陳同海不是一個企業家，那么，接下來的問題就更加的詭異了：中石化是一個企業嗎?