“９５％的大案都有女人問題”究竟是誰的問題等

中紀委、中組部第二巡視組組長、原中紀委常委祁培文日前在廣東東莞作報告時披露，“在中紀委查處的大案中，95％以上都有女人的問題?！彼f：“公務員工資并不高，而且大家知道你拿多少工資，老婆也會管著這些錢，拿工資去包二奶、養情婦是不可能的，因為維持這種奢靡的生活需要大量的金錢，沒錢怎么辦?自然就會用手中的權力去搞錢?！?/p>

95％以上的大案都有女人的問題，這可真是一個有意思的發現。盡管現實社會中一些領導干部包二奶、養情婦的現象已經司空見慣，可當看到這樣一個數據時仍不免心驚，怎么可能會有這么高比例的“女人問題”?換言之，這究竟是誰的問題?是女人的問題，還是那些領導干部的問題?抑或是社會風氣的問題?

此前，有論者下結論說，正是身邊的女人，斷送了河北第一貪官李真的前程。事實果真如此嗎?這樣的思維依然跳不出“紅顏禍水”的傳統思維，殊不可取。那些次第倒下的貪官，哪一個不是心智健全、智識超拔的人才，什么時候成了容易被人引誘的后生小子了?

當其漁色之時，憑著出眾的心思，不凡的手段，再挾以官位的威勢，相信難有女人能逃脫其羅織的大網。在這個過程中，盡管有些女人可能是出于種種目的主動接近貪官，但從整體看都避免不了玩物的命運。貪官得腐敗時且腐敗，一旦暴露就把責任推給女人，天下哪有這樣的便宜事?

“女人問題”從根本上講是那些問題官員自身的問題。無論其如何涕泗滂沱的懺悔，也無論其如何挖空心思的推卸，都難辭其咎。所有官員都應該明白，手中的權力是公權力，不是謀求私人安逸的工具，更不可產生“通吃”的幻象。果如此，既是對自身的救贖，也是體現了對女性的尊重。

最后強調的一點是，社會風氣絕對不是問題官員貪腐、搞女人的救命稻草。把責任推到社會風氣上面，與推到女人頭上一樣，都不過是官員企圖減輕自身罪行的一種努力罷了。所謂亂由心生，每個人都應當為自己的行為負責，推是推不掉的。既然敢于鋌而走險，既然敢于寡廉鮮恥，既然敢于走馬燈似的包二奶、養情婦，就應該有承擔后果的擔當。

經濟適用房政策已經失敗了嗎

盧 偉

武漢驚現“房號”黑市。據媒體報道，武漢的經濟適用房“房號”黑市已經形成了一個產業鏈。即便不符合經濟適用房申購資格，只要交2萬到8萬元中介費，就有人提供一條龍式服務，從購房資格申請，材料辦理，一直到最終搖號，中介全程“包辦”到底。整個過程，黑中介，房地產商，政府機關工作人員乃至部分拆遷戶都參與分肥。

屢屢曝出的丑聞讓經濟適用房政策被推到了輿論的風口浪尖，主張取消經適房的聲音此起彼伏。經濟適用房是去是留，它到底是符合這一政策的設計初衷，能夠解決大量夾心層的住房問題，還是既不“經濟”也不“適用”，只不過是權貴們謀取私利的又一手段，早就應該取消。一時眾說紛紜，好不熱鬧。

首先應該承認，經適房政策的設計初衷是好的。經濟適用房在設計之初是為了滿足低收入者的住房要求。1998年房改時國務院下發的23號文，甚至提出要建立以經濟適用房為主的住房供應體系。至于后來各利，原因導致房價漲到天上去，使房子成為不少人的一塊心病，在當時恐怕很少有人想到?，F在住房建設比較注意其社會保障屬性，還是很有必要的。有數據表明，1998年到2004年，我國共建了5億平方米的經濟適用房，解決了700萬戶的住房問題。由此可見，經濟適用房在緩解住房難問題上還是起到了一定的作用。

但是，經濟適用房政策引發的各利問題也非常明顯。實際上，如果不盡快堵住各種各樣的漏洞，這一政策有最終失敗的危險?，F在的經濟適用房，從審批建沒到申請搖號的漏洞實在太多，我們從武漢“房號”黑中介的一條龍服務中即可窺見一斑。至于什么經濟適用房越修越豪華，開著寶馬住經濟適用房，經濟適用房大量出租，不缺房的搞到經濟適用房加價賣給窮人等等更是屢見不鮮。其實，所有這些漏洞最終指向的都是一個問題：暗箱操作。解決的途徑也并沒有多么難：所有經濟適用房預建地塊，所建戶型都公之于眾，整個申請過程全透明，公布所有申請人的信息，一旦查出騙取資格者或者購房出租者房屋立馬收回，每個城市都沒收幾十套，看誰還敢暗箱操作。其實，正如有論者指出，經濟適用房的那些貓膩，老百姓并非不知道，關鍵問題是要讓老百姓發出聲音，能夠參與到監督中來。

經濟適用房是個好政策，不但不應取消，還應大建特建。政府既然壟斷了土地一級市場，獨享土地轉讓的高額收益，那么就有責任有義務為大部分買不起高價商品房的人提供住房。盡管這幾年已經加大了投入，但和幾萬億的商品房投資相比，經濟適用房還只不過是個零頭，有限的幾套房還遠遠不能滿足龐大“夾心層”的需求，加大保障性住房的投入，堵住各種制度漏洞，讓住房體現公益性，才是住房問題的治本之道。

高房價代表著腐敗的高發率

一幢倒塌的13層在建樓房(被網友戲稱為“樓脆脆”)，在震起滿天塵土的同時，也“震”出了一連串的“疑似政府工作人員”——上海市閔行區“蓮花洞畔景苑”，在建樓房倒塌，相關9名主要負責人已被控制；而在網絡上，一項針對該樓盤開發商的“人肉搜索”正在進一步升級。一份名為“上海蓮花河畔景苑倒塌樓盤最新資料曝光”的材料將開發商上海梅都房地產開發有限公司的所有股東及其身份全部曝光。在這份材料中，閔行區梅隴鎮的鎮長助理、征地事務所所長、梅隴資產公司總經理等頭銜出現在主要股東名單中。

根據以上線索，記者查閱工商登記檔案發現，梅都房地產的主要股東確實與上述曝光資料中顯示的股東一致，而其中幾名股東的姓名也確實與閔行區梅隴鎮政府部門的幾位工作人員同名同姓。

在關于房價高企以及政府救市的討論過程中，一個不再忌諱的結論是：這與一些地方政府的土地財政依賴關系甚大，巨大的利益決定了積極救市的立場；此外，還有另一個同樣人人皆知卻“猶抱琵琶”的結論：這與一些政府官員的私人利益關系密切，官商勾結的格局之下，污濁的腐敗暗流是房價高企與救市心切的一個重要原因。

“大嘴”開發商任志強曾言，房產領域腐敗遠遠不及交通領域，理由是交通領域下馬官員甚多，房產領域腐敗則通常都只是事后被連帶追究。然而這一回，不幸被“連根拔起”的13層高樓，捅破了糊在樓市腐敗亂象表面的厚厚窗戶紙，以實證的方式讓我們窺見一些地方官商勾結的內幕。如果土地財政依賴尚且可說是“取之于民，用之于民”，官商勾結則是必須立即鏟除的腐敗亂象。

當一些政府官員入股房企戴上“紅頂商人”的帽子，當中立的裁判員不僅收受賄賂吹黑哨甚至直接以一方運動員的身份參與進攻，于是我們明白了：為什么2003年拿的土地可以直到2009年才建成出售，為什么野蠻拆遷會那么有恃無恐，為什么房價高企至此卻依然可以宣稱正常，為什么正常的價格下行調整會有人忍無可忍，為什么給樓市托市可以無所不用其極……

“蓮花河畔景苑”是2003年拿到的土地，把所有成本加在一起每平方米不過4100元，可是房屋合同銷售均價卻達到了每平方米14297元，僅這一個樓盤做下來利潤就是四五個億。這就是樓市暴利的現實，這就是一些地方樓市官商勾結的背景。

高房價不能代表高質量，相反卻總是與低質如影隨形，這是倒塌樓房所痛斥的；高房價代表著腐敗的高發率，官商勾結坐地分贓，這是倒塌樓房所揭露的——倒樓的痛斥與揭露，難道不應該引起有關部門的高度重視嗎?

海外投資也要符合當地利益

汽車名人仰融和知名律師王曉麟不約而同地要在美國造汽車。據報道，兩人的共同點便是融資模式：他們都設想利用美國政府的EB-5政策，在美國建立投資移民中心，以每人最低投資約50萬美元可獲得美國綠卡的方式，在中、俄、韓等地吸引投資人。

這個融資模式對中國經濟勢力的對外擴張，是有普遍意義的。

過去幾年里，我國也鼓勵國內資本“走出去”，但無論國企還是民企，都曝出不少失敗的案例。我個人認為，問題還是出在我們自己的海外投資策略上。中國資本“走出去”，要么是以“國家隊”為主，帶有濃厚的國家戰略色彩，要么是一些大企業想到海外去撿便宜，找機會收購人家的技術和品牌。目的性太強，容易激起外國人的敏感心理。

因此，中國海外投資戰略，既要符合中國國家利益，也必須符合當地的利益，進而爭取到外國政府的支持。而最容易做的第一步，就是在海外投資時，盡量把自已往外國政府現成各種優惠政策的框架里面去套。美國EB-5投資移民中心，便是這樣一個現成框架。既可為投資個人提供綠卡，項目本身還有多種優惠。

有了這個前緣，我更希望仰融或者王曉麟能夠成功，開啟一種可以引導后來者的商業模式。我也特別希望他們能夠謹慎對待自己手中的機會，不要許一些無法兌現的諾言。否則，讓國內的投資人和普通公眾把“移民融資”看成一種圈錢的新花招、大忽悠，就可能毀掉這個商業模式的聲譽。

奢侈品，何時能有中國品牌

我國內地，已經形成一個富豪群體，他們消費能力驚人從幾萬元一個的手袋，到價值千萬元的賓利轎車、蘭博基尼跑車，都不在話下。

而且，奢侈品已不是富豪們的專利，它越來越滲進我們的生活，成為很多白領們的最愛。

常見“很講究”的人，挎著LV包，用著雅詩蘭黛或蘭蔻化妝品，穿著范思哲，嵌著卡地亞鉆戒，戴著勞力士手表，光鮮中透著自信。

但，在龐大的奢侈品品牌中，找不到中國品牌。不得不承認，我們還沒有一個舉世公認的奢侈品品牌。

這是一個很遺憾的事情，不僅因為在這個龐大的消費市場中，中國企業沒有分到一杯羹，更因為，我們的消費品不得不處于最底層。

有人說，奢侈品代表了一個國家文明的塔尖；或者說，奢侈品代表著一個國家文明水平在世界的位置，因為奢侈品總是和強勢的文化、高超的工藝聯系在一起。

世界公認的前50位奢侈品品牌中，歐洲有34個，其中法國11個；美國有14個品牌。奢侈品品牌多來自歐洲國家，驗證了經濟學中的“品牌來源國效應”。奢侈品品牌往往具有悠久的歷史，承載著濃厚的文化因素，消費者對其有強烈的文化認同感。

其實，歷史上，中國始終在高端奢侈品市場占據著重要一席，輝煌燦爛的文明，相當一部分是令人嘆為觀止的奢侈品：精美的陶瓷器皿，精致的玉雕器物，昂貴的綾羅綢緞，都一度是歐洲貴族上層社會追捧的奢侈之物，是身份的象征。

改革開放30余年，我們國力逐年上升，“中國制造”席卷全球，也逐漸培育出了海爾、聯想等國際知名品牌，但數量很少，競爭力也有限，而且還是以“物美價廉”在國際市場競爭。

奢侈品品牌的樹立和風靡，不是一朝一夕能實現的；其難度也遠比普通的消費品品牌要大得多。奢侈品品牌的培育和突圍，離不開一個國家的競爭力、軟實力和文化力，但這并不是說：相關部門、經濟界就無所作為。

相關部門，有必要制定自己的奢侈品品牌發展計劃，把哺育奢侈品品牌提到議事日程上來，扶持有條件的企業培育奢侈品品牌，在人才引進、工藝研發、市場推廣等方面給予支持。

發展自己的奢侈品品牌，必須摒棄“國際合作”的幻想，不少國家的奢侈品生產工藝都是國家商業機密。必須下決心立足于自主研發，實現由制造到創造的轉型，奠定奢侈品發展的基礎。

如果說，在汽車、化妝品等現代產品領域，培育奢侈品品牌，屬于天方夜譚的話，那么可以嘗試著把目光，轉向傳統奢侈品的現代化提升，像瓷器、玉器、珠寶、絲綢、白酒，都是打造“中國造”奢侈品的突破口。

但愿，早一天看到奢侈品市場的民族品牌。

護短的行業協會該當何罪

相關媒體連續兩天曝光廣州一些無良酒樓黑幕，引起廣州餐飲行業的高度關注。令人費解的是，相關行業協會(商會)的個別人員沒有對行內黑幕進行自省，反而為少數酒樓的不規范行為“捂蓋子”。昨天下午，個別人員打著“省市餐飲行業六大協會媒體溝通會”的旗號，稱相關“揭黑報道”別有用心，是對廣州餐飲業的“抹黑”，遭到媒體質疑后，“溝通會”以鬧劇收場。

鍋中洗掃帚，瀝油網篩通下水道，漂白粉洗碗碟……這是媒體記者近日“臥底”暗訪廣州部分酒樓時看到的一幕幕，一些餐飲企業居然是那么不把顧客的健康當回事，令消費者觸目驚心。

可是，面對這樣的情況，居然還有個別人打著廣東省餐飲服務行業協會、廣州市飲食行業商會、廣州市地區飲食行業協會、廣州市地區烹飪協會、廣州西餐行業協會、廣州市技師協會餐飲分會等一大堆旗號，召開新聞溝通會，廣東餐飲協會名譽副會長，曾擔任廣州多家餐飲企業顧問的姚教授宣讀的通稿，對于媒體報道的部分酒樓存在的食品安全問題從頭到尾都沒有回應，而是竭力對揭露真相的媒體橫加指責。

組建行業協會，目的是加強行業自律、監管，從而促進本行業的健康發展、壯大?？闪钊吮У氖?，近幾年來，隨著行業協會的蓬勃發展，行業協會的亂象迭出，從企業收錢評獎到相互串通操縱市場價格，再到現在的集體為行業內的無良企業“出頭”護短、叫板媒體，一些行業協會的良知，在市場經濟的波濤中，似要被遺失殆盡了。就以此事為例，打出了一大堆行業協會的名頭，看得人眼花繚亂，但這樣護短的行業協會，又有什么存在必要?

為問題酒樓護短的行業協會該當何罪?在我看來，一方面。有關部門要嚴格控制行業協會的規模和數量，實現政府部門與行業協會的真正脫鉤，以高效、精簡為原則，使行業協會真正成為加強行業自律，監管的民間組織。同時，對那些缺乏自律、行為不端、與公眾利益背道而馳的協會，要嚴厲懲處，使其不敢罔顧正義和民意，為無良企業“搖旗吶喊”。