要增長(zhǎng)還是要幸福？

傳統(tǒng)的盎格魯一薩克森式經(jīng)濟(jì)思想到了應(yīng)該全面反思的時(shí)候

最近，法國(guó)總統(tǒng)尼古拉斯·薩科齊宣稱(chēng)，他希望西方國(guó)家少?gòu)?qiáng)調(diào)一些經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，多把注意力用在確保國(guó)民生活幸福方面。不熟悉近期經(jīng)濟(jì)和金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)的人可能會(huì)認(rèn)為，這只是法國(guó)人的過(guò)度浪漫，或者是不愿全力應(yīng)對(duì)更緊要經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的托辭。

薩科齊的觀點(diǎn)既不浪漫，也并非不現(xiàn)實(shí)。這種觀點(diǎn)的提出預(yù)示了經(jīng)濟(jì)政策制定過(guò)程的變遷。人們不再簡(jiǎn)單地認(rèn)為eDP增長(zhǎng)馬上會(huì)給所有人帶來(lái)好處，而開(kāi)始強(qiáng)調(diào)如何讓經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促成整個(gè)社會(huì)的全面進(jìn)步，電就是說(shuō)在醫(yī)療保健水平、退休保障、經(jīng)濟(jì)收入、教育水平、就業(yè)狀況等方面做出改善。

這種關(guān)注面更廣的觀念。其核心部分是對(duì)于盎格魯一薩克森式經(jīng)濟(jì)思想的質(zhì)疑。盎格魯一薩克森式的經(jīng)濟(jì)思想強(qiáng)調(diào)高度自由的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，大魚(yú)吃小魚(yú)的思維方式，以及對(duì)社會(huì)上自我?jiàn)^斗獲得成功的“冒險(xiǎn)家”積累大量財(cái)富的贊賞。它的存在有-一個(gè)前提，就是社會(huì)和市場(chǎng)都要在政策制定者的社會(huì)達(dá)爾文主義傾向影響下發(fā)展。

近三十多年來(lái)，里根一撒徹爾經(jīng)濟(jì)思想在美國(guó)和英國(guó)占據(jù)主導(dǎo)地位，現(xiàn)在它將面臨另外一種思想模式的挑戰(zhàn)。亞當(dāng)·斯密曾斷言，保證了每個(gè)人的私人利益也就保證了社會(huì)整體福利。現(xiàn)在這句話(huà)得換個(gè)說(shuō)法了，社會(huì)整體福利和個(gè)人利益必須統(tǒng)一，而前者比后者更重要。這在美國(guó)肯定會(huì)激發(fā)一些多少有點(diǎn)幼稚的討論，尤其是美國(guó)是不是在滑向“社會(huì)主義”的問(wèn)題。

對(duì)盎格魯一薩克森自由市場(chǎng)模式的質(zhì)疑，促使薩科齊采用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)進(jìn)步兼顧的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。很明顯，英美一方，與包括西歐和日本在內(nèi)的另外一方之間的分歧，在第二次世界大戰(zhàn)以后一直在擴(kuò)大，現(xiàn)在還是沒(méi)有縮小的跡象。那么美國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策是怎樣開(kāi)始如此醉心于追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目標(biāo)的呢?

答案可以在二十世紀(jì)三十年代的不同經(jīng)歷中找到，美國(guó)對(duì)這一時(shí)期的看法與世界其它地方是有所不同的。那時(shí)候歐洲經(jīng)濟(jì)舉步維艱，二十年代德國(guó)的超級(jí)通貨膨脹使其在貿(mào)易和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策方面都受到了影響，在德國(guó)的國(guó)際支付問(wèn)題導(dǎo)致了戰(zhàn)爭(zhēng)之后，二戰(zhàn)后時(shí)代的主要政策目標(biāo)之一，就是集中運(yùn)用公共政策工具，堅(jiān)決避免通貨膨脹。歐洲的觀點(diǎn)。簡(jiǎn)單來(lái)講就是通貨膨脹是最主要的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。因而也最需要警惕，這首先主導(dǎo)了德意志聯(lián)邦銀行的政策，后來(lái)又主導(dǎo)了歐洲央行的政策。

美國(guó)的經(jīng)歷不一樣。上世紀(jì)三十年代的大蕭條導(dǎo)致了兩位數(shù)的失業(yè)率以及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的嚴(yán)重縮減，促使羅斯福政府采取了一系列的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，也成立了許多政府職能部門(mén)，這些部門(mén)到今天依然存在。一直到上世紀(jì)七八十年代之前，通貨膨脹一直都不是美國(guó)的主要經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，即使在后來(lái)，通貨膨脹水平跟歐洲的比起來(lái)也不算嚴(yán)重。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一直都符合美國(guó)經(jīng)濟(jì)追求的收入不斷增加的目標(biāo)。在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束、經(jīng)濟(jì)恢復(fù)活力之后，兩者更是被看作了一回事。美國(guó)的金融機(jī)構(gòu)很快就發(fā)現(xiàn)，社會(huì)上需要信用產(chǎn)生機(jī)構(gòu)，這對(duì)GDP的貢獻(xiàn)跟增加消費(fèi)量一樣。增長(zhǎng)要靠消費(fèi)者和私人企業(yè)來(lái)實(shí)現(xiàn)，政府管得越少越好。即使是三十年代設(shè)立的那些維護(hù)穩(wěn)定和提供金融保障的機(jī)構(gòu)，例如美國(guó)證券交易委員會(huì)，也已經(jīng)被邊緣化了。金融市場(chǎng)被放開(kāi)，開(kāi)始對(duì)經(jīng)濟(jì)施加魔力。

歐洲的經(jīng)驗(yàn)與美國(guó)不同，他們更多地依賴(lài)于政府支出而不是消費(fèi)者支出，在經(jīng)濟(jì)政策的制定過(guò)程中更強(qiáng)調(diào)中央政府的整體規(guī)劃。歐洲許多國(guó)家的中央銀行被責(zé)令優(yōu)先并且主要對(duì)抗通貨膨脹。美國(guó)人的目標(biāo)則要簡(jiǎn)單得多。

近期的事態(tài)發(fā)展也在彰顯這一區(qū)別。在雷曼兄弟崩潰之后。歐洲央行降息步伐很慢，而美聯(lián)儲(chǔ)動(dòng)作很快。華爾街對(duì)此頗有微詞，他們擔(dān)心的不是經(jīng)濟(jì)政策而是資金流向。如果歐元利率持續(xù)高于美國(guó)利率的話(huà)，資金就會(huì)從美國(guó)流出，而那時(shí)恰恰是銀行業(yè)最缺乏流動(dòng)資金的時(shí)候。

在美國(guó)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)報(bào)道還是會(huì)占據(jù)新聞?lì)^條。因?yàn)樵谖磥?lái)幾年內(nèi)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都很困難。面對(duì)短期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，歐洲和日本已經(jīng)準(zhǔn)備接受較低增長(zhǎng)率的發(fā)展路線(xiàn)，采取咬牙堅(jiān)持的做法，而美國(guó)始終是樂(lè)觀情緒彌漫。如果我們從美國(guó)的樂(lè)觀主義中減掉夸張成分和政治因素，歐洲的做法可能更現(xiàn)實(shí)，更能給國(guó)民帶來(lái)幸福。