貿易自由化與中國環境污染關系的實證研究

摘要：貿易與環境的關系是當今國際經濟學界的研究重點，在對中外學者有關該問題的研究進行綜述的基礎上，建立計量回歸模型，以二氧化硫排放量作為環境污染指標，基于數據的可獲得性，采用1991—2006年的相關經濟數據，對中國貿易與環境問題進行了實證研究。研究結果表明，目前中國的居民收入水平還未到達庫茲涅茨曲線的轉折點，再加之中國資源稟賦的狀況以及出口商品的結構，貿易開放程度仍與環境污染呈正相關關系。

關鍵詞：貿易自由化；環境污染；協整理論

中圖分類號：F742文獻標志碼：Ａ文章編號：1673－291Ｘ（2009）10－0150－02

環境問題在國家貿易體系中的重要性日益顯現，世界經濟發展、貿易自由化和環境穩定性問題成為全球性話題。貿易與環境相互關系的經濟學研究也日益受到人們的關注。

堅持“貿易有益論”的經濟學家認為，區域性與全球性的貿易自由化并非環境惡化的根本原因，采用貿易限制手段解決環境問題只會造成進一步的扭曲，而基于比較優勢的專業化分工能夠促進全球資源的有效配置和合理利用，有利于環境保護。更大程度上的開放市場，推進貿易自由化進程是減少污染的有效途徑。Selden 和Song（1994）提出了關于經濟增長與污染物排放關系的“環境庫茲涅茨曲線”概念，倒U型的EKC曲線表明，環境惡化與人均GDP在經濟發展的起步階段呈正向變動的關系，當人均GDP達到一定水平后，二者表現為反向變動關系，多種污染物的排放將隨著經濟發展先上升而后下降。Grossman 和Kruger（1991）對NAFTA環境效應進行研究，最早使用了“貿易—環境”一般均衡模型，將貿易對環境的影響分為相互關聯的三個方面，提出了貿易對環境的三大效應即規模效應（Scale effect）結構效應（Composition effect）和技術效應(Technique effect)。規模效應被認為具有加劇環境惡化的作用，但當生產結構的變化從所謂的“骯臟產品”向更清潔的產品轉換或采用清潔生產技術生產時，環境狀況在實施貿易自由化后反而得到改善。

中國對環境與貿易的研究起步相對較晚，從1993年才開始逐步涉足這一領域。1994年《中國21世紀議程》出臺以來，特別是1996年中國政府把可持續發展作為指導國民經濟和社會發展的重大戰略以來，學術界對可持續發展及組成部分的理論和觀點展開了非常活躍的研究與討論，對“環境與貿易”這一問題投入了很大的關注。陳穗峰（1997）對中國的環境形式和對外貿易中存在的問題進行了分析，指出環境污染、生態平衡遭受破壞等已經成為制約外貿出口業務發展的客觀因素；葉汝求（2001）等從國際貿易和可持續發展理論的角度系統分析了貿易自由化和環境保護的辯證關系，對協調貿易、環境和發展的關系提出了許多很有見地的觀點；趙玉煥（2002）在其專著《貿易與環境：WTO新一輪談判的新議題》中，使用理論與實證分析相結合的研究方法，分析了貿易與環境的關系，對貿易與環境的幾個主要問題進行了探討，在此基礎上，提出了國際合作是協調貿易發展與環境保護關系，使二者相互促進的有效途徑。

模型把污染指標與實際可測的經濟要素聯系起來，以描述規模效應、技術效應和組成效應對貿易的影響，并得出自由貿易與環境污染的關系。在此貿易模型中，其簡化的環境污染與經濟要素之間關系的形式如下：

lnPOLL=α+βLnRGDP+γLnOPEN+ε（1）

（1）式中，POLL代表污染物的排放量，RGDP代表人均國內生產總值，OPEN代表貿易開放度。鑒于學術界關于貿易與環境關系的研究大多以SO2作為污染物排放量指標，本文也采用它作為污染的替代變量。

（一）數據的來源及處理

本文采用的數據是從1991—2006的時間序列數據，數據來源于中華人民共和國統計局提供的歷年中國統計年鑒。將二氧化硫排放量作為代表污染水平的分析指標；收入水平用人均國內生產總值代表；貿易的開放度用進出口貿易總額與國內生產總值的比值表示。

（二）變量的平穩性檢驗

為了避免偽回歸的產生，需要在回歸分析之前對經濟變量進行平穩性檢驗。本文采用ADF(Augment Dikey - Fuller) 檢驗，檢驗結果見下表：

下表結果表明，原水平序列LnPOLL，LnRGDP，LnOPEN的ADF值均大于5%置信水平的臨界值，表現出非平穩，但其二階差分序列的值均小于5%置信水平的臨界值，表現出平穩的特性，即二階差分序列都是二階單整過程，所以滿足協整檢驗的前提。

（三）變量間的協整關系檢驗

本文采用Johansen極大似然估計法對變量進行協整檢驗，用OLS法對方程作回歸估計，然后對殘差值進行ADF檢驗，結果參差值的ADF值為-3.3531，而5%置信水平下的臨界值為-3.0818，其值小于臨界值，因此，我們可以拒絕零假設，認為LnPOLL，LnRGDP，LnOPEN之間存在唯一的協整關系。所以，對變量運用OLS法進行回歸，回歸方程為：

（一）收入與環境污染呈正相關的關系

這表明，從1991—2006年隨著人均收入的不斷增加，中國的污染水平也隨之增加，二者呈正相關的關系。從而可以看出，中國目前仍然處于較低的人均收入水平。用庫茲涅茨曲線來描述，則人均收入水平在庫茲涅茨曲線的左側，沒有越過轉折點。這意味著中國的環境污染程度仍然將會隨人均收入水平的提高而加劇。

（二）貿易開放度與環境污染呈正相關的關系

這表明，現階段隨著貿易自由化的不斷深入，中國的污染水平呈逐步上升趨勢。主要原因有以下兩個方面：

首先，發達國家向發展中國家轉移污染。危險廢物的越境轉移始于20世紀70年代初期，隨著貿易自由化程度的加強，污染物的轉移有著愈演愈烈的趨勢。經濟合作發展組織（OECD）國家每年有10萬起越境轉移事件，數量達200萬噸。西方一些跨國公司通過直接投資把許多污染密集產業轉移到發展中國家。

其次，環境過度及不合理開發對生態環境造成負面的影響。由于過度追求經濟增長速度和貿易規模的擴大。依據比較優勢理論，中國仍以出口勞動密集型產品為主，由于過度及不合理開發資源，結果對中國的生態環境造成了負面的影響。

1.努力提高中國人均收入水平，目前中國的人均收入水平仍未處于庫茲涅茨曲線轉折點，因此要盡量縮小居民收入差距。近年來，中央政府出臺了一系列政策措施，如公務員加薪、提高養老金標準、減免農業稅和學雜費等等，旨在通過提高可支配收入。這些舉措確已取得了一定的成效，2003—2006年，城鎮居民人均可支配收入實際增速從9.0%提高到10.4%，農村居民人均純收入實際增速從4.3%提高到7.4%。

2.完善環境保護的法律法規，有效阻止國外污染企業向國內轉移。貿易自由化會吸引更多的國外企業來華投資，其中也不乏污染企業。這就要求中國在制定有關環境法規和標準時，應盡快與國際接軌，加強中國環境保護得力度，以避免中國成為發達國家的“污染避風港”。中國吸收外國投資方面的政策、法律、法規已經開始考慮環境保護問題，一般偏重于投資前和申請投資過程中的環境保護問題，主要是通過產業導向目錄規定鼓勵、限制和禁止外商投資的項目。

3.鼓勵環境保護技術和產品開發，積極引進國際先進的污染治理技術和設備，為企業污染控制提供資金、技術和政策支持。減少企業污染密集型產品的出口以及增加清潔產品的出口。充分利用貿易自由化消除發達國家技術壁壘的有利因素，對國內引進環保技術的企業給予適當的政策傾斜和提供優惠。在自由化進程中，要根據不同產業的污染程度，采取不同的貿易保護措施，對輕污染產業的貿易保護的消減程度和速度可適當放慢。同時，對投向非污染行業的國外直接投資采取一定的優惠政策，鼓勵清潔行業的在華投資。鼓勵企業通過對外貿易引進環保技術、裝備，大力發展清潔生產。在宏觀層面，摒棄以犧牲環境和可持續發展為代價的經濟增長模式。同時，加速產業結構調整，降低重污染產業在國民經濟中的比重，尤其應注意在吸收外商直接投資時謹防國外污染產業的轉移，并通過加強環境規制，推動產業生態發展模式的實行。

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文