基于社科期刊“等級”的理性思考

摘要：國家級期刊的總體水平，不一定比地方性期刊高，把期刊劃分一級、二級、三級或國家級、地方級的說法是缺乏依據的，以此作為考核標準是不科學的、不合理的。期刊的“等級”人們沒有理性地對待它，很多同行還把國家級期刊和地方級期刊又劃分好幾個等級。著重強調了社科類學術期刊公益性服務原則，論述了理性對待社科類學術期刊及發行量的觀點。

關鍵詞：發行量；讀者閱讀率；學術期刊

中圖分類號：G255.2文獻標志碼：Ａ文章編號：1673－291Ｘ（2009）10－0194－02

對于期刊的理解，從形式看有紙本型和電子型兩種，有國家級和地方級的區別。國家級期刊其實是相對于地方級期刊來說的，將期刊按所屬主管部門來劃分為：國家級期刊、?。ㄊ屑墸┢诳偷兀ㄊ校┘捌诳@是一種約定俗成的期刊劃分方法。這種純粹以所屬主管部門來劃分期刊的等級并不是嚴格意義上的期刊評價，就行政級別來說國家級期刊是國內最高級別的期刊，這樣的區分如果作為期刊類型的劃分可能會更恰當。由于期刊本身的復雜性，期刊類型的多樣性，學科內容的滲透性等因素注定了期刊的等級評價是一項極其復雜又極具科學性的工作。到目前為止，“中國還沒有一套可稱作為標準的、具有較高水準的、更合理的、較優質的文獻量化評價體系和等級劃分系統?！盵1]就是目前實行的核心期刊、方陣期刊、國家級期刊也是按期刊的內容和類型進行劃分的，鑒于期刊級別劃分的復雜性，很有必要從期刊的生產、銷售等環節進行分析，要從企業的主管部門和企業形式進行對比，更為重要的要看該期刊產生的社會效果。作為生產精神產品的社科類學術期刊，與其他社會生產一樣，其投入也應得到補償。普通產業的補償方式只有一種，即向消費者出售產品或勞務而直接得到全部經濟補償乃至利潤，而社科類學術期刊的補償方式卻有二種：一是直接補償，即學術期刊消費者直接向辦刊者支付辦刊成本；二是間接補償，即學術期刊的價值，效益為國家、社會創造了有形或無形的社會財富，國家從稅收為基礎的財政中以撥款方式將社會財富的一部分轉化為學術期刊的投資。這種投資系社會財富的二次分配。我們是否可以認為，學術期刊的辦刊經費就應該由財政撥款的方式進行。

一般來講各種期刊向社會服務既有公益性服務性的屬性，從期刊的類型角度分析，期刊越趨于專業性、理論性、學術性等類型，它的公益性服務越強，而越趨于娛樂消遣、通俗文藝、大眾普及等類型，其商品性服務的成分越大。從期刊的層次角度分析，期刊的層次越高，公益性服務的成分越大，反之，則商品性的服務的比重就越大。顯然，為社會提供高層次精神產品的社科類學術期刊的服務主要是公益性服務。

一、發行量與公益服務的關系

對比而言，學術期刊的發行量很難與娛樂消遣性期刊的發行量相比。相對地看，越是專業性、學術性較強的期刊其讀者越少，自然發行量就小。如果單純追求學術期刊過高的發行量，片面地追求經濟效益，學術期刊也就名存實亡。誠然，學術期刊不能沒有一定數量的讀者群，發行量是期刊社會效益和經濟效益的綜合反映之一，發行量與期刊的質量和效益之間有著極其密切的聯系。但是，任何一種學術期刊它的辦刊宗旨、專業面向、發刊范圍一經確定，其相應的讀者群、市場也就隨之確定。不同類型、不同辦刊宗旨的期刊所面對的客觀存在的讀者群、市場的大小是不同的，它們之間并不存在著可比性。也就是說，發行量這個“度”該怎樣掌握的問題。超越了這個“度”，勢態就會向相反的方向轉化。學術類期刊，片面地追求發行量，既違背了辦刊宗旨，更不利于學術期刊的公益性服務。

二、誘發追求高發行量的因素

1.追求高發行量的一個重要因素是有些局外人完全以發行量作為評估期刊質量、效益的標準。認為發行量越多，經濟效益、社會效益越好，工作成績越大。

2.運用了粗淺的統計學知識來對待高發行量會降低期刊的單位成本，進行了無可比性的絕對數對比。這也是追求了發行量的一個重要的因素。上文提到“度”的掌握問題，這里還要涉及一個“常數”問題。期刊這種產品，它的產量只有達到或者超過一定的“常數”才能產生正經濟效益。否則，便會產生發行量越大，負經濟效益越大的局面。

3.文科類學術期刊還有其“假發行量”的現象，這里面有形式主義和虛榮心理在某些人頭腦中作怪，本文不再敘述。

三、從期刊屬性理性對待學術期刊

期刊編輯部一般都是從發行量大小得出讀者閱讀率的高低。這只是一般地揭示期刊的發行規律。質量標準都以被二次文獻轉載多少為衡量標準。通過其轉載，進而擴大，提高該刊的知名度。擴大發行量，形成良性循環，進一步提高期刊的社會效益，以質量求生存、求發展，是擴大發行量的重要措施。大家知道書刊有兩種屬性，一是精神的屬性，二是物質的屬性，就是我們平常說的既是精神產品，又是物質產品。但是說到底，它是一種商品，是商品就必須要通過市場才能獲得生產者所預期的社會效益和經濟效益，通過銷售才能實現利潤，通過閱讀才能實現利潤。所以，從讀者閱讀率的角度分析，確定社科類學術期刊的發行量是有根據的。

1.質量是期刊求生存，求發展的關鍵

在遵循辦刊宗旨，服務面向的基礎上，依靠刊物對讀者的吸引和爭取一定的宣傳措施，盡量的占領其市場。這是期刊編輯部追求的目標。某刊被引用，被二次文獻轉載的文章多，在網站被點擊的頻率高，這就增強了讀者對該刊的閱讀率。應該說，該刊相應特定的讀者對象閱讀率越高，則該刊的質量與社會效益越好。

2.“被引頻次”是衡量期刊發行量的重要依據

以國家級、省市級這樣劃分期刊，不能完全反映出期刊的學術、技術、編輯、出版等總體水平。國家級期刊的總體水平，不一定比地方性期刊高，把期刊劃分一級、二級、三級或國家級、地方級的說法是缺乏依據的，以此作為考核標準是不科學的、不合理的。有的同志認為，國家級出版的刊物發行量自然就高，地方級的刊物就應該低。讀者投稿，和專業技術人員評聘技術職稱時，有的同志，甚至有的主管部門還把國家級和地方級刊物又分成幾個等級。國家級期刊其實是相對于地方級期刊來說的，將期刊按所屬主管部門劃分為國家級期刊、?。ㄊ屑墸┢诳?，這種純粹以所屬主管部門來劃分的期刊等級并不是嚴格意義的期刊評價。當然，就行政級別來說國家級期刊是國內最高級別的期刊，這樣的區分如果作為期刊類型的劃分可能會更恰當。而實際上國家有關部門從來就沒有一級刊物或二級刊物的提法，國家級和地方級刊物的劃分，并不是給刊物本身自定的規格。刊物質量的高低，并不取決于它是國家級或地方級的刊物，它們的地位是平等的。在科研管理科學化程度不斷提高的今天，文獻數據庫已成為中國定量評價、高等院校、科研院所科研績效不可缺少的工具。而學術論文產出力與影響力（被引頻次）則是衡量以論文為主要產出形成的科研活動的兩類重要的計量評價指標。社科類期刊的載文產出與被引頻次、作者與被引作者、發文期刊與被引期刊以及基金資助等方面，進行文獻計量研究，是科研部門進行客觀科研績效評價，同時也是確定發行量的依據。

3.理性對待“名刊”效應

“最近，廣東省人事廳發出 《關于調整專業技術資格條件論文發表刊物等級劃分規定的通知》，取消專業技術資格條件之中關于國家級、省級和市級專業期刊劃分的有關規定，要求各級評委會認真考核論文的技術水平，就是對人為劃分期刊等級制度的否定。”[2]我們都知道曹雪芹，他一生只寫了半部《紅樓夢》，半部紅樓，就達到了中國古代長篇小說的高峰。而今出版業不正常，粗制濫造的文學作品、學術文章平庸，不起波瀾。像這些刊物發行量越大，帶給民族的災難就越深。目前，日益膨脹的名刊效應日顯浮躁，任何過分夸大，過度使用核心期刊、方陣期刊、國家級期刊的做法都是錯誤的。

社科類學術期刊多數以被“人大資料”中心的復印報刊資料轉載多少為衡量標準。被轉載、被摘錄、被各種專題索引收錄，就形成了二次文獻的轉載市場。其覆蓋面越大，該刊的知名度就越高。但是，我們不能否認的是，人大中心在選題上也存在著工作疏漏，選題過于注重題名等缺陷。被全文轉載的文章并不等于全是精品，未被轉載、未被納入題錄索引的文章也有大量的璞玉。

我們深知，一名科研工作者，或者我們每一個人，哪怕是寫一篇短文，也要盡量地占有詳盡的資料，以保證成功，減少失敗。實際上占有資料的過程，就是對期刊質量檢驗的過程。況且，我們還要對資料進行篩選，進行“回溯檢索”和“超前檢索”，還要進行信息查新等工作。雖然，我們每個人都不能逐一地按著程序化進行，但實際上我們已經做了。落實到文章中去，就是發表文章后的“參考文獻”。這些參考文獻是情報工作者，圖書館工作者，乃至編輯衡量文章質量的關鍵所在。文章的作者在此基礎上，文章被發表，被二次文獻轉載，獲獎……。可是參考文獻被列于文章之后。更可悲的是，有的作者還將其刪去了！殊不知，文章的發表、轉載、獲獎沒有參考文獻，你的文章從何而來？更不知，各大小圖書館在確定各館的核心期刊時，依據參考文獻確定核心期刊是重要的方法之一。

確定發行量，依據各大專院校圖書館，資料室中核心的期刊，再依據核心期刊中載文的參考文獻，再進行期刊閱覽室讀者的抽樣調查分析，我們就不難確定特定的讀者群。這是一個量化的過程。我們再與同類型，同專業期刊相對比，自然就得出本刊的發行量。發行量是在動態中發展的，我們應該在動態中力求達到平衡?？傊缈祁悓W術期刊，要大力提倡精品意識，雅俗共賞是不可取的，在社會主義市場經濟的條件下，以質量求生存求發展是社科學術期刊的必由之路。

參考文獻：

[1]楊一瓊.期刊等級劃分的情況介紹及理性思考——對核心期刊、方陣期刊、國家級期刊的探討[J].現代情報，2005，（1）：193.

[2]陳光熙.期刊等級小議[J].圖書館理論與實踐，2008，（3）：74-75.

[責任編輯安世友]