“你的回答太精彩了”

王　凡

吳建民20世紀(jì)50年代末走上外交翻譯崗位，曾隨中國重返聯(lián)合國的第一個代表團(tuán)到紐約，他擔(dān)任外交部新聞司司長任上，使發(fā)言人這一角色備受外界關(guān)注。

雖然，吳建民只是外交部的發(fā)言人，但在經(jīng)歷了幾次發(fā)布會之后，他覺得就對外而言，自己代表的不僅僅是中國政府一個部，而是國家，自己的一言一行都關(guān)乎國家的形象和尊嚴(yán)。在新聞司司長任上的三年零八個月，如何做一個被祖國認(rèn)可又為媒體所接受的發(fā)言人，始終縈繞在吳建民的腦際。

在這一方面，新中國成立后第一次以國家涉外事務(wù)發(fā)言人身份亮相的錢其琛，給了吳建民許多有益的啟示。在每年一度的全國人民代表大會期間，時為外長的錢其琛都要接受記者采訪。見記者前，錢其琛都會向吳建民了解記者有些什么問題，分析記者為什么提這樣的問題，具體準(zhǔn)備錢其琛都親自做。因此他答記者問往往有的放矢，不拖泥帶水。特別是每臨大事有靜氣那種氣度，下午見記者，中午覺照睡不誤，給吳建民留下比較深的印象。

錢其琛對吳建民說：有些人一開口就是眾所周知，眾所周知還算什么新聞?人家不知道的才是新聞嘛。吳建民對此頗有同感，所以每在講稿中看到“眾所周知”這樣的字眼就會隨手劃掉。

“中國政府在這個問題上的立場是明確的、一貫的”，也是有些人愛常常掛在嘴邊的話。錢其琛同吳建民交談時說：類似這樣的話毫無信息量，還不如不說。發(fā)言人的談吐應(yīng)干脆利落，說一句是一句，關(guān)鍵是要有新聞含量。

關(guān)于發(fā)言人的談話技巧，錢其琛還告訴吳建民：“你不要老重復(fù)一句話，你可以這樣講，也可以那樣講，還可以顛倒過來講。中國的語言是豐富的，一個好的發(fā)言人應(yīng)該能將口徑或政策消化轉(zhuǎn)換成自己的鮮活的語言，讓人愿意聽下去，并樂意接受。”

有些外國友人，也曾給過吳建民很好的建議，例如在聯(lián)合國認(rèn)識的美國前國務(wù)卿基辛格。1991年，基辛格到中國參加中美關(guān)系的研討會，吳建民也出席了研討會。

基辛格在會議期間對吳建民說：召開新聞發(fā)布會，不要時間拖得太長。“我舉行的在晚上黃金時段播出的發(fā)布會，一次就講三分鐘。”“為什么只講三分鐘?”吳建民問道。基辛格說：“你若講長了，給對方選擇的余地就太大了，這樣的話，你想要播出的東西人家就不一定給你播了。”吳建民聽了，覺得基辛格說得有道理。記者追著你，就因為你掌握著新聞資源，如果浪費資源，資源就會貶值。有些你本希望傳布出去的內(nèi)容，可能就在人家的篩選中被舍棄掉了。資源有控制地流淌，才會對記者有持久的吸引力，始終追逐著你，你發(fā)布什么，他會用什么。但中國在一段時間里沒有經(jīng)驗，已經(jīng)講了不少了，還宣布“再延長半小時”，弄得記者都沒有興奮點了。

幾乎所有隨本國代表團(tuán)來華訪問的外國發(fā)言人，吳建民都和他們交流過當(dāng)發(fā)言人的體會。他清楚地記得法國的發(fā)言人在交談中一再強(qiáng)調(diào)：和記者談話一定要想好幾步，只想一步不行。

“記者提第一個問題時，你就要思考他下一步還會接著問什么。回答時你得想著下一步怎么走，再下一步怎么走。千萬別讓別人牽著走，第一步錯的時候，通常還不覺得，直到走到第二步、第三步才意識到陷進(jìn)去了，那可就被動了。因此從第一步就要特別小心。”

對什么問題都不要僅作第一層思考就停頓，思索的觸角必須繼續(xù)向第二層、第三層延伸，這漸漸成了吳建民的習(xí)慣。但在發(fā)布會上，什么問題都可能會出現(xiàn)，記者來自各個國家，思維方式不同，看問題的角度更有差異。因此事先考慮得再周密，總會有些意想不到的問題拋到你面前。

吳建民說：“有些問題是你想象不出來的。有些突然面臨的問題過去也沒有現(xiàn)成說法可用。”面對這些問題主要靠平日的研究和積累，即便是對一個很具體的事物，也要做更廣泛更深遠(yuǎn)的審視，這樣就會積蓄起一種潛能，并在某個瞬間被突然激發(fā)出來。人是有潛能的，在正常情況下自己也不易察覺，但瞬間的刺激感觸，會把人的潛能激發(fā)出來，讓自己長時間醞釀的思緒，有一個突然成形脫繭而出的口子。

很能說明問題的是1994年3月的一次吹風(fēng)會。早在1993年夏，克林頓宣布總統(tǒng)行政命令，對給中國最惠國貿(mào)易待遇附加了七項人權(quán)條件，強(qiáng)求中國在一年之內(nèi)予以改善。在最惠國待遇決定臨近之際，美國國務(wù)卿克里斯托弗來到北京，向中國展開“臨門一腳”的“人權(quán)外交”攻勢。

臨行前，克里斯托弗向媒體吹風(fēng)說，在會談期間，他不會接受任何中國領(lǐng)導(dǎo)人的官方或私人宴請，也根本沒興趣參觀長城故宮等名勝古跡，以此表明美國政府關(guān)注中國人權(quán)問題的嚴(yán)肅立場。專機(jī)抵達(dá)北京機(jī)場后，他冷若冰霜，把致詞聲明兩國友誼那套外交繁文縟節(jié)也免了。

“吹風(fēng)會”是在中國領(lǐng)導(dǎo)人與克里斯托弗會談結(jié)束后舉行的，一位美國記者問吳建民：“現(xiàn)在距離宣布最惠國決定的日子不遠(yuǎn)了，中國打算采取什么行動來滿足美國提出的關(guān)于人權(quán)問題的七項要求，以便保持最惠國待遇?”吳建民說：“你這話典型地反映了你們美國人的性格。急得很!你急什么?你們美國人有美國人的性格，我們中國人有中國人的性格。為什么要和你們一樣?這個時限是你們美國人定的，不是我們中國人定的。美國有美國的想法，中國有中國的想法，我們誰也不要強(qiáng)加于人。本人參加了去年江澤民主席和克林頓總統(tǒng)在西雅圖的會晤。克林頓總統(tǒng)也說，我們美中雙方誰也不要強(qiáng)加于人，這很好嘛!你們美國人走美國人的路，我們中國人走中國人的路。中國人走自己的路已經(jīng)走了5000年了!”

吳建民的話引起會場的一陣笑聲。這時，一位西方記者突然發(fā)問：“克里斯托弗訪華你們戒備森嚴(yán)，如臨大敵，怕什么?是不是怕你們的政權(quán)不穩(wěn)?”

這樣的設(shè)問是出乎吳建民意料的，也沒有現(xiàn)成的答復(fù)，但他突然聯(lián)想到自己在西雅圖的經(jīng)歷，遂說：“1993年11月，我作為中國外交部的工作人員參加西雅圖APEC領(lǐng)導(dǎo)人非正式會談。有一次我上電梯，恰巧有一位領(lǐng)導(dǎo)人也走過來，美國的保安一巴掌就把我推開了。我當(dāng)時雖然心里不太高興，但我理解那位保安是在履行職責(zé)。對來訪的外國領(lǐng)導(dǎo)人盡全力護(hù)衛(wèi)，各國都是一樣的，都是可以理解。”

話說到這兒，已經(jīng)是對提問做出了完滿回答，但吳建民沒有在此戛然而止，“怕什么”的質(zhì)問激發(fā)了他的潛能，應(yīng)對之辭隨即脫口而出：“中國政府有什么好害怕的?綜觀世界，我還沒有見過哪個國家，其經(jīng)濟(jì)在以兩位數(shù)增長時，政府卻倒臺了。”

簡短幾語，不僅答復(fù)了戒備森嚴(yán)并非出于“怕什么”，而且表明了中國無需“怕什么”的最過硬的理由——經(jīng)濟(jì)在發(fā)展。東歐劇變，蘇聯(lián)解體，中國為什么能屹立于滄海橫流?這是吳建民長時間縈繞腦際的問題。一個挑釁的提問，突然提供了一個在外交場合表達(dá)的機(jī)會，但如果沒有長時間潛在的思索，成形脫繭的口子也不會在此刻開啟。

那天的吹風(fēng)會后，一些境外的記者，甚至美國的記者，都來對吳建民說：“你的回答太精彩了，我等待這樣的回答已經(jīng)等了兩年了。”（摘自《吳建民傳》）