你決定救哪個孩子?

一群孩子正在附近的兩條鐵軌上玩耍，其中一條鐵軌還在使用，另一條鐵軌已廢棄。只有一個小孩在廢棄的鐵軌上玩，其余小孩都在正在使用的鐵軌上。火車來了，如果你是扳道工，你是讓火車開過廢棄的鐵軌，以便救下更多的小孩，還是讓火車沿著正常的軌道行駛?

大多數人可能會選擇讓火車改道。為了救大多數孩子，只好讓一個孩子犧牲，從道德上和情感上說都應該那樣做。

可你想過沒有?在廢棄的鐵軌上玩的孩子先前的決定事實上是正確的，他選擇了在一個安全的地方玩耍。但無論如何，我們都要讓這個孩子犧牲，因為他那些無知的朋友選擇了在危險的地方玩。

這種兩難處境每天都在我們身邊發生，在辦公室、社區、官場，尤其在民主社會里，不管多數人多么愚蠢和無知，也不管少數人多么有知識和有遠見，少數人往往要為多數人的利益作出犧牲。那個選擇不跟其他孩子一起在正在使用的鐵軌上玩的孩子被邊緣化了，因此就算他犧牲也沒人為他流一滴眼淚。

批評家列奧·維爾斯基·朱力安說了上述的故事，接著他補充道:“我不會讓火車開到廢棄的鐵軌上去，因為我相信正在使用的鐵軌上玩耍的孩子們會很警覺，聽到火車汽笛的時候會很快跑開。如果讓火車從廢棄的鐵軌上駛過，那個孤獨的孩子就必死無疑，因為他認為火車絕不會從那條廢棄的鐵軌上經過。另外，那條鐵軌被廢棄，可能因為它是不安全的，如果讓火車改道過去，我們就會用火車上所有乘客的生命來冒險。你想犧牲一個小孩的生命來救幾個小孩的生命，結果，很可能是用數百名乘客的生命來換幾個無知的孩子的生命。”

我們都知道生命中有很多艱難的抉擇要做，我們卻沒意識到草率的決定往往是不正確的。

冷秋娥//摘自2009年12月4日《諷刺與幽默》，

蔡子君/圖