編輯也應(yīng)會算賬

人們常常認為，一般社科類報刊的文字編輯需要的是過硬的語言文字基本功，至于數(shù)學(xué)水平如何似乎倒不是很重要。近來工作之余，偶翻一本國內(nèi)有名的文摘類期刊，發(fā)現(xiàn)其中《素質(zhì)創(chuàng)造財富》一文雖就文字而言無可挑剔，但細想想文中提供的數(shù)字，深感作者是在講一個天方夜譚式的故事。該文寫道:

沈陽有個以拾破爛為生的人，名叫王洪懷。有一天他突發(fā)奇想:收一個易拉罐，才賺幾分錢。如果將它熔化了，作為金屬材料賣，是否可以多賣些錢?他于是把一個空罐剪碎，裝進自行車的鈴蓋里，熔化成一塊指甲大小的銀灰色金屬，然后花了600元在市有色金屬研究所做了化驗。化驗結(jié)果出來了，這是一種很貴重的鋁鎂合金，每噸在14000元至18000元之間。每個空易拉罐重18.5克，54000個就是1噸。這樣算下來，賣熔化后的材料比直接賣易拉罐要多賺六七倍的錢。他決定回收易拉罐熔煉。

……

他立即辦了一個金屬再生加工廠。一年內(nèi)，加工廠用空易拉罐煉出了240多噸鋁錠，三年內(nèi)，賺了270萬元。他從一個拾荒者一躍而為百萬富翁。

是否確有王洪懷其人其事我無法調(diào)查，但從文章提供的數(shù)據(jù)本身，我不免對事情的真實性產(chǎn)生懷疑。

其一，一年時間，“用易拉罐就煉出240多噸鋁錠”，飲料的消費市場到底有多大?要煉240噸鋁錠，每只易拉罐重18.5克，按實打?qū)嵉厮阈枰?2972973只易拉罐，如果煉成成品鋁，除去火耗按八折計算則需要16216216只易拉罐;如果消費的易拉罐的回收率按五折計算(據(jù)調(diào)查這樣的回收率已經(jīng)是高的了)，則需要消耗32432432罐易拉罐飲料;而在易拉罐飲料中，有相當多的(近一半)的易拉罐并不是用鋁鎂合金制造的，而是用馬口鐵制成的，那么，要回收32432432只鋁鎂合金的易拉罐，則要消費易拉罐飲料64864864罐;如果一罐飲料按3元計算，將要花費人民幣194594592元;而市場上相當多的飲料并非用鋁合金的易拉罐包裝而是塑料瓶包裝，只要到超市一問便可知道，市場消費易拉罐飲料的不到消費塑料瓶飲料的五分之一，如果易拉罐飲料的消費與其他包裝的飲料消費按1∶5計算，要煉出240噸的鋁錠，這一地區(qū)僅飲料消費一項必須達到972972960元，真不敢想象需要在多大的范圍內(nèi)才能消費接近10億元的飲料。一個以“拾破爛為生”的王洪懷影響能不能達到這么大的范圍?像王洪懷這樣的致富模式能不能復(fù)制?筆者問過兩家廢品收購站，答復(fù)是可行性不大。在其他地方不能復(fù)制，王洪懷的真實性不免令人生疑。

其二，生產(chǎn)易拉罐飲料的廠家會如此奢侈?易拉罐只是裝飲料的一種容器而已，它并沒有非常特殊的要求，只要能滿足食品衛(wèi)生的要求就可以了，何以要用“很貴重的鋁鎂合金”呢?這樣的鋁鎂合金，就取中等價，按每噸16000元計算，每只易拉罐重18.5克，就算原材料的利用率是百分之百，每只易拉罐僅原材料就達3角錢，再加上加工費、印刷費、稅收等以及必須的利潤，每只易拉罐的成本可能會達到7角錢，這在一罐飲料中占的比重就太大了。這樣一算賬就讓人覺得空罐子比罐中的飲料還要貴。傳說有商家為方便行賄，竟在裝月餅的盒子上鑲嵌黃金飾物，我想這樣的易拉罐飲料肯定不屬此類。努力降低成本應(yīng)是廠家的共識，而沈陽的易拉罐飲料生產(chǎn)廠家卻把高昂的成本投放在一喝就扔的罐子上，如此奢侈真叫人有點想不通。廠家肯定不會這么呆，接下來就讓人不免懷疑一般的鋁合金易拉罐有沒有這么值錢。這是文章能立住腳的重要依據(jù)，這一點立不住，整個文章也就塌掉了。

因此，認真對待“數(shù)字”，自覺維護數(shù)字的準確性、真實性，是編輯的職業(yè)道德和責(zé)任心的具體表現(xiàn)。編者如能從常理出發(fā)算算賬就可以杜絕相當多的不實報道出籠。

我們的編輯同志在把好文字關(guān)的同時，一定要學(xué)會算算賬。文字再好、情節(jié)再生動、感人，違背了常理也不能讓人信服。