“雅賄”的“邏輯”

4月14日，重慶市公安局原副局長(zhǎng)、司法局原局長(zhǎng)文強(qiáng)涉嫌包庇縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪、強(qiáng)奸罪一案，在重慶市第五中級(jí)人民法院一審時(shí)被判處死刑。

此前，文強(qiáng)收受贓物曾公開(kāi)展示，除堆成小山的鈔票之外，還有數(shù)以百計(jì)的名煙名酒、36件現(xiàn)代工藝品、9件文物、69幅字畫，曾被人稱為“超級(jí)震撼”。

北京一家媒體曾隨機(jī)抽取該市法院2005—2007年間審理的100件受賄案進(jìn)行分析，結(jié)果表明，官員過(guò)年時(shí)收受的禮單中，轎車與房子分列第二和第三，名列第一的是“小件奢侈品”。

官本位催生“特供奢侈品”

2009年，全國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)共立案134504起，結(jié)案132808起，給予政紀(jì)處分37581人，其中省部級(jí)干部和中管企業(yè)主要領(lǐng)導(dǎo)10人，廳局級(jí)干部220人，刷新改革開(kāi)放以來(lái)反腐年度紀(jì)錄。

解讀高官落馬原委，大都是文強(qiáng)式“朝中有人做官，市場(chǎng)有人經(jīng)商”的故事。除了赤裸裸收受現(xiàn)金，還有相當(dāng)部分賄賂是通過(guò)一些特殊禮物的饋贈(zèng)實(shí)現(xiàn)。

“賄物”品種三變

改革開(kāi)放以來(lái)，貪官接受的“賄物”歷經(jīng)三變。

紀(jì)檢人員中流傳著這樣的說(shuō)法20世紀(jì)90年代初期，在貪官家稱金銀、數(shù)鈔票，要當(dāng)會(huì)計(jì)師，世紀(jì)之交，去查貪官家外有幾個(gè)家，辦案需要“狗仔隊(duì)”精神，收藏?zé)岷臀奈锸袌?chǎng)量?jī)r(jià)齊升之后，去貪官家搜古董字畫，得成為文物鑒定專家。

字畫195件，包括齊白石、張大干等眾多書畫家作品，古瓷器23件，包括清雍正霽紅小杯等，西方藝術(shù)品4件，雞血石5塊，郵票3本，銀圓457枚，金幣38枚；其他各種文物352件，古陶器220件，貴重首飾48件，名酒261瓶……

這是浙江省溫州市鹿城區(qū)原公安局長(zhǎng)王天義落馬時(shí)的查抄物品，華麗陣容媲美博物館的館藏目錄。

王天義于2D02年被判處死刑，而類似禮單在諸多反貪案卷中一再重現(xiàn)。字畫古玩對(duì)應(yīng)著某些干部“知識(shí)化”的需要，領(lǐng)時(shí)尚潮流的國(guó)際頂級(jí)奢侈品則對(duì)應(yīng)著“年輕化”的需要。登喜路中國(guó)區(qū)總裁瑟里加爾說(shuō)：“登喜路一直是廣受中國(guó)商人和政府官員喜愛(ài)的品牌。”

2004年德國(guó)人斯蒂芬把90副LOTOS眼鏡帶到北京王府井投石問(wèn)路。斯蒂芬說(shuō)，在LOTOS最大的市場(chǎng)日本，很多政府官員是這些每副10萬(wàn)～50萬(wàn)歐元的眼鏡的主顧。他堅(jiān)持認(rèn)為，在中國(guó)，“這(政府官員)將是一塊潛在市場(chǎng)”。

送禮手法“創(chuàng)新”

為了給“不太方便”在奢侈品店自由購(gòu)物的官員提供方便，以奢侈品送禮行賄的手法也在“務(wù)實(shí)創(chuàng)新”。

奢侈品店的一個(gè)潛規(guī)則是，商人在店里開(kāi)一個(gè)私人賬戶，這個(gè)賬戶代碼在同品牌所有門店通用，如有“關(guān)系官員”購(gòu)物，只要說(shuō)出代碼，就可將賬單記在商人名下。

古玩店有自己的洗錢流程。“關(guān)系官員”把收到的古玩字畫(不論真假)放在古玩店或拍賣行代售，送禮者再以真品價(jià)格買下。古玩真假難辨，市場(chǎng)價(jià)格彈性極大，新藝術(shù)品的價(jià)值判斷主觀性極強(qiáng)。正是基于此，古玩藝術(shù)品以其容易變現(xiàn)又相對(duì)隱蔽的特點(diǎn)，成為高端賄賂的“新寵”。

煙雜店里寄售名煙名酒則是“小打小鬧”。中國(guó)民用航空江蘇管理局原局長(zhǎng)崔學(xué)宏曾說(shuō)：“我有個(gè)春節(jié)情結(jié)，過(guò)年除了收紅包，還收名煙名酒，然后拿到民航餐廳賣，一個(gè)春節(jié)就能收入10萬(wàn)元。”

古玩店、拍賣行是高層次貪官的變現(xiàn)銀行，煙雜店是低層次貪官的ATM機(jī)，各有各的生財(cái)之道。

還有旁門左道：北京城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)原總經(jīng)理聶玉河收到藏在魚(yú)肚里的10萬(wàn)元；中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行總行培訓(xùn)部原副總經(jīng)理魏湘濱則在“好貓”煙里發(fā)現(xiàn)同額禮金，給國(guó)家體育彩票管理中心原副主任張偉華的月餅盒里裝的是1萬(wàn)美元，一名官員將禮品干貨籃擺在陽(yáng)臺(tái)長(zhǎng)達(dá)一年，待紀(jì)檢人員登門，他才發(fā)現(xiàn)籃子里是百萬(wàn)現(xiàn)金。

據(jù)反腐部門統(tǒng)計(jì)，節(jié)日、婚喪嫁娶、生日、搬家、生病，是給官員送禮的最常用借口，其中春節(jié)、中秋的節(jié)禮尤為“豐厚”。披上人情外衣后，那些有貪心的官員就往往在收受禮物的性質(zhì)是否是受賄上分辨不清，而貪官則“抗辯”不已。

安徽省原副省長(zhǎng)王懷忠說(shuō)：“都是禮尚往來(lái)，怎么是受賄?”沈陽(yáng)市原市長(zhǎng)慕綏新在“懺悔書”中寫：“有180余人——每逢年節(jié)給我送錢送物，不好意思拒絕。”

遭遇“抗辯”最厲害的是“雅賄”，一句“我以為是不值錢的贗品”，貪官們據(jù)此瞞天過(guò)海。

“雅賄”的背后江湖

文強(qiáng)收到的那幅張大干青綠山水畫，曾被鑒定價(jià)值高達(dá)364萬(wàn)余元。4月14日上午，庭審質(zhì)證時(shí)，法庭最終采信了國(guó)家文物局國(guó)家文物鑒定委員會(huì)關(guān)于此圖為一般仿品的鑒定結(jié)論。古玩送禮，有的以假充真，有的以真當(dāng)假，不同目的，不同方式，各有各的道。

古玩、名人字畫、高檔藝術(shù)品，甚至是國(guó)寶，被當(dāng)作上貢的禮品，是時(shí)下非常流行的送禮方式。

暢銷官場(chǎng)小說(shuō)作家浮石，在其成名作《青瓷》中，著重描繪了這一類“雅賄”怎樣在官場(chǎng)和商界間起到“溝通潤(rùn)滑”的作用。

曾在藝術(shù)品拍賣行業(yè)摸爬滾打了多年的浮石，簡(jiǎn)要概括了“雅賄”的“優(yōu)勢(shì)”隱蔽安全、附庸風(fēng)雅、充滿溫情。

“不過(guò)，‘雅賄’也是需要一個(gè)復(fù)雜鏈條來(lái)支撐的。在這個(gè)鏈條里，古董字畫本身只是一個(gè)個(gè)‘隱形的翅膀’。”浮石說(shuō)。

古玩店的“潛規(guī)則”

據(jù)古玩店老板鄭賀講，他有個(gè)朋友，也是古玩店老板，就是憑著古玩店的“潛規(guī)則”，掙了2000多萬(wàn)元中間費(fèi)。“通常買古玩送禮的，背后原因都挺復(fù)雜，絕不是一送一收那么簡(jiǎn)單。送禮的、古玩店、收禮的，各有好處。”

“他的一件古玩其實(shí)是贗品，只值幾萬(wàn)元，被一個(gè)企業(yè)家買走，送給了某官員。在買的時(shí)候，這個(gè)企業(yè)家就跟他說(shuō)好了，多少天后，如果有一個(gè)什么長(zhǎng)相的人來(lái)，要賣出這件東西，就以真品的價(jià)格收了，差價(jià)由這個(gè)企業(yè)家出。”

鄭賀說(shuō)，其實(shí)這就是一種變相送錢的方式。

“這件假古董，被同一個(gè)企業(yè)家買了5次，送給不同的官員，最后又回到了這個(gè)古玩店老板手里，而古玩店老板本人不費(fèi)力氣賺到了5次中間費(fèi)，加起來(lái)也是一個(gè)天文數(shù)字。”

鄭賀說(shuō)，這就是實(shí)實(shí)在在發(fā)生在他身邊的事，這樣有“錢途”的工作，也是現(xiàn)在不少古玩店的重要業(yè)務(wù)之一。

蹊蹺的是，這些收受禮物的官員，為什么都會(huì)把這件假古玩賣回給同一家店呢?

鄭賀點(diǎn)破了其中玄機(jī)一一送禮人和收禮人早就知道是贗品，送禮人也會(huì)告訴收禮人，什么時(shí)候、到哪家店去把這個(gè)東西賣出去，價(jià)格大概多少。“這個(gè)流程三方都清清楚楚。”

“作為禮品的古玩、字畫，早已背離了其真實(shí)的價(jià)值，成為了一種‘介質(zhì)’。”浮石這樣評(píng)價(jià)。

他本人曾經(jīng)做過(guò)多年藝術(shù)品拍賣，2003年被牽扯進(jìn)湖南長(zhǎng)沙一樁著名的藝術(shù)品受賄案，在看守所呆了306天。對(duì)于這種古玩游走于官商之間的潛規(guī)則，他深諳其中的門道。

“在商人和官員之間，‘雅賄’改變了直接送錢的方式，兩個(gè)人之間不是那么赤裸裸的行賄受賄關(guān)系，而是有了藝術(shù)、收藏這些高雅的面紗。”

在各種“介質(zhì)”中，古玩作為“面紗”的掩護(hù)作用特別突出，究其原因，正是源于古玩價(jià)值難以估量的特性。

不少收受貴重古玩的官員，之所以敢收價(jià)值500萬(wàn)元的古玩，而不敢收500萬(wàn)現(xiàn)金，原因就在于可以“以為是贗品”。

浮石分析說(shuō)“收受古玩或者名人字畫，最重要的行賄證據(jù)就是實(shí)物，但是實(shí)物卻沒(méi)有明確的定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。”即使評(píng)估出來(lái)很值錢，受賄者也完全可以辯稱自己并不知道它的價(jià)值。

而對(duì)于已經(jīng)將文物倒手賣出的受賄官員來(lái)說(shuō)，最后可能剩下的“蛛絲馬跡”就是古玩店的票據(jù)或記錄了。

“我們古玩界有個(gè)規(guī)矩，東西一經(jīng)賣出，不退不換，不開(kāi)發(fā)票，往來(lái)不留記錄。”鄭賀說(shuō)。

拍賣行成了“掮客”

學(xué)者吳思在《潛規(guī)則》一書中寫道清朝末年的時(shí)候，京城中“雅賄”之風(fēng)極盛，當(dāng)時(shí)北京琉璃廠多數(shù)古玩店已淪為行賄受賄的掮客，而官員們則把自家文物放在古玩店由其代售，送禮者掏大價(jià)錢買了再送給官員。雙方不提一個(gè)錢字，大把黃金白銀卻源源不斷地通過(guò)古玩店流進(jìn)官員腰包。

如今，除了直接從古玩店買進(jìn)賣出的方式外，“雅賄”的另一個(gè)看起來(lái)更光明和公開(kāi)的方式，就是通過(guò)拍賣行公開(kāi)拍賣。

對(duì)鄭賀這些古玩店老板來(lái)說(shuō)，拍賣會(huì)也是他們重要的進(jìn)貨渠道之一。

鄭賀的經(jīng)驗(yàn)是，如果看到個(gè)他們感覺(jué)明顯不入流的物件，結(jié)果鑒定機(jī)構(gòu)給出的鑒定是品相極好，或者拍賣的起拍點(diǎn)明顯不符合實(shí)物價(jià)值，基本上他們就應(yīng)該起身走人了。

“最后絕對(duì)會(huì)有人以明顯高于實(shí)物的價(jià)格把那個(gè)所謂的古董拍回去，通常都是用手機(jī)打來(lái)電話就直接買下了，誰(shuí)也不知道這東西是誰(shuí)賣的，又是誰(shuí)買的。”

看起來(lái)很神秘的拍賣過(guò)程，其實(shí)流程也并不復(fù)雜。浮石介紹說(shuō)，最常見(jiàn)的一種方式，是送禮人把一件文物，通常是不值錢的贗品，通過(guò)熟人獲得專家或鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定書，再和拍賣行“合作”把它當(dāng)作真品拿上拍賣會(huì)。

“關(guān)鍵的一個(gè)步驟是，送禮人會(huì)把這個(gè)贗品的產(chǎn)權(quán)確定成收禮人的，再找另外一個(gè)人把它以真品的價(jià)格拍下來(lái)，對(duì)拍賣行當(dāng)然要給好處費(fèi)，而收禮人就貌似合法地獲得了一大筆拍賣款。”

這種以拍賣行為中介的方式，其實(shí)跟古玩本身已經(jīng)沒(méi)有了關(guān)系。當(dāng)作道具的贗品可能只在拍賣的當(dāng)天展示一下，就又被擺回了原來(lái)的店鋪里。“所有這些復(fù)雜程序的設(shè)計(jì)，都是為了對(duì)抗第三方的監(jiān)督，某種程度上，更類似于洗錢。”

當(dāng)然，進(jìn)出拍賣行這樣的“大手筆”，并不是官員手中“玩物”進(jìn)出的常態(tài)。通過(guò)拍賣行和古玩店老板中介的方式，還是容易留下痕跡。另外還有一個(gè)更簡(jiǎn)單的辦法。

浮石說(shuō)“一個(gè)人，如果找領(lǐng)導(dǎo)辦事，直接送錢，領(lǐng)導(dǎo)多數(shù)是不肯收的。那么他可以送領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)紅木小擺件什么的，這東西本身不值錢，領(lǐng)導(dǎo)也敢要。然后他找另外一個(gè)關(guān)系人，去收禮人家里轉(zhuǎn)一圈，偶然看見(jiàn)這個(gè)紅木小擺件，表示特別喜歡，要求收禮人以一個(gè)昂貴的價(jià)格，比如10萬(wàn)元的價(jià)格出讓，領(lǐng)導(dǎo)如果同意，這個(gè)小禮品就被置換成現(xiàn)金了。”

“古玩、藝術(shù)品不是一般消費(fèi)品，沒(méi)有辦法像一部手機(jī)一樣，可以清楚地計(jì)算出目前市價(jià)，而是完全取決于個(gè)人喜好。就算是一個(gè)紅木小擺件，人家愿意出10萬(wàn)元買，為啥不可以呢?”浮石認(rèn)為，比起收取一個(gè)本身就價(jià)值昂貴的古董來(lái)，這種做法更順理成章，更不容易被揭穿。

相對(duì)于送真古董的“大進(jìn)大出”，或者找古玩店、拍賣行來(lái)“暗渡陳倉(cāng)”、“以假亂真”的送禮方式，在層級(jí)低一些的官商“勾兌”中似乎采用得更多一些。

“雅賄”不能為行賄受賄洗清罪名

雖然洗錢的鏈條存在并運(yùn)行著，真假古玩都可能變現(xiàn)，但從媒體報(bào)道中，人們還是常能看到從那些落馬官員家中查出古玩和珍貴字畫。顯然，接受“雅賄”的人并沒(méi)有把這些真假藝術(shù)品都變成一般等價(jià)物。

蘇州畫院爆出的“雅賄門”風(fēng)波，已部分揭開(kāi)了著名畫家的書畫作品成為“高檔禮品”的內(nèi)幕。

“這是一種非常可怕的趨勢(shì)。”郭慶祥痛心地說(shuō)，他親眼所見(jiàn)，一些較有名氣的當(dāng)代畫家，為了滿足一些商人買畫送禮的目的，成批量地復(fù)制自己的作品，“沒(méi)有任何創(chuàng)造性，就是制造一種商品兼禮品。”

而有一些官員則喜歡得到這樣的禮品。浮石說(shuō)，很多時(shí)候，他們只是為了滿足一種虛榮心——我有某某知名畫家的作品，這種高格調(diào)的占有，讓他們感到愉快。

收禮人的心理很復(fù)雜，但古玩字畫常常能夠滿足收禮人的各種需求精神需要、收藏欲望、保值增值。安全隱蔽的古玩，簡(jiǎn)直是一種天生的官場(chǎng)“玩物”。

然而用于“雅賄”的“最佳禮品”真的能夠掩人耳目，徹底安全么?浮石的看法是：絕不可能!

“‘雅賄’是自欺欺人，拐了一個(gè)彎，行賄受賄性質(zhì)沒(méi)有任何改變。可能很多人不清楚這些利益鏈的運(yùn)作方式，對(duì)古董字畫的認(rèn)識(shí)存在盲點(diǎn)，但是‘雅賄’的方式只是增加了檢察機(jī)關(guān)調(diào)查案件的難度，并不能為行賄受賄方洗清罪名。”

賴昌星曾說(shuō)：“制度條例再好我也不怕，最怕的是領(lǐng)導(dǎo)干部沒(méi)有愛(ài)好。”一語(yǔ)道破天機(jī)，蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋。

“并不是說(shuō)官員不能有愛(ài)好，如果他走正常的渠道，那他就是一個(gè)收藏愛(ài)好者，只是這個(gè)愛(ài)好一旦和權(quán)力掛上了溝，‘蛋縫’自然也就被蒼蠅盯上了。”浮石說(shuō)。