布萊爾慈善家,還是騙子?

卸任英國首相后，在商人、政客、慈善家、傳教士等各種頭銜中自由轉(zhuǎn)換的托尼·布萊爾，到底是挽救貧窮國家于水火的慈善天使，還是一心只想著斂財(cái)?shù)尿_子?

盧旺達(dá)首都基加利的一家酒店，設(shè)施簡陋，衛(wèi)生環(huán)境差，但在當(dāng)?shù)匾呀?jīng)算是高檔。這里常年充斥著各色人等，比如賣山寨手機(jī)的尼日利亞商人，進(jìn)行疫苗接種的丹麥義工，還缺少不了財(cái)大氣粗的美國佬，他們坐直升飛機(jī)來到盧旺達(dá)，欣賞美景，走馬觀花。

當(dāng)然，這里少不了那副熟悉的面孔：托尼·布萊爾。這位英國前首相端坐在桌前，輕啜礦泉水，與美國最知名的華理克牧師共進(jìn)午餐。坐在兩人旁邊的是德國銀行家克里斯丁·安格梅耶。午飯上，三人就當(dāng)?shù)卣母铮枞~種植園私有化以及蚊帳分發(fā)等問題進(jìn)行了探討。“我們這個(gè)時(shí)代，最重要的議題就是人類精神的蘇醒。”布萊爾嚴(yán)肅地說。

表面上看，這三個(gè)中年白人彼此間并沒什么共同點(diǎn)，但竟能在非洲深處共處一桌，這不得不說是布萊爾的功勞。其他兩人就像是盡心盡責(zé)的男配角一般，為這個(gè)英國前首相的新戲碼做陪襯演出。

56歲的布萊爾是英國歷史上任期最長的工黨首相。自2007年6月下臺以來，他似乎比在任時(shí)更忙了。除池每個(gè)月都以中東問題特使的身份在耶路撒冷待上10天外，他還給一些私人公司和政府(比如科威特、阿拉伯聯(lián)合酋長國)當(dāng)咨詢顧問。拿著可觀的薪水，此外，他還建立了基金會，旨在鼓勵不同宗教信仰的民眾聯(lián)合起來，共同解決棘手的社會問題。當(dāng)然，布萊爾馬不停蹄在全世界做了不少演講，每次都能賺E十幾萬英鎊……最近，他甚至搖身一變成為奢侈品LV的品牌顧問。

這些雜亂無章的角色讓布萊爾的社會身份日漸模糊，人們搞不懂他到底要干什么：是要繼續(xù)做個(gè)政治家，還是一名商人，抑或是一個(gè)宣揚(yáng)種族、宗教寬容的傳教士?

“現(xiàn)在我是個(gè)社會企業(yè)家”

舉凡各國領(lǐng)導(dǎo)人，卸任后的出路無非有幾種：退居幕后，不理政事。轉(zhuǎn)投私人資本家，給他們賣命，自己開起實(shí)業(yè)，為養(yǎng)老做準(zhǔn)備，做慈善事業(yè)。為公眾牟利。布萊爾無疑與眾不同。卸任后，以上這些出路他都在嘗試，而目在各種角色間變換得游刃有余。

布萊爾曾說。現(xiàn)在他所做的事情，對自己的政治生命及個(gè)人生活都賦予了全新的意義。當(dāng)年，作為英國首相的布萊爾宣稱給國家找到了一條政治上的“第三條路線”，即在施政時(shí)拋棄以往非左即右的政治取向。轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)雙方合作共贏。后唐寧街時(shí)代的布萊爾延續(xù)了這種作風(fēng)。現(xiàn)在，他宣揚(yáng)全球社會的第三條路線——將政治、商業(yè)、宗教聯(lián)合起來，讓政府治理、私人所有者的積極性以及宗教組織的感化共同促進(jìn)社會進(jìn)步。

“現(xiàn)在我是個(gè)社會企業(yè)家，可以不借助強(qiáng)大的政府組織即可引導(dǎo)一場社會變革。”布萊爾信誓旦旦地說。

在非洲最小最窮的國家之_盧旺達(dá)，布萊爾的“全球大一統(tǒng)”思想似乎有了發(fā)揮的空間。在布萊爾看來，當(dāng)今社會尤其是那些不發(fā)達(dá)國家，急需政府、金錢以及宗教的感化，他希望通過自己的努力，讓政府能夠給商業(yè)一個(gè)自由的發(fā)展環(huán)境，同時(shí)鼓勵宗教領(lǐng)袖通過宣講來教導(dǎo)人們?nèi)プ錾菩小Ｔ诒R旺達(dá)，布萊爾建立了一個(gè)慈善組織，雇傭九個(gè)人長期從事這方面的工作，幫助當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展、推動政治改革、打擊腐敗。

同時(shí)，布萊爾還與華理克牧師合作，運(yùn)用當(dāng)?shù)氐慕烫皿w系，將藥品和蚊帳等分發(fā)給當(dāng)?shù)厝嗣瘢詫汞懠驳那忠u。“在盧旺達(dá)，教堂的數(shù)量多過醫(yī)院，我們希望運(yùn)用它們的力量來改善當(dāng)?shù)氐男l(wèi)生條件。這就是信仰的力量。”布萊爾說。

這種政府、商業(yè)、宗教三位一體的模式，同樣被布萊爾運(yùn)用在了塞拉利昂、利比亞以及列和約旦河西岸。在中東，布萊爾宣揚(yáng)通過正確的管理和邊境檢查點(diǎn)的設(shè)置，有效保障以色列人的安全，同時(shí)也讓巴勒斯坦^享受到生活上的便利。而由此而來的自由商貿(mào)，可以進(jìn)—步促使猶太人和阿拉伯人之間達(dá)成和解。布萊爾深信，這種新的政治哲學(xué)觀可以適用于世界E任何—個(gè)國家。從表面上看，確實(shí)如此。

因?yàn)檫@三位一體的事業(yè)，卸任后的布萊爾反而比在任時(shí)更加忙碌。“一個(gè)月里，我有四分之三時(shí)間不在家。”常年奔走于盧旺達(dá)、耶路撒冷、塞拉利昂以及華盛頓、紐約等地，布萊爾沒有時(shí)間儲家人，甚至都不記得上次家庭聚餐是在什么時(shí)候。“好像總有會議在巴黎或者其他什么地方召開。他老是跑到世界各國去籌集善款，或者跑去美國見他們的總統(tǒng)。”布萊爾的妻子切麗說。

但事實(shí)上，由于做出出兵伊拉克的決定，布萊爾在英國的日子并不好過，大量的譴責(zé)紛至沓來。自此以后，布萊爾不得不對外界的輿論紛擾變得麻木。“你必須適應(yīng)被眾人攻擊的感覺。如果有人像我那樣總是制造出一個(gè)又一個(gè)話題，就應(yīng)該學(xué)著像我一樣只管自己腳下的路，讓事實(shí)說話。”

布萊爾慶幸自己終于卸任英國首相，這樣就可以實(shí)現(xiàn)自己全球大一統(tǒng)、三位一體的個(gè)人抱負(fù)，因?yàn)樗梢浴盎菁笆澜绺鲊绊懥V泛”，可以“不需借助政府或國際機(jī)構(gòu)的名義”對社會進(jìn)行改良。

后唐寧街時(shí)代，布萊爾正以極大熱誠實(shí)現(xiàn)著自己的政治理想。在建立了自云啪基金會，為政府、公司做顧問，進(jìn)行全球性演講之后，布萊爾又將自己的觸角伸向了氣候變化和體育兩個(gè)新領(lǐng)域。在布萊爾的字典里，從來沒有“退休”這個(gè)詞。“克林頓說我需要休息幾天，想想自己個(gè)人的事情。但是我不可能停下來，即使是躺在椅子上睡一會都會讓我覺得全身不自在。”布萊爾說，“我的座右銘就是：不停歇，不退休。我喜歡這樣的生活。”

如何利用慈善家名號斂財(cái)

不過，千萬別被布萊爾的“人道主義關(guān)懷”所蒙騙。越來越多的人對他頗有微詞：所謂的三位一體的政治抱負(fù)和馬不停蹄地在全世界各地工作，只不過是布萊爾斂財(cái)?shù)氖侄味选６壬萍业拿柷『檬瞧渲\財(cái)?shù)摹婊献印?/p>

布萊爾賺起錢來絕對不含糊。在全球各地的演講給他帶來大筆收入，在英國各地。布萊爾有多處房產(chǎn)，包括兩棟位于白金漢郡的豪華古宅，兩處位于倫敦的房子價(jià)值都在百萬英鎊以上。

在首相任期內(nèi)，布萊爾常因與億萬富翁們來往過密而遭受指責(zé)。現(xiàn)在，他大可以與各種富豪們交談甚歡，也可以常常把摩根大通的老板杰米·笛曼的名字掛在嘴邊。當(dāng)年，布萊爾為了自己的政治野心，錯(cuò)過了很多發(fā)財(cái)機(jī)會。成功上位英國首相的同時(shí)。也使自己的收入縮減了大半在卸任時(shí)，布萊爾甚至已經(jīng)負(fù)債累累。

卸任后的布萊爾把賺錢視為當(dāng)務(wù)之

布萊爾利用自己在任時(shí)建立的人際圈大發(fā)橫財(cái)。一位評論員認(rèn)為，這種“公器私用，發(fā)家致富”的方法是中東官僚的作風(fēng)，—個(gè)堂堂大國的前首相也學(xué)這一套，實(shí)在有失體統(tǒng)。急。他接下了摩根大通的顧問工作，年薪一躍升到200萬英鎊，比當(dāng)首相時(shí)的工資高出整接十倍-而蘇黎世金融服務(wù)集團(tuán)的咨詢工作，又給他帶來另外200萬英鎊收入。布萊爾還開了自己的顧問公司，為科威特以及阿布扎比的一家國有投資公司提供咨詢建議，并利用自己的人脈為二者開拓市場。

將于今年出版的個(gè)人自傳，估計(jì)又將給布萊爾帶來大約460萬英鎊收入。再加上全球演講的14萬英鎊，以及謠傳與華盛頓演講人公司的60萬英鎊簽約費(fèi)等等，布萊爾自退位以來，差不多已經(jīng)賺到了1500萬英毫磬。

“我不是個(gè)銀行家，也不是個(gè)商人。但是我到處旅行，可以幫助他人了解如何運(yùn)作、影響政治力量。”布萊爾說。

在賺錢的同時(shí)，布萊爾還保持著財(cái)務(wù)的神秘性，其疾風(fēng)實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)運(yùn)營他的所有生意，根據(jù)英國法律，這種類型的公司無需公開賬務(wù)。正是利用這家公司，布萊爾將自己利用宗教、商業(yè)、政治、慈善等各種活動籌集到的資金運(yùn)作起來。于是，批評者紛紛稱布萊爾是“打著慈善家名號的騙子”。

根據(jù)之前媒體報(bào)道，疾風(fēng)實(shí)業(yè)已經(jīng)收到比爾與梅琳達(dá)·蓋茨基金會向塞拉利昂捐贈的240萬美元贈款，以及由英國前科技部長塞恩斯伯里勛爵向盧旺達(dá)捐贈的約150萬英鎊，這些資金再通過不同的公司轉(zhuǎn)手。可以判斷，截至2008年4月，布萊爾的這些公司產(chǎn)生的營業(yè)額至少為640萬英鎊，利潤至少35萬英鎊。

同時(shí)布萊爾拒絕透露自己旗下諸多慈善基金的捐贈者名單，公眾也很難了解其資金來源。人們無從知曉這些慈善基金的活動是否與他在世界各地的其它工作有所重疊。對于自己在摩根大通、穆巴達(dá)拉發(fā)展公司以及蘇黎世金融服務(wù)集團(tuán)的工作細(xì)節(jié)布萊爾也守口如瓶。

“如果別人向你尋求幫助，同時(shí)也需要你保守機(jī)密，我們當(dāng)然應(yīng)該維護(hù)他人隱私，這沒什么可指責(zé)的。任何一種商業(yè)行為，都有可能牽涉到機(jī)密。”

不過，布萊爾比準(zhǔn)都清楚，這些辯懈不可能扭轉(zhuǎn)外界對他的各種批評。他已經(jīng)完全放棄說服批評者相信自己現(xiàn)在做的一切都是出于善心。“英國媒體和我處不來，他們沒有客觀報(bào)道跟我有關(guān)的消息。他們常常貶低我的作為，把它們說得—文不值，或者添油加醋作些負(fù)面的評論。”

卸任前便開始聯(lián)絡(luò)關(guān)系網(wǎng)

事實(shí)上，布萊爾在宗教、慈善、商業(yè)、政治各種角色中自由轉(zhuǎn)換，很大程度都可以歸結(jié)到錢上。早在布萊爾第一次以非英國首相的身份訪問阿聯(lián)酋時(shí)，身上穿著“讓世界更美好”的T恤，腦袋上卻扣著摩根大通的帽子。這個(gè)形象讓人們不禁疑問：布萊爾到底是要呼吁世界和平呢，還是去做買賣?結(jié)論或許很簡單：打著善行的幌子為自己賺錢。

金錢方面的可觀收入，當(dāng)然會令布萊爾喜不自禁，但人們覺得布萊爾在賺錢方面是否有些急功近利。為了賺錢，他不惜接下各種各樣奇怪的演講邀請，跑遍全球。布萊爾最近的一次演講竟然是阿塞拜疆的一場馬拉松開幕儀式。而在全球奔忙的同時(shí)，布萊爾高調(diào)奢華的作風(fēng)又經(jīng)常被人說道。每次出行，他都要乘坐私人飛機(jī)，下榻五星級酒店，身邊還要配備六名身手不錯(cuò)的保安。

英國國會中的工黨成員們對布萊爾的這種高調(diào)作風(fēng)頗有微詞。據(jù)傳，在卸任的前幾天，布萊爾不停地給喬治·布什和比爾·蓋茨打電話，以確認(rèn)自己在走出唐寧街10號之后無論去向哪里，他的這些“朋友們”都會給他一個(gè)適合的稱呼，一個(gè)夠重量的頭銜。

有一些議員認(rèn)為布萊爾利用自己在任首相期間建立的人際圈來大發(fā)橫財(cái)：—位巴勒斯坦政治評論員甚至認(rèn)為，這種“公器私用，發(fā)家致富”的方法是中東官僚的作風(fēng)，—個(gè)堂堂大國的前首相也學(xué)這么一套，實(shí)在有失體統(tǒng)。

不過，布萊爾好像還很享受用自己搜集到的名片招攬生意。“我從政治圈退出得早，現(xiàn)在還可以轉(zhuǎn)型。大家都在這么做，比爾·蓋茨不做生意轉(zhuǎn)投慈善事業(yè)也沒什么人說壞話。為什么政客退下來后就不能做生意呢?”

當(dāng)然，一名前政客尋求事業(yè)的第二春完全合乎情理。但問題是，布萊爾到底做了哪些實(shí)事?在評論界看來，這一切，包括布萊爾的慈善基金，，不過是為了滿足這個(gè)前首相，一個(gè)工作狂自以為是的野心。

表面上，大多數(shù)以色列和約旦河西岸的人對這個(gè)中東特使還是很熱情的。但背地里，人們都覺得他這個(gè)所謂的特使其實(shí)一點(diǎn)作用也沒起到。“每個(gè)人都親過他的臉頰，因?yàn)樗怯那笆紫唷５牵降紫挛覀兌夹λＫw來飛去發(fā)表所謂的演講，給我們帶來的改變卻很少。”一名巴勒斯坦老人說。

在非洲，布萊爾同樣不受好評。非洲學(xué)者格雷格·米爾斯認(rèn)為，布萊爾在此的所作所為，實(shí)際意義不在于做實(shí)事，而在于表現(xiàn)他自己。“這就好像布萊爾用自己的權(quán)力，提供給非洲各國外交保護(hù)，以此獲得鎂光燈的注意。”

那么，布萊爾到底是怎樣的一個(gè)人呢?是和平的使者、慷慨的慈善家?還是批評者堅(jiān)稱的那樣，是個(gè)既想要名譽(yù)又想金錢的騙子?

也許他什么都不是。布萊爾似乎并不在意人們的評論，依然四處奔波，在中東、非洲和世界各地宣揚(yáng)自己三位一體的政治理想。人們能看到的布萊爾，仍舊是那個(gè)過分樂觀、魅力十足、有趣、說話大聲的前英國首相，只不過更忙碌些，更喜歡在媒體前搔首弄姿，也更有錢，甚至有錢到超出了自己的預(yù)估。

或許對他來說，腰包里裝滿鈔票已經(jīng)足夠了，何必在意慈善家抑或是騙子這樣的外界評價(jià)呢?