文章編號:1005-6629(2010)04-0074-02 中圖分類號:G633.8 文獻標識碼:B
蘇教版《有機化學基礎(選修)》教材第62頁設置了溴乙烷與KOH乙醇溶液發生消去反應的探究實驗,在最新的浙江省所用的版本(2009年6月第3版)中將溴乙烷更改為1-溴丙烷,并對實驗裝置與操作進行了適當修改。
基于多年的實驗教學經歷,筆者經常聽到同行反映該實驗成功率不高,操作過程中且極易發生倒吸現象。仔細琢磨之下,我們認為鹵代烴消去實驗中還有些問題需要解決,并為此進行了多方位、多角度地思考與探索,以期尋求到一種更完善的實驗裝置與方法。
1、問題探索
(1)新版教材中將溴乙烷更換為1-溴丙烷合適嗎?
若用溴乙烷做消去反應的反應物,由于其沸點低(38.2℃),實驗時很容易在較低的溫度即發生暴沸而導致大量汽化,致使在后續洗氣與檢驗裝置中大量液化而出現嚴重的油水分層現象;再者,反應物的大量損耗也直接影響到乙烯的產量。因此,筆者認為新版教材中選用其他鹵代烴代替溴乙烷無可厚非,但是否選擇1-溴丙烷則有待商榷。
①在鹵代烴中,脫去鹵化氫的反應以叔鹵代烴最易進行。其次為仲鹵代烴,伯鹵代烴較難。無論是溴乙烷還是1-溴丙烷的反應速率均較低、生成產物烯烴很慢,而與1-溴丙烷同碳的2-溴丙烷理化數據相近,在同等條件下發生消去反應要容易得多:2-溴丙烷約為溴乙烷反應速率的9.4倍,1-溴丙烷則僅為2倍左右。
②從教學成本角度講,在保證實驗效果前提下,應盡可能選擇低成本的廉價試劑。從2009年4月的化工品報價看,純度99.5%的1-溴丙烷與2-溴丙烷的出廠價分別約為20000元/噸、13000元/噸,即2-溴丙烷的價格僅是1-溴丙烷的2/3,具有明顯的價格優勢。
因此,筆者認為教材的做法是“修”而不“正”,2-溴丙烷無疑是該實驗更好的選擇。
(2)如何做到防倒吸提高實驗安全性?
由于鹵代烴和乙醇的沸點都比較低(小于100℃),若按教材裝置圖,采用酒精燈直接加熱方式,則易發生液體暴沸,試管內氣流不穩定而引起反應液倒吸。筆者做了以下的改進:①采用水浴加熱,控制加熱溫度;②加碎瓷片,防止暴沸;③使用長導管進行冷凝回流,防止反應液劇烈汽化時反應液“噴涌而出”。
(3)檢測產物是否必須選用酸性KMNO4溶液?
眾所周知,檢驗烯烴無論選用溴水還是酸性KMNO4溶液,實驗現象都很明顯,實驗效果都能滿足化學教學的實際要求。那么,該實驗是否必須選用酸性KMnO4溶液檢測產物呢?筆者用這兩種試劑分別與乙醇液體、乙醇蒸汽進行實驗,實驗結果如表1所示。
實驗表明,少量乙醇就可使酸性KMnO4溶液褪色,蒸汽狀態下褪色更快更明顯;對于溴水,乙醇無論是液體還是蒸汽均無法使之橙色褪去。教材中設計除雜裝置的主要目的,是為了減少乙醇蒸氣對實驗的干擾,但用水洗氣的效果不敢茍同;再者,增加水洗裝置會使反應液倒吸的可能性大為增加。既然用溴水檢驗丙烯現象明顯,乙醇也不會再干擾產物的檢驗,那么,選擇溴水檢驗烯烴洗氣裝置便可省去,簡捷安全,我們又何樂而不為呢?
2、實驗改進
綜合以上問題的分析與探索,筆者認為,改用2-溴丙烷為反應物,以溴水做丙烯的檢測試劑比較合適。在實驗裝置與方法上建議大家可如此改進:①省略洗氣裝置;②變酒精燈加熱為水浴加熱;③使用碎瓷片,并可增加干燥管防倒吸裝置(若不加,一般也問題不大);④用長導管對反應物冷凝回流。實驗裝置如圖1所示。
3、導學思考
(1)化學教學毋須用置疑是要有培養學生認識物質的意識,也要培養學生環境意識與安全意識。此外,在市場經濟大背景下,還要培養學生一定的經濟意識,這一點是很容易被忽略的。盡管中學實驗對試劑消耗量不大,未必能節省多少,但關鍵是我們教師自身在教學活動中要有這種潛意識。
(2)哲學大師梁漱溟有句名言:始于微細,末于光大。雖然在這樣的基礎化學實驗中不會有什么光大之處,但若能通過引導學生進行思考、分析、探索、改進,對于培養他們“成功在于細節”的意識、感受探究過程則是很好的素材,也與當下新課程倡導的教師提出問題學生解決問題的理念不謀而合。但反思我們的教學現實,我們又做了多少越俎代庖的傻事,剝奪了多少學生感受知識的良機?
(3)化學是以實驗為基礎的學科,隨著教學改革的深化,實驗部分在中學學科教學中所占的比例不斷上升,細細揣摩,化學教材中的實驗甚至是一些被公認的經典實驗也未必是“完美”的,我們很有必要去再實踐、再認識,也許在司空見慣之處,正留著一片廣闊的空間等待著我們去修正、去創新!
參考文獻:
[1]王祖浩普通高中化學課程標準實驗教科書《有機化學基礎》[M]南京:江蘇教育出版社,2009:62
[2]王祖浩,普通高中化學課程標準實驗教科書《有機化學基礎》[M]南京:江蘇教育出版社,2008:62
[3]周仁鴿,溴乙烷消去反應的實驗條件探究,化學教學,2009
(8):44
[4]章燁有機化學[M]北京:科學教育出版社2006,291