小金人年年發(fā) 評選規(guī)則時時變

在過去幾十年里，奧斯卡最佳導演獎評審團一直保持著同樣的評獎規(guī)則，而其他獎項的評審團，則無休止地折磨著小金人的評獎規(guī)則。和最佳導演獎簡潔的評審規(guī)則相比，最佳原創(chuàng)歌曲、最佳外語片、最佳紀錄片等獎項的評審規(guī)則顯得十分花哨。

長期擔任美國電影藝術與科學學院執(zhí)行主席的布魯斯·戴維斯(Bruce Davis)認為管理一項國際化的藝術評獎，并不像外界想象的那樣容易，甚至比一些內(nèi)部人士想的還難。“你總想弄清楚怎樣才能做得更好一點。”戴維斯說。雖然他也經(jīng)常抱怨評獎規(guī)則，但是對于那些建議評審委員會另立規(guī)則、重新炮制的建議，他的耐心十分有限。“拋棄舊規(guī)則有什么好處?你還是得制定新的規(guī)則。”不過，奧斯卡獎的評審規(guī)則依然也在不斷發(fā)生變化。

最佳影片評選加入觀眾投票

今年，奧斯卡最佳影片獎的評選過程更加復雜，在保證程序公平的前提下，為了提高奧斯卡獎頒獎典禮電視直播的收視率，這次評獎還將讓觀眾參與投票，選出10部他們最喜歡的影片。“這對我們來說是個真正的變化”，戴維斯說，“我們對這一改變的結(jié)果充滿期待，最終結(jié)果真的會如人們所愿嗎?”

最佳原創(chuàng)歌曲獎

評選規(guī)則年年有變化

奧斯卡最佳原創(chuàng)歌曲獎的評獎規(guī)則也一直在改變。

按照戴維斯的說法，最佳原創(chuàng)歌曲獎的評審規(guī)則，在過去幾十年里變化巨大，甚至可以說，要是原創(chuàng)歌曲獎評審委員會哪一年沒有提出修改評獎規(guī)則的建議，這一年就不算過完。對此，最佳原創(chuàng)音樂獎評審委員會主席布魯斯·布羅頓(Bruce Broughton)說:“我們盡力讓評審規(guī)則變得更加流暢和高效。”

一首電影主題曲或者插曲想要入圍奧斯卡獎最佳原創(chuàng)歌曲，必須符合很多條件。比如，其創(chuàng)作時間一定要晚于影片制作，哪怕整首歌曲中的只有一部分的創(chuàng)作時間早于影片制作也不行;此外，在影片上映之前，參選的歌曲不能單獨發(fā)行。這意味著，本屆奧斯卡獎熱門影片《直上云霄》(Up in the Air)的一首插曲由于部分先于影片制作而創(chuàng)作，失去了角逐奧斯卡最佳原創(chuàng)音樂獎的資格。

獲得參選資格后才能進入下一個評審環(huán)節(jié)。接下來，評委們將按照音樂與影片的“融洽”程度及其藝術成就，給這些“種子選手”打分，最低分6分，最高分10分。只有那些平均得分不低于8.25分的音樂才有資格獲得提名。而如果所有“種子選手”的平均得分都低于8.25分，這一年最佳原創(chuàng)音樂獎的提名就空缺。此外，對于有爭議的音樂，評委們也會擱置起來不進行投票評分。布魯斯·布羅頓說，評分之所以從6分開始，是為了避免對某首歌曲不滿的評委給出過低的評分，從而降低競爭公平性。

“這個評分體系很復雜。”布魯斯·布羅頓把評獎規(guī)則的不斷改變，歸因于技術的變化和歌曲在電影中的表現(xiàn)形式的創(chuàng)新。

最佳外語片評選

預留三個直接晉級名額

一些讓人看起來眼花繚亂的規(guī)則，有時的確讓外人難以理解。以最佳外語片獎為例，與英語影片不同，為了能夠入圍最佳外語片，評委必須到電影院觀賞這些影片然后投票，而不能選擇在家中觀看DVD。最佳外語片評審委員會主席馬克·約翰遜(Mark Johnson)解釋說，這對那些負擔不起DVD制作費用的小電影公司更公平。

那么，最佳外語片為什么在一個國家或地區(qū)只能有一個提名名額?馬克·約翰遜說，這是因為人力后勤因素。要知道，最佳外語片評審委員會僅僅是組織放映65部提名電影，就已經(jīng)忙得不可開交。因此，即或是像印度這樣每年制作幾百部電影的國家，也只能提名一部影片，要不然評委們肯定要抗議看片疲勞了。

“我理解所有的批評。”馬克·約翰遜說，“這是一個有缺陷的體系。盡管它在不斷改善。”

馬克·約翰遜說，最佳外語片獎的關鍵并不是為了獎勵那些最受歡迎、發(fā)行情況最好的外語影片，還要考慮影片的藝術成就，不論電影是哪個國家拍攝、主題是什么。

此外，最佳外語片評審委員會最近還修改了一項進入評獎決賽的程序，以確保更多電影進入決賽:考慮到所有入圍電影在電影院放映耗時過長，許多年輕人沒耐心看這么多電影，進而那些獲得年長者喜歡的電影或因此獲得優(yōu)勢，從而讓評獎變得更加保守，因此委員會預留三個位置，讓最具藝術成就的候選影片直接進入決賽。

最佳紀錄片評選

很多規(guī)則“很打擊人

過去幾年，奧斯卡最佳紀錄片的評獎也頗受詬病，但評獎委員會執(zhí)行主席羅伯·愛普斯坦(Rob Epstein)相信，招致這些批評的原因，更多是入圍紀錄片本身，而不是評選規(guī)則。奧斯卡最佳紀錄片的評審有幾個“很打擊人”的規(guī)則，比如，獲得提名的紀錄片必須在洛杉磯和紐約的電影院連續(xù)放映至少一周，進而這些影片將無法再獲得其他類別獎項的提名。對此，羅伯·愛普斯坦的解釋是:“這讓競爭更加合法化。”

此外，對于入圍紀錄片在電視上的播放時間，也有十分詳細的規(guī)定。“紀錄片圈子里的人理解這些規(guī)則，這很有效。”羅伯·愛普斯坦說。

奧斯卡不同獎項的評審委員會，在他們負責的領域里，對評獎規(guī)則的修改有著很大的決定權:評審委員會提出修改意見，在提交學院主席評審團投票之前，還有專門的評獎規(guī)則委員會進行審查，一般來說，經(jīng)過審查后的修改意見，學院主席評審團通常都會同意。評選委員會的領導人說，他們在推動修改意見付諸表決之前，會進行長時間的激烈辯論。

布魯斯·布羅頓說:“我想告訴大家的是，我們所做出的每一項改變都不是輕而易舉、隨隨便便的。”