透過美國和英國看法律的地理稟賦

摘要:本文主要通過美國和英國在法律文化傳統和意識領域的對比來闡述“法律的地理稟賦”這一話題，指出法律的地理性質確實存在于世界各國不同民族的法律文化中，并產生了深遠的影響。今日中國的法治進程中，有些學者主張移植西方法律;有些學者主張發展中國自身的傳統法律文化;孰是孰非暫且不論，但法律的地理稟賦都應予以重視，也是我們必須考慮的因素之一。同時，本文也在理論上論述了地理因素對于法律的影響并從地理的層面，給予我國法律文化的發展以本源性的總結。

關鍵詞:地理稟賦 法律 法律文化 移植 發展

1 地理稟賦的含義

地理稟賦的含義可以從三個方面進行理解:

1.1 在詞源上，稟賦指的是天賦、天資或者體質的意思。地理稟賦則指地理上的天然性。

1.2 在性質上，法律與地理有著某種聯系，并且是天然的，地理對法律的制定以及法律文化的形成有著天然的影響。

1.3 從實證來看，地理稟賦是一個包括某一特定地域的地理位置、氣候、自然條件等等在內的綜合性概念。

2 選取美國和英國的原因

2.1 美國位于北美洲南部，東臨大西洋，西瀕太平洋，北接加拿大，南靠墨西哥及墨西哥灣，橫跨多個氣候帶。全境由東向西可分為5個地理區:東南部沿岸平原分大西洋沿岸平原和墨西哥沿岸平原兩部分。美國和中國的地理情況非常相似，不僅擁有廣袤的國土，同時也有著養育這里人民的河流和湖泊，是一個“大陸文明的國家”。

英國位于北緯50度至60度之間，但氣候卻溫和得多可以說是冬無嚴寒，夏無酷暑。英國的霧氣較重，這主要是島國的潮氣所致。可見英國的氣候溫和潮濕，是典型的高緯度島國氣候，因而形成了其特別的“島國文化”。

2.2 美國法和英國法存在著很深的歷史淵源關系，從一開始美國法就被打上了英國法的烙印，是在繼承和改造英國法的基礎上形成的獨具特色的法律體系。通過這兩個相似法律國家不同法律文化和法律制度的比較，凸現地理因素的重要作用。

2.3 英美法是當今世界上比較發達的法律制度之一，比較它們的不同，對于我國引進和借鑒其優秀的法律制度是一種推進。

3 對比方向的選擇

3.1 法律文化上。美國法是以英國法為淵源的，但是一樣有著自身的特點，在很大的程度是基于歷史上的一些原因。從歷史的角度著手，更有利于對兩國法律差異的根源又一個清晰的認識，也更能說明地理條件在這些差異中的重要作用。

3.2 現實的法律制度上。美國法和英國法在實踐層面有著廣泛的不同，而地理因素的影響是一個很重要的方面。從地理的角度觀察兩國現實法律制度的差異是本部分另一種論證的途徑。

4 地理稟賦在美國和英國的例證

4.1 在法律文化的表現中，美國的開放、自由與英國的保守頑固截然不同。從歷史的角度來看，18世紀英國首先在美國建立殖民地，并使用了英國自身的法律。作為開放性很強的美國本土人奮起反抗，而《獨立宣言》的發表，更加深刻的反映出美國這個“自由國土”的含義。美國在18世紀被多個國家所殖民，后來這些殖民者的法律文化和法律制度相應的留在了這里。因而美國這個廣闊的地域被劃分為50個州，每個州都有著自己的多種權力。在法律上，州與州因為歷史的原因迥然不同，甚至有一國之內不同法系的問題，比如說路易斯安那州就是大陸法系的代表。

與美國文化中的開放和自由性以及法律的紛繁多樣相比，英國法則顯得保守些。英國深處島國之上，又在高緯度地區，理應氣候寒冷;但是它卻受到暖濕氣流的影響，氣候反而比較溫和，并且多霧。在這種地理條件下，人們既不會像南方人那樣表現得急躁易怒，亦不會像北方人那樣的剛強堅韌。英國人表現出了一種中性氣質，即溫文爾雅，有條不紊。“這種性格，在這樣一個國家里，是極適宜于挫敗暴政的陰謀的”英國的政治革命與其本土性格一樣，溫和而不具有大的殺傷力。但是歷史表明，正是這種革命才是最成功的(相比法國大革命等歐洲資本主義革命而言)，也許正是因為和其地理氣候、文化傳統相適應了。

從上述的對比中我們不難發現，美國和英國不同的地理條件、法律文化和法律性格關系甚密。當然，這只是一個方面，其他方面的影響亦不可拋棄，只是從地理和文化角度來看更加貼切罷了。

4.2 美國和英國現實法律制度上的差異 美國和英國法律上的不同在地理上的聯系更多的是反映在現實的法律制度中。下文以案例來說明這個問題。

“賴蘭茲訴弗萊徹案”是比較法中的一個經典案例。在此案中，英國法院斷言被告負有絕對責任，其主張是人為的蓄水而使用土地并非一種自然的使用，以及土地所有者因此必須為把水保持在自己的土地上而承擔風險。這個英國規則的基礎可發現于當地的氣候條件:英國是一個多雨的國家，其間常存的河水和豐富的降雨使經常性或一般性的蓄水成為不必要。

但是在美國德克薩斯州則迥然不同。該州大部分是干旱或者半干旱區域降雨量極少，因此水被建造的蓄水池儲存起來。這些情況在英國并不存在。因而很明顯“賴蘭茲訴弗萊徹案”中宣稱的規則是基于不同的情況而做出的斷言，在美國無法得到適用。

另一個例證是“水法”的問題。想要把一個像英國一樣潮濕國家的水法適用于干旱的美國西南部地區注定是要引起社會緊張的，并有可能導致法律本身的變化。對于河水的優先權，美國西部和西南部采取的是“占用的法律”，這一法律有利于最先開發或對河水進行“合理使用”的人，對此的格言是:“時間先占，權利也先占”。但是在英國翠綠宜人的土地上，規則是任何人都能隨意取水，因為英國的水資源更加的豐富。地理條件的不同使在同一淵源下的英美法律產生了如此巨大的差異，這是令人驚奇的。而這種情況在兩國還有許多，在這里就不再贅述。

5 法律的地理稟賦產生的意義——未完結的繼續

通過全文，我想我們都不得不正視法律的地理稟賦這個問題。地理因素影響人的意識，從而形成相應的法律文化傳統，最終成為法律制度，這是法律與地理的基本聯系。而地理因素對法律文化、法律制度的作用或許我們可以從負擔與資源、優勢這幾點來看待。

人類產生之處，生產力是極為低下的，住洞穴、與野獸抗爭，此時在原始人類的行為中產生了一些規則，這些規則或多或少的是為了戰勝環境、保持生存。而進入奴隸社會，國家和法律逐漸完備，地理環境依舊制約著人類的行為和意識，它顯然是法律的負擔—或者說法律的制定和實施包含了很多抗拒自然因素不良影響的原因。這種情形在以后的很長一段時間里持續著。

真正發生改變是在資本主義興起時。工業的迅速發展使人類生產力水平大為提高，人類不再依靠地理環境生活，而是積極的利用地理環境這種資源。開發與進步，使得這時的法律受地理因素的影響不再那么大，而這種地理環境亦已經成為促使國家法律文化和法律制度形成的基礎性資源。

進入現代社會，人類已經將作為資源的地理環境條件看作是優勢。因為國與國之間法律文化和法律制度差異較大，而保持一種法律文化的個性則為這種優勢的延續提供了可能。盡管在全球化的浪潮下，世界各國的法律文化和法律制度都有趨同的傾向，但是特色的文化和制度依然是一個國家發展的基礎。而就中國來講，地理條件和法律文化已經不再是我國推行法治這個西方“舶來品”的負擔，而已經轉化為資源供我們利用、優勢待我們開發。

文章至此，筆者有理由相信，合適的解決法律地理稟賦這一論題，是對法律文化的反思，亦是對法律制度的審視;以此為視角對法律移植來講是一種考量，而對我國的法治建設也是本源性的支持和推進。

注:筆者曾運用中國和希臘的視角，在相同題目的文章中對“法律的地理稟賦”這一論題進行探討。

參考文獻:

[1]顧準.《希臘城邦制度》.中國社會科學出版社.1982年版.

[2][美]吉爾茲.《地方性知識.事實與法律的比較透視》.鄧正來譯.生活.讀書.新知三聯書店.1998年版.

[3][法]孟德斯鳩.《論法的精神》.張雁深譯.商務印書館.2004年版.

[4][德]伯恩哈德.格羅斯菲爾德.《比較法的力量與弱點》.孫世彥等譯.清華大學出版社.2002年版.

[5][日]大木雅夫.《東西方法觀念比較》.華夏、戰憲斌譯.北京大學出版社.2004年版.

[6]蘇力.《法治及其本土資源》.中國政法大學出版社.2004年版.

[7]陳卯軒.《法律的局限與超越》.四川人民出版社.2003年版.

[8]陳樂民，周弘.《歐洲文明的進程》.三聯書店.2003年版.

[9]黃仁宇.《中國大歷史》.三聯書店.2003年版.