從法學角度分析假冒偽劣

摘要:假冒偽劣問題已成為社會一大公害，嚴重影響我國市場經濟持續、健康發展。這里對假冒偽劣做了界定，并將之與法學相結合，使人們從法學角度對假冒偽劣行為有深入認識。最后，這里又分析了假冒偽劣問題產生的原因，并探討出相應對策，以期假冒偽劣問題能夠得到逐步解決。

關鍵詞:假冒偽劣;假冒偽劣商品;法學

中圖分類號:F203 文獻標識碼:A 文章編號:1672-3198(2010)02-0221-01

1 假冒偽劣的法學簡析

1.1 假冒偽劣與民法

1.1.1 假冒偽劣與誠實信用原則

民法基本原則是指導民事活動、民事立法、民事司法的基本準則，是一條主線，貫穿于民法的始終。民法的基本原則分別是:平等原則、自愿原則、公平原則、誠實信用原則、公序良俗原則和禁止權利濫用原則。假冒偽劣行為違背了民法的基本原則，最為明顯的是違背了誠實信用的基本原則。所謂誠實信用是指民事活動的主體之間的民事行為講究真誠、信用、不欺詐等。與之恰恰相反，假冒偽劣行為是摻雜、摻假、以假充真、以次充好，從而欺騙消費者，正是欺炸、不真誠、不講信用的體現。從誠實信用原則具體體現來分析，假冒偽劣行為恰恰違背了第一點，假冒偽劣行為的表現是在民事主體行使民事權利，與他人之間設立、變更或消滅民事法律關系中不誠實、作假、欺詐，損害了他人利益和社會利益。因此，假冒偽劣行為違背了誠實信用的基本原則。

1.1.2 假冒偽劣與違約責任

民法中的合同責任有兩種，分別是締約過失責任和違約責任。違約責任是指當事人不履行合同債務而依法應當承擔的法律責任。違約責任的構成要件之一就是違約行為。違約行為是指合同當事人違反合同義務的行為。違約行為的形態有三種:不履行、履行遲延、不完全履行和預期違約。其中，不完全履行又稱不適當履行或不正確履行，是指債務人雖然履行了債務，但其履行不符合合同的約定。依此分析，假冒偽劣行為即當事人雖然履行了債務，但其履行不符合合同的約定——以假充真、以次充好，所以假冒偽劣行為屬于違約行為的一種。承擔違約責任的方式主要有:繼續履行、賠償損失、違約金、定金罰則等，因而假冒偽劣行為當事人應當承擔相應的違約責任。

1.2 假冒偽劣與經濟法

1.2.1 假冒偽劣與反不正當競爭法

激烈的市場競爭中，某些經營者為了牟取暴利，采用了損害競爭對手的欺騙性標志，具體情況有:(1)假冒他人的注冊商標:經營者偽造或者仿造他人的注冊商標，然后用在自己生產或銷售的商品上以達到和被假冒注冊商標的商品相混淆，從而引起消費者誤購。(2)仿冒知名商品其他標志:擅自使用知名商品特有的名稱、包裝等或者使用與其相近似的名稱、包裝等，造成混淆，導致消費者誤購。(3)仿冒他人企業名稱或者姓名。(4)商品上使用虛假質量標志:偽造或冒用認證標志、名優標志等。上述假冒行為的主體是特定的，即從事商品經營的經營者。這些行為違反了《反不正當競爭法》的規定，損害其他經營者、消費者的合法權益，擾亂了社會經濟秩序。因此根據反不正當競爭法律制度對不正當競爭的規定和不正當競爭行為的主體特定性、行為違法性和行為危害性的三個特征規定，這些假冒行為屬于《反不正當競爭法》中的不正當競爭行為。

1.2.2 假冒偽劣與消費者權益保護法

依據《消費者權益保護法》的規定，消費者享有保障安全權和依法求償權，經營者負有保障人身和財產安全、提供符合要求的商品的義務。假冒偽劣商品不符合標準要求，會對消費者的人身、生命安全、及財產安全產生不同程度的危害。因此，經營者如果銷售假冒偽劣商品就違反了上述兩項義務。消費者的保障安全權和經營者的保障人身和財產安全的義務是一對相對應的權利和義務，經營者違反此義務就等于損害了消費者依法享有的保障安全權。為了維護消費者的合法權益，法律規定了依法求償權。當假冒偽劣商品給消費者造成人身、生命安全、及財產安全方面的損害時，消費者有權要求并獲得賠償。銷售假冒偽劣商品的經營者迫切追求高額利潤、置消費者利益于不顧往往引發其與消費者之間的爭議。爭議發生時，消費者如何維權?《消費者權益保護法》第34條規定:“消費者和經營者發生消費者權益爭議的，可以通過下列途徑解決:(一)與經營者協商和解;(二)請求消費者協會調解;(三)向有關行政部門申訴;(四)根據與經營者達成的仲裁協議提請仲裁機構仲裁;(五)向人民法院提起訴訟。”

1.2.3 假冒偽劣與產品質量法

產品質量問題分一般質量問題和嚴重質量問題，法律上分別稱之為瑕疵和缺陷。廣義的瑕疵是指產品不符合應具有的質量要求，狹義的瑕疵僅指一般性的質量問題，如產品外觀、使用性能等。缺陷是指產品不能提供人們有權期待的安全性，或存在不合理的危險。主要包括設計缺陷、制造缺陷和指示缺陷。瑕疵和缺陷的相同點是兩者都不符合產品質量要求，并且都應當承擔質量責任。兩者的區別為:第一，程度不同:質量問題比較輕的屬于瑕疵，反之則屬于缺陷。第二，可否接受不同:對于瑕疵，因質量問題比較輕、商品未失去原有的使用價值，消費者已經知道的可自行決定接受與否。第三，索賠對象不同:對于瑕疵，消費者直接向銷售者索賠;對于缺陷，消費者可以選擇向銷售者或者向生產者索賠。第四，賠償方式和標準不同:對于瑕疵，由銷售者依照法律規定或者合同約定，負責修理、更換、退貨以致賠償損失;對于缺陷，以損害賠償為原則。第五，訴訟時效不同:出售質量不合格商品未聲明的，訴訟時效期間為1年;因產品存在缺陷造成損害要求賠償的，訴訟時效期間為2年。

1.3 假冒偽劣與刑法

刑法中涉及到假冒偽劣行為的有“生產、銷售偽劣產品罪” 。當生產者、銷售者在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品，銷售金額達到5萬元以上時的行為即觸犯了生產、銷售偽劣產品罪。生產、銷售偽劣產品罪的構成要件分為四個方面，分別是客體、客觀方面、主體和主觀方面。本罪客體是復雜客體，即國家對產品質量的監督管理制度、市場管理制度和廣大用戶、消費者的合法權益。客觀方面表現為生產、銷售偽劣產品，銷售金額為5萬元以上的行為。主體是從事生產、銷售偽劣產品的生產者、銷售者，屬于一般主體。客觀方面只能是出于故意，即行為人明知生產、銷售的是偽劣產品而仍然予以生產或者銷售。

2 假冒偽劣問題的產生原因及應對策略

假冒偽劣問題的成因可以歸納為以下幾點:首先，對經營者來講是源于對高額利潤的追求和僥幸心理。假冒偽劣商品生產成本大大降低，因而相對來說假冒偽劣商品經營者可以獲得高額利潤。在暴利的誘惑下，法制的不健全促成了假冒偽劣經營者蒙混過關的僥幸心理。其次，消費者商品知識匱乏、自認倒霉或者貪圖便宜、知假買假。匱乏的商品知識容易導致消費者誤購假冒偽劣商品。如果消費者法律意識不強，被坑蒙拐騙后自認倒霉，這在客觀上縱容了假冒偽劣行為。

解決假冒偽劣問題的幾點建議:第一，經營者應當樹立長遠觀念，不要貪圖一時暴利而毀壞自身信譽。第二，消費者要注意積累商品知識，抵制假冒偽劣商品，并且善于運用法律武器維護自身合法權益。第三，消除“地方保護主義”，引入激勵機制。政府應當正確引導企業參與市場競爭。第四，完善立法、建立健全法律實施機制，杜絕假冒偽劣。第五，加大對假冒偽劣商品經營者的處罰力度，責任追究、處罰要落實到社會基層。第六，加強社會輿論監督。新聞媒體應當公正地對假冒偽劣商品和其經營者予以曝光。公民個人也應當積極參與監督，合理行使舉報權、知情權、和建議權等權利。

參考文獻

[1]魏振灜.民法[M].北京:北京大學出版社，2000.