柑橘黃龍病病情分級標準探討

袁亦文,蔣自珍,王德善

(1.浙江省溫州市植檢站,浙江 溫州 325005;2.樂清市植檢站,浙江 樂清 325600;3.甌海區植檢站,浙江 甌海 325014)

柑橘黃龍病是柑橘上毀滅性的病害,目前還沒有有效的防治措施。關于柑橘黃龍病國內外已有不少研究報道,但尚缺少系統、明確的分級標準,也無從估計其對生產的危害程度。我們在 2005年對柑橘黃龍病做了一些田間試驗研究,目的是能夠提出一套比經驗分級標準更為簡單、合理、準確的柑橘黃龍病病情分級標準,從而為科學防控柑橘黃龍病提供依據。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

試驗在浙江省甌海區茶山街道羅山村 (海拔400 m)橘園進行,柑橘品種為甌柑,15年生樹齡。

1.2 柑橘黃龍病經驗分級標準

根據經驗將病情分為 6級。0級:全樹無病;1級:樹上有 1～2個梢有斑駁黃化葉出現;2級:部分側枝或主枝有斑駁黃化癥狀,癥狀枝占全樹的1/3以下;3級:癥狀側枝或主枝占全樹的 1/3以上和 2/3以下;4級:癥狀枝在 2/3以上;5級:全樹死亡。

1.3 產量試驗設計

在羅山村的 3個樹齡均為 15年的發生柑橘黃龍病的甌柑果園中,隨機選取各病情級別的病樹,分別稱重,測定株產量。

1.4 統計學分析

應用統計學分析軟件 SPSS11.0進行統計分析,設 α=0.05。

2 結果與分析

2.1 根據經驗分級標準的不同病情級別對單株產量的影響

如表 1所示,應用 SPSS統計模塊中的 Oneway ANOVA進行不同病情級別果樹的株產量均數比較,Levene方差齊性檢驗分析表明方差不齊(P＜0.000 1),故分別應用 Welch及 Brown-Forsythe統計方法進行各組均數總體比較分析,結果表明,柑橘黃龍病不同病情級別對甌柑的產量有顯著影響 (2種統計方法的 P均小于0.000 1)。病情級別越高,甌柑產量越低,全株發病時,基本就沒有收成。

由于方差不齊,不同病情級別果樹的株產量均數的兩兩比較采用 Games-Howell統計方法分別進行不同組別均數的兩兩比較,結果如表 2所示,根據經驗分級標準,0級與 1級、1級與 2級、2級與 3級 4個相鄰的級別之間單株產量的差異無顯著意義,而其它組間比較均具有顯著意義。

表1 柑橘黃龍病不同病情級別對柑橘產量的影響

表2 不同黃龍病病情級別果樹的株產量均數的兩兩比較

2.2 新的分級標準方案的理論探討

根據經驗分級標準,0級與 1級、1級與 2級、2級與 3級 4個相鄰的級別之間單株產量的差異無顯著意義,從對產量影響的角度考慮,這種分級標準顯然過細,因此不能有效評估其對生產的危害程度。由于經驗分級標準中 0級為無病樹,顯然不能與其它級別合并,4級、5級產量劇減至基本沒有收成,因此我們把 4級、5級合并為重度,在原來的經驗分級標準上提出 2種新的分級方案。

方案 1:輕度 (1級 +2級),中度 (3級),重度 (4級 +5級)。

方案 2:輕度 (1級),中度 (2級 +3級),重度 (4級 +5級)。

2.3 新的分級方案 1對單株產量的影響

如表 3所示,應用 SPSS統計模塊中的 Oneway ANOVA進行不同病情級別果樹的株產量均數比較,Levene方差齊性檢驗分析表明方差不齊(P＜0.000 1),故分別應用 Welch及 Brown-Forsythe統計方法進行各組均數總體比較分析。結果表明,新的分級方案 1不同病情級別對甌柑的產量有顯著影響 (2種統計方法的 P均小于0.000 1)。

由于方差不齊,不同病情級別果樹的株產量均數的兩兩比較采用 Games-Howell統計方法分別進行不同組別均數的兩兩比較,結果如表 4所示,根據新的分級方案 1,所有不同病情級別之間單株產量的差異均具有顯著意義。

2.4 新的分級方案 2對單株產量的影響

如表 5所示 ,應用 SPSS統計模塊中的 One-way ANOVA進行不同病情級別果樹的株產量均數比較,Levene方差齊性檢驗分析表明方差不齊(P＜0.000 1),故分別應用 Welch及 Brown-Forsythe統計方法進行各組均數總體比較分析。結果表明,新的分級方案 2不同病情級別也對甌柑的產量有顯著影響 (2種統計方法的 P均小于0.000 1)。

表3 新的分級方案 1不同病情級別對柑橘產量的影響

表4 新的分級方案 1不同病情級別果樹的株產量均數的兩兩比較

表5 新的分級方案 2不同病情級別對柑橘產量的影響

由于方差不齊,不同病情級別果樹的株產量均數的兩兩比較采用 Games-Howell統計方法分別進行不同組別均數的兩兩比較,結果如表 6所示,根據新的分級方案 2,輕、中、重 3種不同病情級別之間單株產量的差異均具有顯著意義;然而無病株與輕度病情之間的單株產量的差異則無顯著差異。

表6 新的分級方案 2不同病情級別果樹的株產量均數的兩兩比較

3 小結和討論

根據原來的經驗分級方案和 2種新的分級方案進行柑橘株產量均數的兩兩比較,發現原來的經驗分級方案中存在著 4個相鄰的級別之間單株產量的差異無顯著意義,說明分級過細,不是最合理方案。

方案 1的優點為各級之間產量的差值很明顯,而且相鄰的級別之間單株產量的差異均有顯著意義,顯然方案 1更為合理。

方案 2的優點是各級之間產量的差值很明顯,但無病和輕度 2級之間單株產量的差異無顯著意義,其它級別之間單株產量的差異均有顯著意義,較原方案合理。針對柑橘經濟價值高的特點,無病和輕度 2級之間單株產量的差異無顯著意義可以指導我們在防治時保護輕度發病植株,挖除中度和重度發病植株。

根據分析結果,我們提出新的分級方案 (方案1),將病情分為 4級。0級:全樹無病;1級 (輕度):部分側枝或主枝有斑駁黃化癥狀,癥狀枝占全樹的 1/3以下;2級 (中度):癥狀側枝或主枝占全樹的 1/3以上和 2/3以下;3級 (重度):癥狀枝在 2/3以上至全樹死亡。

建議在木虱控制好的地方,采取不同方法防控柑橘黃龍病。2、3級病樹全株挖除,1級修剪病枝、加強管理。這樣能在防控黃龍病的同時很好的保證柑橘的產量,減少農民的損失。

[1] 劉萬才.農作物病害流行程度劃分標準的方法探討 [J].植保技術與推廣,2001,21(6):10-12.

[2] 孟幼青.浙江省柑橘黃龍病發生現狀和原因分析 [J].浙江柑桔,2005,22(3):25-27.

[3] 鄧秀新.參加第八屆國際柑橘學大會的總結報告 [J].果樹科學,1996,13(4):265.

[4] 施辰子,郭玉人,陸保理,等.水稻稻曲病分級標準及導致產量損失的初步測定 [J].上海交通大學學報,2003,21(2):152-155.