要管理世界對中國的預期

預測中國似乎成了西方最有風險的研究工作。過去十年，中國一步步挪向世界舞臺的中央。那些主調為“崩潰”、“威脅”、“沖突”、“分裂”、“西化”的論斷，被一一證否。或許，西方對中國的預期，真該像這幾天達沃斯論壇的主題那樣：重新思考、重新設計、重新建構。

然而，“重思、重設、重建”很容易成為新的陷阱。中國迅速膨脹的GDP數(shù)字像滔滔洪水，正把人類的所有思想園地淹成澤國。而人口基數(shù)卻經(jīng)常被忘掉，中國關于GDP分子和人口分母的申辯遭到西方拒絕。不僅中國的經(jīng)濟總量成為每年的熱門謎題，中國在政治、軍事上的野心也受到空前警惕。

過去一年里，“當中國統(tǒng)治世界”、“要與中國賽跑”、“G2”、“中國世界第一”，這些詞匯在西方傳媒上流行。與之相隨的，是要求人民幣升值、中國增加減排等國際壓力，以及批評中國太傲慢，呼吁中國自由化、軍力透明化等極為苛刻的要求。

好面子、講排場的中國人漸漸明白了，被戴高帽在這個西方說了算的世界上絕不是好事。中國還有太多諸如消滅貧困、發(fā)展基礎教育這類傳統(tǒng)第三世界的任務。中國不想“被”發(fā)達，更玩不起“G2”。

知名學者胡鞍鋼曾將中國概括為“四個世界”：京滬穗等高收入發(fā)達地區(qū)、其他大城市的上中等地區(qū)、中部的下中等收入地區(qū)和西部貧困地區(qū)。當前，西方所指涉的中國，尤其是經(jīng)濟精英腦海里的中國，往往是前兩個世界，基本不包括貧困的西部偏遠鄉(xiāng)村，甚至不包括中國許多大城市周邊幾十公里甚至幾公里之內都就看到的落后郊區(qū)……

出于可以理解的原因，西方對中國人民福祉的關切，當然不會超過對其本國的關注。中國的另一面因此被有意或無意地忽略了。西方在國際會議上討論的中國，與真實的中國不太一樣。這提醒我們，必須想一些辦法，不要讓那些高估中國的聲音壟斷世界輿論的廣播臺，以至于給別人留下中國只顧自己、推卸責任的印象。

管理世界對中國的預測可能非常難。中國缺乏足夠國際話語權，缺少一呼百應的國際思想名家，沒有吸引全世界聆聽的寫作大師。一向不鼓勵官員放開說話的中國政治慣性，也常常使中國處于相對沉默的尷尬地位。

但這決不意味著中國可以任憑世界輿論的修理。其實，讓世界特別是讓西方公眾知道中國不那么有錢，比讓他們相信中國崛起的善意，還是要容易一些的。但這不能全憑我們說（說的能耐我們已經(jīng)全使出來了，而且失敗了），還要看我們怎么做。比如我們不妨在這里大膽設想一下，我們能不能將一些重頭國際會議放在甘肅的張掖、河南的安陽或是貴州的什么地方；在外國元首的訪華路線上，多安排一些西部行。那樣全世界的攝像鏡頭就會照向中國的另一面。

當然，外界的很多人是明知道中國窮的，但他們故意裝不知道，逼中國盡富人的責任，或煽動世界對中國的恐懼感。對這些無理要求以及陰謀，中國絕不能客氣。中國為維護自己的根本利益是可以偶爾發(fā)怒的。

以往的經(jīng)驗表明，對中國的預期，既可以成為推動中國與西方關系的風帆，也可能是把彼此關系放倒的陷阱。“誰合理地看待世界，世界對他而言就是合理的。”德國大哲學家黑格爾的話，值得中外交流兩端的人都銘記于心。▲