杞人憂天與歌本哈根

阮 直

人類的憂天意識也許是從《列子》記載的那個杞國人開始的。那時別說天沒有遭到破壞,連破壞天的物質人類都沒有制造出來。杞人所憂之天要塌下來,連科學預言都不算,無非是沒有根據的臆想。

事實證明,直到18世紀中葉,英國人瓦特改良蒸汽機之后,有了英國的工業革命,才有了環境的污染。

當今世人的憂天,是我們切實地感受到了現實的問題:我們生存的環境惡劣了,說不定天真的要塌下來了。現在,全世界每年有56億噸礦物燃料變成煙塵,留在大氣中。老實說,我們不僅失去了杞人時代的天,連一塊凈土都難覓了:珠峰的雪樣中含汞含錳,大西洋海底有鉛沉積,南極企鵝體內含苯,北極煙霧在加濃變酸……地球上每天大約有400萬人患有各種環境病。

如今全世界的人都知道環保,都在憂天了。于是,政要們聚會到那個盛產童話的國度,去“共同憂天”了。有人預言,哥本哈根氣候變化大會可能是第二次世界大戰以后“最重要的國際會議”。話雖夸張,但從對世界格局的潛在影響看,有一定預見性。因為當今最危害我們生存的因素可能已經不是戰爭了,而是環境遭到破壞后所產生的災難。

氣候變化問題的突出呈現,直接影響到了糧食、能源、環保、發展等全球性挑戰,最有可能成為搭建世界新秩序的舞臺。隨著全球變暖和減排深入人心,“碳排放權”、“氣候主權”……某一天或會與傳統意義上的國家主權、人權之類詞語并列,成為一國重要屬性。

由此,圍繞“碳排放權”和“氣候主權”,建立起新的“集體安全機制”、新的全球貿易規則、新的能源產銷格局、新的經濟發展模式……一切皆有可能,一切又虛無縹緲。哥本哈根當年的童話,在今天也一半是童話,一半不是童話。

藍天白云誰都想要,可是讓富人為此放棄別墅、汽車,放棄出門乘飛機可能嗎?讓各國把自己的發展速度降下來,保持在平均速度之下現實嗎?讓窮人繼續住在低碳的茅草屋,過著冬不用暖氣、夏不用空調,出門靠走、洗澡靠雨的“原生態”日子行嗎?發達國家、發展中國家差別巨大的生活方式就該永久定型嗎?能窮國的歸窮國,富國的歸富國,像世襲制一樣代代相傳嗎?如果這樣,還有公平嗎?

天“壞”了,是富國、富人捅的窟窿,自然要由富國與富人先補、多補才對。哥本哈根的會議,本意是為了我們的子孫生活得不再憂天,可如今看好像是在“爭權奪利”。連碳的排放權都可以自由買賣了,那將來還不是誰有錢誰就享受現代物質文明,誰沒錢誰就只能享受“丹麥童話”?果真如此,那哥本哈根的氣候峰會就與“杞人憂天”一樣,都沒什么意義了。

(水中荷摘自《重慶晚報》

2009年12月17日圖/小黑孩)