李寶聚博士診病手記（三十）番茄匍柄霉葉斑病（灰葉斑病）的診斷與防治

李寶聚 周艷芳 李金萍 謝學文

匍柄霉屬（Stemphylium）真菌可以引起多種蔬菜病害，包括番茄、萵苣、辣椒、甘藍等。美國、以色列、新西蘭等地均報道過由匍柄霉引起的番茄葉斑病，在我國也有類似報道，多稱之為番茄灰葉斑病（劉安敏，2002；李寶聚，2009）。我們在前幾年的蔬菜病害調查過程中發現，北京大興、遼寧海城、河北廊坊、保定以及山東壽光等地都有該病的發生，但當時并未嚴重影響番茄的產量。2009～2010年的蔬菜病害調查過程中我們發現，番茄匍柄霉葉斑病由一種不常見病害逐漸發展為嚴重發生的病害，在海南省海口市西秀鎮龍頭村、海南省海口市靈山鎮大昌村、山東壽光洛城鎮黃家堯水村、山東壽光田柳鎮陳馬村等地都發現了番茄匍柄霉葉斑病的嚴重危害。尤其是在山東壽光田柳鎮陳馬村，番茄于1月份定植后開始零星發生匍柄霉葉斑病，到了3月份番茄大約1.7 m高時，溫室中絕大多數的番茄都發生了匍柄霉葉斑病，尤其是連陰天濕度大，溫度忽高忽低時，該病發生更為肆虐，嚴重影響了番茄的產量，給農民帶來了巨大的損失。現對番茄匍柄霉葉斑病的癥狀、病原菌、發生規律、防治方法等進行簡單描述，方便廣大農民認識該病，并進行及時防治。

1 病害癥狀

番茄葉片受害后，癥狀主要分為兩種。①小型斑:小型斑為最常見癥狀，病斑初為褐色小點，以后逐漸擴大，但是病斑保持在0.5～5.0 mm之間，初為圓形或近圓形（彩色圖版1），后期受葉脈限制呈多角形，有的病斑連成片呈不規則形（彩色圖版2），病斑中央灰白色至黃褐色，邊緣深褐色，具有黃色暈圈，有的病斑上具有同心輪紋，葉片背面病斑顏色較葉片正面淺（彩色圖版3）。②大型斑:這種癥狀相對較少，病斑較大，圓形或近圓形，病斑直徑可達5～10 mm。病斑中央褐色，邊緣深褐色，葉背病斑顏色較深，為黑褐色，病斑周圍具有黃色暈圈（彩色圖版4）。有時在葉緣也形成大型病斑，病斑沿著葉緣發展呈不規則形。以上兩種病斑到發病后期時均易穿孔破裂（彩色圖版5）。嚴重發生時病斑布滿整個葉片（彩色圖版6），使葉片干枯脫落，甚至整個枝條變黃干枯（彩色圖版7）。該病嚴重時蔓延至葉柄、莖蔓，甚至萼片、果實，造成減產（彩色圖版8～10）。

2 病原菌形態

報道過的番茄匍柄霉葉斑病的病原菌主要有茄匍柄霉（StemphyliuMsolani Weber）和番茄匍柄霉（S.lycopersici）兩種，但是我們的病原菌鑒定結果表明，山東、海南等地的番茄匍柄霉葉斑病病原菌以茄匍柄霉為主。該病原菌分生孢子梗葉兩面生，圓柱形，光滑，淡褐色，直立或彎曲，具有層出梗1～2個，0～3個隔膜，大小為（12.5～77.5）μm×（5.0～7.5）μm（彩色圖版11）。分生孢子單生，淡褐色，長方形，矩圓形，頂端尖，基部鈍圓，正直或稍彎，1～3個橫隔膜，數個縱斜隔膜，大小為（26.3～43.5）μm×（15.0～22.5）μm（彩色圖版12）。在PDA培養基上菌落圓形，正面灰色（彩色圖版13），背面開始灰色，后逐漸從中央變為土黃色，7天直徑可達到45 mm（彩色圖版14）。分生孢子梗圓柱狀，光滑，淡褐色，直立或稍彎曲，1～7個隔膜，大小為（35～170）μm×（3.8～5.0）μm（彩色圖版15）。分生孢子單生，矩圓形，基部凹陷，加厚，臍痕明顯，頂部平滑或稍尖，黃褐色，表面具細疣，直立，1～4個橫隔膜，數個縱斜隔膜，大小為（21.3～50.0）μm×（10.0～17.5）μm（彩色圖版 16）。

3 番茄匍柄霉葉斑病的發生規律

3.1 病菌來源及傳播途徑 番茄匍柄霉葉斑病菌可在保護地土壤中的病殘體及種子上越冬，成為該病的初侵染源。當溫、濕度適宜時，當年發病葉上產生的分生孢子通過風、雨、噴水及其他農事操作進行傳播，進行再侵染，使病害在田間不斷蔓延（Min et al.，1995）。在適宜條件下，該病傳播極快，從發病到全株葉片感染只需2～3天。

3.2 侵染途徑 番茄匍柄霉葉斑病一般從植株的老葉開始侵染（KiMet al.，1999a），故植株中下部的老葉發病較重。因此，及時摘除老弱病葉也是控制該病的有效途徑之一。

3.3 流行特點 番茄匍柄霉葉斑病主要是在氣候暖濕地區的春、夏季節發生，主要發生在春番茄上，發病初期為4月末5月初，此時的栽培溫度已經穩定在10℃以上，但相對濕度不是很高，病害不會迅速傳播蔓延，5月中旬發病高峰來臨，此時相對濕度較大，利于病害蔓延，病害一般持續到7月中旬就開始減弱，秋季幾乎不會有該病的發生。

3.4 與環境因素的關系 番茄匍柄霉葉斑病的發生及流行受溫度及相對濕度影響，連雨天、多霧的早晨以及溫度忽高忽低變化均有利于該病的發生及蔓延。之前的研究結果表明:番茄匍柄霉葉斑病發病初期，病情指數隨著溫度升高以及相對濕度的增加而升高；發病中期溫度在10～25℃范圍內，相對濕度越大病害發生越嚴重；發病后期，相對濕度降低，雖然溫度一直維持在18℃以上，但是發病程度已經減弱（韓長志，2007；Min etal.，1995；KiMetal.，2004）。可見番茄匍柄霉葉斑病的發生及迅速蔓延對溫度的要求較低，但是對相對濕度的要求較高，只有在相對濕度適宜時才會迅速傳播蔓延。

3.5 與栽培品種之間的關系 經過多次的田間調查以及采集病樣發現:近兩年來在我國山東壽光等地的番茄主產區，有一種耐人尋味的現象，當栽培抗番茄黃化曲葉病毒病的品種時，在3月末4月初棚室內就會大面積發生番茄匍柄霉葉斑病，如壽光地區主栽的番茄品種紅羅曼，具有抗番茄黃化曲葉病毒病的特性，但在春季栽培時大面積暴發番茄匍柄霉葉斑病。目前番茄匍柄霉葉斑病的大面積發生及流行是否與大面積栽培抗番茄黃化曲葉病毒病的品種有關，有待進一步調查。

4 綜合防治技術

4.1 選育和栽培抗病品種 栽培抗病品種是植物病害綜合防治技術中最經濟、最有效的手段。由于番茄匍柄霉葉斑病是近年來在我國新發生及流行的一種病害，因此對于該病害的研究還不夠深入。番茄匍柄霉葉斑病在美國的佛羅里達州報道較早，已有部分抗病品種在生產 中 推 廣，如 FL47、FL91、HA3073、Phoenix、RPT153 等（KiMet al.，1999b）。韓國、加拿大等國家也都積極致力于抗病品種選育的研究。

4.2 農業防治 ①清除病殘體，種植期內及時清除田間老弱病葉，在拉秧后及時將田間病殘清理并焚燒，減少初始菌源。②合理輪作，在發病較重的田塊利用非寄主植物如十字花科、瓜類蔬菜輪作3年以上。③控制溫濕度，在病害發生初期嚴格控制棚室內的溫濕度，溫度控制在20℃以下，相對濕度在60%以下，適時放風除濕，并且應防止早晨棚室內發生滴水現象。④隔離栽培，在發病較重的田塊周圍，種植非寄主植物或設置隔離帶進行隔離，防止無病田塊染病。

4.3 化學防治 因為該病流行較快，因此在初期發現病斑后及時用藥非常關鍵。可以選用10%苯醚甲環唑水分散粒劑900～1 500倍液、12.5%腈菌唑乳油2 500倍液、70%甲基硫菌靈可濕性粉劑600倍液，以及甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑如50%醚菌酯水分散粒劑4 000倍液等。藥劑的使用間隔期要依據病害的嚴重程度以及天氣情況而定，如果陰雨連綿，則可以縮短用藥間隔期，因為高濕的天氣利于該病的傳播及蔓延。

5 關于葉斑病命名的建議

目前，關于蔬菜葉斑類病害的名稱比較混亂，一般按病害形成的癥狀來稱呼，如番茄灰葉斑病（茄匍柄霉StemphyliuMsolani）、黃瓜褐斑病（多主棒孢Corynespora cassiicola）、大白菜黑斑病（蕓薹鏈格孢菌Alternaria brassicae）等，俗名就更多，如黑點病、黃斑病、輪紋病等。因為病害癥狀隨著發生時期、品種和環境條件變化較大，再有各地的方言變化也比較大，因此就形成了一病多名的現象，不同地方很難交流。基于此，建議蔬菜葉部病害的名稱采用“寄主+病原菌簡稱+發病部位”的形式，如番茄匍柄霉葉斑病（番茄灰葉斑病），黃瓜棒孢葉斑病（黃瓜褐斑病、黃瓜靶斑病、黃瓜小黃點病等），大白菜鏈格孢葉斑病（大白菜黑斑病）等。

韓長志．2007．番茄灰葉斑病病原鑒定及其生物學特性研究〔碩士論文〕．保定:河北農業大學.

李寶聚．2009． 番茄灰葉斑病的發生與防治． 中國蔬菜，（17）:24-26.

劉安敏．2002．保護地番茄灰葉斑病的發生與綜合防治．中國植保導刊，24（4）:23-24.

KiMB S，Cho H J，Hwang H S，Cha Y S．1999a．Gray leaf spot of tomato caused by StemphyliuMsolani．Plant Pathol．J.，15:348-350.

KiMB S，Lee Y K，Lee Y S．1999b．Developing integrated control measures for two leaf spot diseases infecting pepper plants．Final Research Report of Special Grant Research Project funded by Ministry of Agriculture and Forestries，Korea.

KiMB S，Yu S H，Cho H J，Hwang H S．2004．Gray leaf spot in peppers caused by StemphyliuMsolani and S.lycopersici．Plant Pathol．J.，20（2）:85-91.

Min JY，KiMB S，Cho KW，Yu SH．1995．Gray leaf spot caused by StephyliuMlycopersici on tomato plants．Korean J．Plant Pathol.，11:282-284.