中國男籃后衛(wèi)群體的弱勢效應分析

黃松峰

第25屆亞洲男籃錦標賽和2009年斯坦科維奇杯洲際籃球比賽已經(jīng)結(jié)束,中國男子籃球隊的表現(xiàn)不盡如人意。兩大賽事的接連失利,辜負了廣大球迷對男籃的厚愛與期待,引起許多觀眾的失望和對男籃未來發(fā)展的擔憂。從賽程和結(jié)果上看,中國隊在姚明缺陣之后,整體實力的下降和暴露出來的問題比較嚴重。從運動員位置上分析,主要是后衛(wèi)運動員能力不足導致中國隊整體實力的下滑。后衛(wèi)群體的“短板”體現(xiàn)在哪里?需要提高哪些能力?可行性的措施有哪些?為了探討這些問題,筆者依據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)和運動員的臨場表現(xiàn)進行綜合分析,旨在為困難中的中國隊和我國籃球未來的發(fā)展提供有益的參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

主要有參加第29屆奧運會前8名的球隊,與中國隊交手的6支球隊,部分NBA球星以及2009年亞錦賽冠軍伊朗隊。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料調(diào)研

通過網(wǎng)絡(luò)和人工檢索,查閱了近年來在各類期刊上公開發(fā)表的,與本研究有關(guān)的各種資料,為研究問題的擬定和分析提供參考依據(jù)。

1.2.2 比較法

從世界強隊、亞洲強隊、NBA球隊3個層面,對國內(nèi)、外男籃后衛(wèi)群體場上各項指標的常規(guī)統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行比較分析。研究提到的強隊,是指進入奧運會前8名,或在奧運會、亞運會上戰(zhàn)勝中國隊的球隊。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計

對中國隊參加的比賽進行錄像分析,使用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件包對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計處理,數(shù)據(jù)來源于國際籃球聯(lián)合會、NBA官方網(wǎng)站。

2 結(jié)果與分析

2.1 我國后衛(wèi)群體與世界強隊后衛(wèi)群體的比較

2.1.1 綜合能力比較

評價后衛(wèi)運動員的能力,從定量研究的角度考慮,考察的主要內(nèi)容有：得分、助攻、搶斷、失誤、籃板5個指標,這些指標可以體現(xiàn)后衛(wèi)運動員能力的“全面”程度和場上效率。

從表1可見,第29屆奧運會上,中國隊后衛(wèi)群在4場失利的比賽中,除了籃板球數(shù)量與對手無顯著性差異外,助攻、搶斷、得分的均數(shù)均與對手有顯著性差異。指標項“失誤”的統(tǒng)計結(jié)果總體上雖然不具顯著性意義,但通過兩兩比較,與美國隊比賽時,這一指標的統(tǒng)計學檢驗,差異仍具顯著性意義。說明我國后衛(wèi)群體的能力與世界強隊后衛(wèi)群體的能力差距是全方位的,后衛(wèi)線是中國隊最大的薄弱點。

表1 第29屆奧運會中國男子籃球隊后衛(wèi)群與4負隊后衛(wèi)群的數(shù)據(jù)比較一覽表

2.1.2 得分能力比較

得分是構(gòu)成運動員能力的核心要素。后衛(wèi)運動員得分多少是個人綜合能力和技、戰(zhàn)術(shù)應用結(jié)果的最終體現(xiàn),場上缺乏攻擊力,沒有得分或低得分能力的運動員,其作用是有限的。通過對場上不同位置運動員得分狀況的比較(表2）,可以發(fā)現(xiàn),第29屆奧運會男籃前8名球隊中,后衛(wèi)線的得分貢獻率最大,在中、前、后3位置中排在第1位。然而,中國隊由于不適應高強度的緊逼防守,內(nèi)線穿插跑動不積極,進攻機會少,中投次數(shù)不足,造成中國隊后衛(wèi)線的得分在8支球隊中,僅比克羅地亞隊好,排在第7位,場均21.0分,只有前7名平均分(42.01）的一半,差異具有顯著性意義(P＜0.05）,與得分能力最強的美國隊(場均68.8分）相比,差距達到3倍多。統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明,在后衛(wèi)位置上,無論是與前8名的球隊比較,還是相對于本隊中、前鋒運動員的得分數(shù)據(jù),中國隊后衛(wèi)線得分的失衡性都是突出的,后衛(wèi)運動員在得分能力、得分方式、命中率等方面與世界強隊仍有明顯差距[2]。正是后衛(wèi)線的低得分能力,使中國隊在世界性重大比賽中難于突破第8名的“瓶頸”。

表2 第29屆奧運會男籃比賽前8名隊各位置運動員場均得分統(tǒng)計一覽表

2.2 我國后衛(wèi)群體與NBA優(yōu)秀后衛(wèi)的比較

NBA是主導世界籃球運動發(fā)展潮流的聯(lián)賽組織,通過與世界籃球運動最發(fā)達國家的優(yōu)秀后衛(wèi)運動員相比較,可以從另一個側(cè)面反映我國后衛(wèi)運動員存在的問題和差距。進行這一研究時,筆者遇到的困難是,我國后衛(wèi)運動員與NBA優(yōu)秀后衛(wèi)運動員同場競技的機會少,無法進行直接比較,為此,采用2009年中國隊參加斯坦科維奇杯和亞錦賽的數(shù)據(jù)進行間接比較。

表3顯示,盡管斯坦科維奇杯和亞錦賽與NBA聯(lián)賽相比,不是同一檔次的比賽,但中國隊5后衛(wèi)在平均90多min的時間內(nèi),場均數(shù)據(jù)累積與NBA優(yōu)秀后衛(wèi)相比,差距仍然是巨大的。整個后衛(wèi)群體的作用不及NBA優(yōu)秀后衛(wèi)一個人在不足40 min時間內(nèi)的貢獻大,尤為突出的是5后衛(wèi)助攻累積不及保羅,得分累積不及韋德。NBA優(yōu)秀后衛(wèi)的技術(shù)統(tǒng)計僅僅是2008—2009賽季的數(shù)據(jù),不是個人職業(yè)生涯的最高數(shù)據(jù),如果以職業(yè)生涯的最高數(shù)據(jù)或換算成同樣的時間單位,任何一名NBA優(yōu)秀后衛(wèi)的作用,都要大大超過我國男籃后衛(wèi)群累積起來的作用。特別值得一提的是,NBA優(yōu)秀后衛(wèi)帕克和保羅恰好是具有我國傳統(tǒng)“小、快、準、靈”技術(shù)風格的運動員,身材條件與我國后衛(wèi)相近,而且都不是力量型的運動員,但因技術(shù)全面,又各具特長,他們的水平高出我國后衛(wèi)一大截。帕克善于突破上籃,內(nèi)線得分一度高達55％,保羅能將犀利的突破和分球完美結(jié)合,場均達到 20分 +10分助攻。鑒于我國后衛(wèi)群運動員的實力狀況,參照姚明在NBA中鋒位置上的統(tǒng)治力和排位,后衛(wèi)群的“短板”缺陷就十分凸現(xiàn)了。

2.3 我國后衛(wèi)群體與亞洲強隊后衛(wèi)群體的比較

第25屆亞洲籃球錦標賽,中國隊取得8勝1負的戰(zhàn)績。比賽中遇不同水平的對手,中國隊后衛(wèi)群的發(fā)揮狀況有較大的起伏。為了尋找差距,研究以“中國-伊朗”的最后決賽為分析依據(jù)。

表3 斯坦科維奇杯與亞洲籃球錦標賽男籃5后衛(wèi)運動員場均數(shù)據(jù)累積與NBA優(yōu)秀后衛(wèi)的比較一覽表

表4 第25屆男籃亞洲籃球錦標賽決賽“中-伊”后衛(wèi)運動員數(shù)據(jù)比較一覽表

表4顯示,中國隊5名后衛(wèi)在累積92 min的時間內(nèi),數(shù)據(jù)僅僅體現(xiàn)為：投籃5/9,搶斷1次,助攻4次,失誤4次。其中,王仕鵬、孫悅在45 min的時間內(nèi)0得分。總體上看,中國隊后衛(wèi)除了失誤控制較好外,其他數(shù)據(jù)與5后衛(wèi)在整個賽程中的場均數(shù)據(jù)累積相比較,有明顯的下滑。助攻少了一半,落后伊朗隊3次,搶斷僅有一次,得分由27.09分,下降到10分,少了17分,此外,整個后衛(wèi)群沒有獲得一次罰球機會。中國隊最終以52比70輸給伊朗隊,18分的分差,恰好是后衛(wèi)群拱手給的,表明失敗是后衛(wèi)群的整體效率低下引起的,羸弱的后衛(wèi)線是中國隊整體崩潰的根源所在。數(shù)據(jù)印證了學者[3]提出：“近幾年,中國男籃內(nèi)線實力相對增強,后衛(wèi)運動員攻防水平不升反降,拉大了與世界強隊后衛(wèi)運動員之間的差距”的觀點。

3 討論

3.1 后衛(wèi)群體低得分的原因

首先,在國際大賽上,后衛(wèi)在場上存在著姚明依賴癥。“姚核心”主導下的中國隊,因為缺乏有效的調(diào)教,沒能處理好姚明一個人與全隊整體的關(guān)系,忽視角色運動員的作用和培養(yǎng),在強化姚明作用的同時,后衛(wèi)運動員的能力弱化了。表現(xiàn)為后衛(wèi)在多數(shù)時間內(nèi)的作用定位于設(shè)法給姚明傳球,進攻區(qū)域及攻擊范圍較小,打法不夠靈活,關(guān)鍵時刻基本放棄自身的作為,不敢投籃。

其次,CBA聯(lián)賽沒有國際水平的緊逼,對抗程度不夠激烈,后衛(wèi)到了國際賽場,技術(shù)應用受制。原因是籃球比賽中存在著“空間-機會”現(xiàn)象,即有空間,就有機會。對抗中如果攻、防運動員之間保持距離,攻方就有投籃、突破、傳球的機會,失去空間,就失去機會,技、戰(zhàn)術(shù)的應用就要受到制約。對于我國后衛(wèi)運動員來說,是否存在空間對投籃命中率的影響特別大,國內(nèi)聯(lián)賽運動員之間身體主動接觸的意識不強,松動防守多,貼身緊逼少,后衛(wèi)出手時,有的是空間,到了國際賽場,緊逼之后空間縮小,只能倉促出手,投籃命中率立即下降。

第三,傳統(tǒng)“快、準、靈”三大法寶中,“準”的法寶丟失了,主動得分能力已經(jīng)不足,三因素共同作用,導致后衛(wèi)群體的低得分。

3.2 后衛(wèi)群體高失誤的原因

中國隊后衛(wèi)群體失誤的原因有以下幾方面：1）身體素質(zhì)差,缺乏強壯的身體做基礎(chǔ)。與歐、美運動員相比,在身體質(zhì)量和力量天生劣勢的情況下,速度與靈活素質(zhì)沒有優(yōu)勢,緊逼后不易擺脫防守,對抗中只能被人“以強凌弱”；2）基本功不過硬,心理素質(zhì)差,技不如人。表現(xiàn)為“一對一”對抗中,后場球推進到前場過程中,常用的后轉(zhuǎn)身運球、背后運球,換手、變向運球應用不自如；3）訓練的針對性不強。破緊逼乏術(shù)是中國隊后衛(wèi)群體存在的最大問題,這一明顯弱點的存在,使世界強隊以及同一檔次的球隊遇中國隊都瘋狂地實施緊逼防守[4]。面對這種挑戰(zhàn),控球運動員合理運用技術(shù),同伴選擇要位、接應能力都不強,始終破不了“緊逼關(guān)”；4）存在著“失誤高爆發(fā)”時段,雙方比分咬著時,在比賽的第二、三節(jié)經(jīng)常被對手雙人夾擊或貼身緊逼,出現(xiàn)失誤高發(fā)期,經(jīng)常在短時間內(nèi)連續(xù)失誤,甚至慌張到將球直接發(fā)到防守運動員手里。

3.3 后衛(wèi)群體搶斷少的原因

搶斷體現(xiàn)運動員的預判、靈活和快速反應能力, 2008—2009賽季,搶斷在 NBA單項排行榜上,排在前8位的都是后衛(wèi)運動員。籃球比賽中,搶斷成功主要取決于兩個方面,一是搶斷意識,要求運動員憑借比賽經(jīng)驗,觀察對方運動員之間常用的配合套路,通過預判傳球運動員的意圖,及時出擊,截獲對方傳球；二是與防守質(zhì)量關(guān)系密切。我國后衛(wèi)群體搶斷少的原因,主要是對抗能力不足、速度慢,難于限制對方后衛(wèi)的速度,容易被擺脫。因此,不敢對對方的有球運動員采用攻擊性很強的貼身緊逼防守或雙人包夾。依據(jù)“空間-機會”原理,對手有空間,就可以從容控球,守方失誤機會少,攻方搶斷就困難。以2006年男籃世界錦標賽“中國—希臘”之戰(zhàn)為例,希臘隊總共僅有2次失誤,中國隊根本就沒有搶斷的機會；相反,中國隊接近20次的失誤使希臘隊13次搶斷成功。說明比賽中如果攻方?jīng)]有能力實施緊逼,自然就減少了搶斷的機會。

3.4 后衛(wèi)群體助攻難的原因

助攻主要是衡量運動員巧妙運用傳球技術(shù)的能力,突破分球與隱蔽傳球是形成助攻的主要方法。助攻難從戰(zhàn)術(shù)的角度分析,是戰(zhàn)術(shù)簡單化造成的。中國隊以內(nèi)線進攻為主,戰(zhàn)術(shù)運用最多的是“后衛(wèi)—中鋒”之間的配合,這種配合在世界大賽上,對手已經(jīng)比較熟悉,并逐步摸索出利用“空間-機會”的制約方法,加強對后衛(wèi)的貼身緊逼,不讓后衛(wèi)運動員舒服傳球,或通過加強對中鋒運動員的繞前、夾擊防守,切斷中國隊內(nèi)、外線之間的聯(lián)系,阻止由后衛(wèi)運動員直接助攻中鋒運動員的得分。從技術(shù)運用的角度分析,中國隊后衛(wèi)個人突破能力不強,擺脫防守強行突破到內(nèi)線進行強攻配合的次數(shù)與對手存在較大差距[5](奧運會平均每場7.4次,對手平均值為9.75次）。由于對抗中沒有威脅,守方運動員之間不用補防、協(xié)防,攻方分球助攻的機會就少。從配合上分析,一是,無球運動員穿插跑動不積極,同伴之間默契程度不夠；二是,中國隊配合的數(shù)量和質(zhì)量遜于世界強隊[6],時機把握不好,內(nèi)線運動員移動中搶占到有利、舒適位置時,后衛(wèi)運動員的傳球無法做到“人到球到”；三是,傳遞球動作不隱蔽,意圖過于明顯,易受對方干擾、破壞,難于形成有效的助攻。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

1.由于身體素質(zhì)差,技術(shù)不全面,我國男籃后衛(wèi)群體與世界強隊后衛(wèi)群體的能力差異是全方位的。男籃難于突破大賽“第八”的關(guān)卡,主要是后衛(wèi)群體與世界強隊后衛(wèi)群體對位上的弱勢效應造成的。

2.“球星依賴癥”使運動員忽視個人能力的提高,低估自身的作用,是后衛(wèi)線發(fā)展失衡的重要影響因素,也是造成打法單一,快攻少,速度慢、得分困難的主要原因。

3.破緊逼困難是中國隊技、戰(zhàn)術(shù)運用上存在的主要問題,由此受到“空間-機會”的制約,直接導致了我國后衛(wèi)運動員低得分、高失誤、搶斷少、助攻難的出現(xiàn)。

4.“力量”是身體對抗的基礎(chǔ),但不是決定后衛(wèi)運動員能力高低的惟一因素,“快、靈”素質(zhì)同樣重要,它是對抗中迫使對方保持距離的重要依仗。不同類型的后衛(wèi),只要善于利用自身優(yōu)勢,都有生存、發(fā)展的空間。

4.2 建議

1.中國隊應堅持整體籃球理念,確立各位置均衡發(fā)展的指導思想,下功夫解決當前我國后衛(wèi)線亟待解決的破貼身緊逼與包夾防守困難的問題。同時,后衛(wèi)運動員在非國家隊集訓期,要學習NBA運動員的做法,針對自身的不足,強化個人訓練。

2.要堅持傳統(tǒng)“快、準、靈”的技術(shù)風格,在條件受限時,不宜片面強調(diào)高大運動員的發(fā)掘。對后衛(wèi)運動員的培養(yǎng),要結(jié)合中國人的身材條件“量身定做”,優(yōu)先發(fā)展“快、靈”,狠抓“準”的訓練,特別是移動接球后以及在對方嚴密防守下的投籃訓練。

3.多創(chuàng)造與歐、美強隊交流的機會,積累比賽經(jīng)驗。同時,針對歐、美強隊強悍的緊逼防守,國內(nèi)籃球聯(lián)賽可以制定一些特殊的規(guī)則,如后衛(wèi)運動員采用突破得分,緊逼、夾擊、搶斷后的快攻得分,每次由2分改為3分,以此鼓勵后衛(wèi)運動員技、戰(zhàn)術(shù)的應用,提高對抗強度,縮小與世界強隊后衛(wèi)運動員之間的差距。

4.在學習世界強隊優(yōu)點的同時,要處理好繼承與發(fā)展、創(chuàng)新的關(guān)系,注意揚長避短,確立我國后衛(wèi)運動員自身的風格和特點,不能“棄”長補短。

[1]盛紹增,朱禮恒,郭倩,等.第29屆奧運會中國男子籃球隊進攻區(qū)域的統(tǒng)計與分析[J].中國體育科技,2009,45(3）：21-24.

[2]羅勇.第29屆奧運會中國男籃進攻技戰(zhàn)術(shù)指標比較研究[J].成都體育學院學報,2009,35(6）：62-65.

[3]萬建紅,周愛青.美國優(yōu)秀前鋒投籃技術(shù)運用和區(qū)域分析[J].江西教育學院學報,2005,26(6）：37-39.

[4]王長琦.中國男籃世錦賽三大問題與對策[J].吉林體育學院學報,2007,23(2）：46-47.

[5]滕朝陽,李廣生,王正豐.現(xiàn)代男子籃球運動發(fā)展的新動向[J].成都體育學院學報,2009,35(2）：57-59.

[6]何斌.第28～29屆奧運會中國男籃攻防能力的比較分析[J].北京體育大學學報,2009,32(4）：128-130.