自然資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究述評(píng)

仲素梅 ，武 博

（1.河海大學(xué) 商學(xué)院，南京 210098；2.南京審計(jì)學(xué)院，南京 210029）

1 自然資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)國(guó)外研究進(jìn)展

長(zhǎng)期以來(lái)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展問(wèn)題受到人們的廣泛關(guān)注，學(xué)者們一直致力于探究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉問(wèn)題。自然資源、物質(zhì)資本、技術(shù)進(jìn)步等相繼被揭示出來(lái)并置于突出的地位。其中，自然資源作為物質(zhì)生產(chǎn)活動(dòng)的必要投入品，成為經(jīng)濟(jì)賴以發(fā)展的重要物質(zhì)基礎(chǔ)。研究自然資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的一些基本的理論成果和模型最早源于一些西方學(xué)者，其研究重點(diǎn)主要集中在以下兩方面：

1.1 自然資源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否存在限制

傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為,自然資源是經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)的成本,在考慮產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉時(shí)并沒(méi)有充分重視自然資源的作用。但是,隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展特別是近半個(gè)世紀(jì)的發(fā)展來(lái)看,自然資源無(wú)論是在制約經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展方面還是在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展方面都具有十分顯著的作用。特別是20世紀(jì)70年代，連續(xù)兩次“石油危機(jī)”的出現(xiàn)，人們意識(shí)到曾經(jīng)長(zhǎng)期忽視的自然資源并不是一種無(wú)代價(jià)的生產(chǎn)要素。因此，增長(zhǎng)理論中對(duì)資源約束下的最優(yōu)增長(zhǎng)路徑的理論和實(shí)證研究開始大量出現(xiàn)。代表性的研究有：Vousden(1973)、Dasgupta 與 Heal(1974)、Common 和 Perring(1992)、Solow(1974)、Stiglitz(1974)、Sehou(1996)和 mulders(1995)等。 通過(guò)對(duì)資源約束下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究，目前西方學(xué)界關(guān)于自然資源是否會(huì)限制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要形成了兩派觀點(diǎn)。

（1）悲觀派認(rèn)為：地球不能長(zhǎng)期承受人類對(duì)自然資源的需求，如果人類對(duì)自己的經(jīng)濟(jì)行為不加約束，自然資源終會(huì)枯竭。1798年馬爾薩斯的《人口論》是悲觀派代表性的研究，馬爾薩斯認(rèn)為隨著社會(huì)的演進(jìn)，人口的膨脹、自然資源的短缺將導(dǎo)致一次又一次的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的停滯，即使技術(shù)進(jìn)步也只能帶來(lái)短期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，世界經(jīng)濟(jì)最終將因自然資源的枯竭而崩潰。1890～1920年，以美國(guó)總統(tǒng)羅斯福為代表的“保護(hù)運(yùn)動(dòng)”的倡導(dǎo)者們提出，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在極限，即使是技術(shù)進(jìn)步也無(wú)法避免，過(guò)快消耗不可再生的自然資源，是威脅子孫后代的一個(gè)主要因素。1972年，以Meadows等為代表的羅馬俱樂(lè)部寫出了《增長(zhǎng)的極限》，在報(bào)告中Meadows等人對(duì)全世界截止到2050年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做了預(yù)測(cè)：隨著時(shí)間的演進(jìn)，不可再生的自然資源的稀缺性將不斷增加，環(huán)境的惡化將不斷加劇，人口增長(zhǎng)還將持續(xù)。由此，他們認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)是不可持續(xù)的，世界經(jīng)濟(jì)的悲慘結(jié)局不可避免。

（2）樂(lè)觀派認(rèn)為：如果存在持續(xù)的技術(shù)進(jìn)步，那么世界經(jīng)濟(jì)可以克服可耗竭資源的有限供給問(wèn)題。1931年經(jīng)濟(jì)學(xué)家Harold Hotelling在《可耗竭資源經(jīng)濟(jì)學(xué)》書中指出，經(jīng)過(guò)無(wú)限長(zhǎng)的時(shí)間，來(lái)自不可再生資源的社會(huì)財(cái)富可以達(dá)到最大化，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中追求利益最大化的實(shí)體，將以社會(huì)最合理的速度采掘不可再生資源。1963年經(jīng)濟(jì)學(xué)家Barnett和Morse發(fā)現(xiàn)雖然農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)品等資源是稀缺的，但其價(jià)格和生產(chǎn)成本均呈降低的趨勢(shì)或保持均衡的態(tài)勢(shì)，他們將這一現(xiàn)象的產(chǎn)生歸因于技術(shù)進(jìn)步，認(rèn)為是技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生了稀缺資源的替代物。以Hartwick(1977，1978)為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家(Becherman，1972；Coleetal，1973；Lecomber，1975)研究認(rèn)為：自 然資源的變動(dòng)在市場(chǎng)來(lái)不及做出相應(yīng)調(diào)整的情況下，對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響可能會(huì)產(chǎn)生一定的沖擊。但是，長(zhǎng)期來(lái)看，資源約束不會(huì)真正構(gòu)成對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的威脅。隨著社會(huì)的發(fā)展，技術(shù)能夠找到任何可耗竭資源的替代物。1974年新涌現(xiàn)出的一批學(xué)者Stiglitz(1974)、Solow(1974)、Dasgupta 和 Heal(1974)、1981 年 Dasgupta和Stiglitz通過(guò)各自的研究，對(duì)于自然資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系也是持樂(lè)觀態(tài)度的。1987年，Brandtland委員會(huì)發(fā)布了一份關(guān)于世界環(huán)境、自然資源和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的報(bào)告。Brandtland委員會(huì)宣稱所有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境的改善不僅是可能的，而且是必不可少的，二者相互依存，這種保證就是：“我們希望在不為一方犧牲另一方的情況下，保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”。Brandt1and委員會(huì)喚起了公眾對(duì)于資源環(huán)境和經(jīng)濟(jì)的相互依存關(guān)系的注意，使人們更多地去思考：經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)是否能夠與減少對(duì)自然環(huán)境的壓力共存？

1.2 探討自然資源怎樣制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

自然資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是怎樣的關(guān)系？研究者們最初認(rèn)為自然資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間呈正相關(guān)關(guān)系，這一觀點(diǎn)隨著世界上自然資源豐富的國(guó)家奇怪現(xiàn)象的出現(xiàn)而告終，20世紀(jì)70年代以來(lái)自然資源豐富的國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展并沒(méi)有因?yàn)橘Y源的優(yōu)勢(shì)而持續(xù)快速發(fā)展反而都出現(xiàn)了停滯，研究者們經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)自然資源在擔(dān)任經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要源泉角色的同時(shí),確實(shí)也存在著對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)面作用。自然資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)二者關(guān)系由最初研究者們所認(rèn)為的正相關(guān)關(guān)系走向了負(fù)相關(guān)關(guān)系。下面就二者關(guān)系的演進(jìn)作一個(gè)梳理。

（1）自然資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈正相關(guān)關(guān)系。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是靠消耗自然資源為前提的，自然資源為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供物質(zhì)資料來(lái)源，資源相對(duì)豐裕的國(guó)家通常蘊(yùn)含了更大的發(fā)展?jié)摿Α８火埖淖匀毁Y源是一筆天賦財(cái)富,是“神賜天糧”，是“自然紅利”。20世紀(jì)50年代之前的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基本上強(qiáng)調(diào)自然資源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正效應(yīng)。即自然資源越豐富經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭越好，反之，資源越貧瘠經(jīng)濟(jì)發(fā)展越落后。近代以來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展史也表明，自然稟賦狀況在很大程度上決定了一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，因此自然資源是一個(gè)國(guó)家和地區(qū)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)所在，它決定著地方經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)與走向。目前的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)如美國(guó)、澳大利亞、加拿大在歷史上的強(qiáng)勢(shì)發(fā)展都曾受益于自然資源的貢獻(xiàn)。Habakkuk認(rèn)為，從資源開發(fā)起步，通過(guò)自然資源的開采、開發(fā)利用，可以迅速實(shí)現(xiàn)資本的積累和經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。美國(guó)在工業(yè)生產(chǎn)中的領(lǐng)導(dǎo)地位與其在資源產(chǎn)品上的開采和生產(chǎn)是分不開的。細(xì)致論述自然資源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正效應(yīng)的當(dāng)屬比較優(yōu)勢(shì)理論，該理論認(rèn)為，一國(guó)或地區(qū)豐富的自然資源對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有不可替代的作用。之后赫克歇爾—俄林的資源稟賦模型又進(jìn)一步完善了比較優(yōu)勢(shì)理論。該模型認(rèn)為一國(guó)應(yīng)根據(jù)自身要素的豐裕狀況決定參與國(guó)際分工的方向。自然資源被看做決定經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易發(fā)展格局的關(guān)鍵性要素，對(duì)一些人才、資金和技術(shù)缺乏但自然資源豐富的發(fā)展中國(guó)家而言，選擇農(nóng)產(chǎn)品和礦產(chǎn)品等自然資源產(chǎn)品的出口加工導(dǎo)向往往具有比較優(yōu)勢(shì)。

在這一理論的指導(dǎo)下，二戰(zhàn)后許多自然稟賦較好的發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)，在選擇本國(guó)、本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)，大都通過(guò)開發(fā)利用本國(guó)、本地區(qū)的自然資源，發(fā)展資源型產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的迅速增長(zhǎng)。資源稟賦說(shuō)或比較優(yōu)勢(shì)理論主要著眼于資源數(shù)量的研究，這種由資源供給波動(dòng)引發(fā)的對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響主要屬于數(shù)量型約束。其表現(xiàn)為:短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展面臨的國(guó)內(nèi)外資源供應(yīng)緊缺；國(guó)內(nèi)外資源供給對(duì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展所形成的潛在約束。

然而，20世紀(jì)80年代以來(lái)，越來(lái)越多資源豐裕的國(guó)家和地區(qū)在經(jīng)歷了短暫的繁榮之后，并沒(méi)有因?yàn)閾碛小吧褓n天糧”而飛速發(fā)展起來(lái)，自然資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的正相關(guān)關(guān)系越來(lái)越不明顯，甚至其發(fā)展速度反低于自然資源相對(duì)貧瘠的國(guó)家和地區(qū)，許多地方出現(xiàn)了負(fù)相關(guān)的悖論。

（2）自然資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。1993年，Auty在研究產(chǎn)礦國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題時(shí)第一次提出“資源詛咒”的概念，引起了發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)界的廣泛關(guān)注和爭(zhēng)論。Sachs和Warner研究發(fā)現(xiàn)豐富的資源對(duì)委內(nèi)瑞拉、墨西哥、秘魯?shù)葒?guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不但沒(méi)有起到促進(jìn)的作用反產(chǎn)生了負(fù)作用。Elissaios和Reyer研究發(fā)現(xiàn)資源豐富的阿拉斯加等州經(jīng)濟(jì)發(fā)展反而滯后于資源貧乏的州。另外，非洲一些資源豐富的國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率也較低。相反，資源貧乏的日本、中國(guó)香港和臺(tái)灣等地的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率卻比較高。 此后，Sachs和 Warner、Gylfasonetal、Papyrakis和Gerlagh等大量的實(shí)證研究都支持了“資源詛咒”這一假說(shuō)，自然資源豐富對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更多地起著阻礙而不是促進(jìn)的作用。目前，國(guó)外大多數(shù)研究都支持這一命題：自然資源如果對(duì)其他要素產(chǎn)生擠出效應(yīng)，就會(huì)間接地對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)面影響。Gylfason稱之為“資源詛咒”的傳導(dǎo)機(jī)制，常見的傳導(dǎo)機(jī)制包括：貿(mào)易條件論、荷蘭病、資源尋租和腐敗、輕視人力資本投資、可持續(xù)發(fā)展能力衰退。

2 自然資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)國(guó)內(nèi)研究進(jìn)展

相對(duì)于國(guó)外自然資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系豐富的研究成果，我國(guó)在這方面的研究顯得比較貧乏。國(guó)內(nèi)學(xué)界關(guān)于自然資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究基本可以從兩個(gè)層面概括：

2.1 我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否存在資源約束

對(duì)此，大部分學(xué)者認(rèn)為目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到了前所未有的資源約束。對(duì)中國(guó)大量消耗自然資源帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)率是否可持續(xù)的問(wèn)題存在兩種分歧。①一些學(xué)者給出了較悲觀的預(yù)期。解三明、劉樹成、江小涓分別從部分國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)歷程、中國(guó)和東亞國(guó)家的增長(zhǎng)路徑與國(guó)際間長(zhǎng)期增長(zhǎng)率的對(duì)比入手，利用國(guó)際經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行預(yù)判，在高增長(zhǎng)率持續(xù)一段時(shí)間后，一般會(huì)經(jīng)歷一個(gè)較長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)低增長(zhǎng)或停滯時(shí)期。②另一些經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)這個(gè)問(wèn)題給出了較樂(lè)觀的預(yù)期，李善同等認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率仍低于潛在的增長(zhǎng)率，當(dāng)中國(guó)告別短缺經(jīng)濟(jì)、出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性相對(duì)過(guò)剩時(shí)，長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)受到供給和需求兩方面的影響,而在中長(zhǎng)期內(nèi)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在供給和需求方面都會(huì)存在較大潛力，仍然存在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的空間。

除以上兩種對(duì)立的觀點(diǎn)外，大多數(shù)學(xué)者試圖從中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)困難及有利條件出發(fā),研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性，為處于資源約束下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)尋找可行的路徑。如呂鐵提出緩解資源約束矛盾的根本出路在于建立資源節(jié)約型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)體系，制定并實(shí)施資源保障戰(zhàn)略，提高資源利用效率，大力降低工業(yè)化進(jìn)程中的資源消耗量，走一條不同于傳統(tǒng)發(fā)展模式的新型工業(yè)化道路。余江等基于Romer資源約束下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型,通過(guò)推導(dǎo)和數(shù)值模擬,提出自然資源的約束對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在阻礙,并且這種阻礙力與資源消耗率、資本及自然資源的產(chǎn)出彈性相關(guān)。羅浩用新古典索洛模型證明了自然資源的固定稟賦最終將使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯，提出兩種機(jī)制可解決資源瓶頸問(wèn)題。張景華認(rèn)為自然資源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起重要作用，自然資源利用不當(dāng)會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，利用自然資源促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是有條件的：人力資源條件、市場(chǎng)條件、制度條件決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率。陳書宏研究認(rèn)為：對(duì)于自然資源依賴較大的中國(guó)，土地和資源供給的緊缺性與社會(huì)經(jīng)濟(jì)需求的增長(zhǎng)間失衡發(fā)展的態(tài)勢(shì)已事實(shí)性地凸顯，文章提出對(duì)于資源供給與需求的矛盾，可以一方面加緊技術(shù)的變革和新發(fā)明突破，另一方面，選擇一條科學(xué)、合理、可持續(xù)的利用土地與資源的發(fā)展道路。余江、葉林從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層面分析了資源約束下的影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素，提出資源再生率和消耗率是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素。并認(rèn)為在短期，如果資源較為充裕，高資源依賴的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)面影響不明顯，甚至?xí)诙唐趦?nèi)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但從長(zhǎng)期來(lái)看，對(duì)自然資源的提前透支會(huì)降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)發(fā)展能力，最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下降甚至停滯。張占錄、李永梁提出土地要素是開發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉之一，但土地要素在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的功能是變化的，而且在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用呈逐漸弱化的趨勢(shì)，技術(shù)和制度要素促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)在增大。即然這樣，作者提出，可以提高技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用，并加強(qiáng)制度創(chuàng)新和管理變革對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)，從而使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受土地的制約逐步減輕。康鴛鴦等指出：土地作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要要素之一,我國(guó)實(shí)際操作中，土地資源閑置嚴(yán)重、土地單位產(chǎn)出率偏低，土地使用粗放嚴(yán)重影響了土地對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的發(fā)揮，因此實(shí)施土地資源的節(jié)約利用是實(shí)現(xiàn)集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要內(nèi)容之一。朱蓮等研究得出:土地利用類型在一定程度上反映并制約著區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方式、方向和速度，如果土地利用類型適應(yīng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，將促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；同樣，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展也必然推進(jìn)土地利用類型的變化與調(diào)整。

綜上所述,我國(guó)學(xué)者普遍認(rèn)同土地利用對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制約作用，盡管有少部分學(xué)者持悲觀態(tài)度，大多數(shù)學(xué)者還是積極樂(lè)觀地從各個(gè)不同的視角進(jìn)行研究，試圖找出土地資源約束下經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的合理途徑，目前在這方面也已取得了不少的突破。

2.2 探討自然資源怎樣制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

國(guó)內(nèi)學(xué)界在認(rèn)同自然資源制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上，紛紛圍繞“富饒的貧困”這一怪象展開了深入研究，研究主要集中在三方面：

（1）驗(yàn)證“資源詛咒”。徐康寧、王劍首次驗(yàn)證了“資源詛咒”命題在我國(guó)的省際和城際層面都是成立的，在我國(guó)一些資源優(yōu)勢(shì)的省、城，豐裕的自然資源并未成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有利條件，反而制約了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。韓亞芬、孫根年、李琦以中國(guó)的省際數(shù)據(jù)為樣本，也對(duì)“資源詛咒”效應(yīng)的假說(shuō)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，多數(shù)省份豐裕的自然資源并未成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有利條件，反而制約了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。自然資源豐富的地區(qū)如山西、黑龍江、云南等地的經(jīng)濟(jì)績(jī)效遠(yuǎn)不如自然資源貧乏的廣東、浙江、江蘇等地。他們認(rèn)為“資源詛咒”效應(yīng)是我國(guó)東西發(fā)展差距的一個(gè)重要原因。滕春強(qiáng)從“資源詛咒”理論出發(fā)，對(duì)我國(guó)三大區(qū)域資本形成機(jī)制差異的根源進(jìn)行了重新詮釋。

（2）剖析資源型城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)的問(wèn)題。陳凱等從山西偏重于發(fā)展資源生產(chǎn)性行業(yè)、腐敗和尋租行為以及缺乏制度創(chuàng)新等方面解釋了我國(guó)煤炭大省陷入經(jīng)濟(jì)困境的現(xiàn)象。峻峰 從慣性作用出發(fā)，認(rèn)為在發(fā)展中長(zhǎng)期基于資源優(yōu)勢(shì)的傳統(tǒng)理念,一味地強(qiáng)調(diào)和奉行自然資源依賴型經(jīng)濟(jì)發(fā)展是某些地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后的根本原因。牛仁亮、張復(fù)明(2006)認(rèn)為，資源型城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)“資源詛咒”與發(fā)展路徑、制度安排以及資本的形成有密切關(guān)系。尚曉慧和羅平(2008)從資源型城市在發(fā)展經(jīng)濟(jì)時(shí)開發(fā)“度”的難以控制解釋了產(chǎn)業(yè)的不可持續(xù)。

（3）探討規(guī)避“資源詛咒”的方法。張耀軍和姬志杰(2005)以國(guó)外資源型城市(德國(guó)的魯爾、法國(guó)的洛林)的成功經(jīng)驗(yàn)為鑒，提出資源型城市通過(guò)加強(qiáng)人力資源的開發(fā)和合理利用來(lái)規(guī)避“資源詛咒”。陳凱等(2006)從制度創(chuàng)新、合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、激勵(lì)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)以及通過(guò)證券化把自然資源變活等方法為正陷于“資源詛咒”的山西省開出走出困境的良方。馮宗憲等在借鑒國(guó)內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，提出我國(guó)西部地區(qū)為避免陷入“資源詛咒”困境，應(yīng)以調(diào)整資源價(jià)格體制、提高技術(shù)水平、加快對(duì)外開放、完善生態(tài)環(huán)境管理體制和改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式等方法發(fā)展經(jīng)濟(jì)。

3 結(jié)論

現(xiàn)時(shí)代的中國(guó)在加速工業(yè)化和城市化步伐的同時(shí)，自然資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)矛盾關(guān)系日益凸顯，在此背景下，無(wú)論是持悲觀還是樂(lè)觀態(tài)度都于事無(wú)補(bǔ),正確的應(yīng)該是在當(dāng)前各種資源價(jià)格漲勢(shì)迅猛的事實(shí)面前,更加重視自然資源的稀缺性,加快新能源、新技術(shù)的研發(fā)工作。用科技進(jìn)步來(lái)抵御和減緩自然資源稀缺性給人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)負(fù)面影響，這些都有待我國(guó)相關(guān)學(xué)者和實(shí)際工作者們做進(jìn)一步深入研究。

[1]江小涓.中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新階段:挑戰(zhàn)與戰(zhàn)略[J].經(jīng)濟(jì)研究,2004,(10).

[2]解三明.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力和經(jīng)濟(jì)周期研究[M].北京:中國(guó)計(jì)劃出版社,2001.

[3]劉樹成.中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的新軌跡[J].經(jīng)濟(jì)研究,2003,(3).

[4]李善同.快速增長(zhǎng)沒(méi)有終結(jié)——國(guó)內(nèi)外專家看中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[M].北京:中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,2000.

[5]呂鐵:緩解資源約束促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào)，2004，(8).

[6]余江,葉林.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的資源約束和技術(shù)進(jìn)步——一個(gè)基于新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的分析[J].中國(guó)人口、資源與環(huán)境,2006,18(5).

[7]羅浩.自然資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):資源瓶頸及其解決途徑[J].經(jīng)濟(jì)研究,2007,(6).

[8]張景華.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):自然資源是“福音"還是“詛咒",社會(huì)科學(xué)研究[J].2008,(6).

[9]陳書宏.自然資源對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的限制[J].學(xué)術(shù)探討,2008,(6).

[10]余江，葉林.資源約束、結(jié)構(gòu)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)--基于新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的分析[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2008，(2).

[11]康鴛鴦,郭艷等.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變和節(jié)約利用土地研究[J].資源開發(fā)與市場(chǎng),2008，24(2).

[12]朱蓮,張文科,陳龍高.鎮(zhèn)江城市土地利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技,2008,(10).

[13]李明利,諸培新.自然資源豐裕度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究述評(píng)[J]綠色經(jīng)濟(jì),2008,(6).

[14]徐康寧,王劍.自然資源豐裕程度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,2006,(1).

[15]韓亞芬,孫根年,李琦.資源經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)與發(fā)展詛咒的互逆關(guān)系研究——中國(guó)31個(gè)省區(qū)能源開發(fā)利用與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析[J].資源科學(xué),2007,(6).

[16]滕春強(qiáng).我國(guó)區(qū)域資本形成機(jī)制差異的資源詛咒分析[J].新疆財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào),2006，(3).

[17]陳林生,李剛.資源稟賦、比較優(yōu)勢(shì)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2004,(4).

[18]陳凱,王閏平.資源富集地區(qū)經(jīng)濟(jì)貧困的成因與對(duì)策研究——以山西省為例[J].資源科學(xué),2006，(4).

[19]俊峰.西部地區(qū)資源稟賦與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué),2004,(4).

[20]馮宗憲,俞煒華等.資源詛咒的警示與西部資源開發(fā)難題的破解[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)),2007,(2).

[21]聯(lián)合國(guó).全球環(huán)境與發(fā)展委員會(huì)的報(bào)告——我們共同的未來(lái)[M].英國(guó)：牛津大學(xué)出版社，1987.

[22]Stephen P A,Brown D.Wolk.NaturalResource Scarcity and Technological Change[J].Economic And Financial Review First Quarter,2000，1.

[23]Hotelling H.The Economics of Exhaustible Resources[J].Journal of Political Economy,1931.

[24]Solow R M.Intergenerationa1 Equity and Exhaustible Resources Review of Economic Studies[J].Symposium on the Economics of Exhaustible Resources,1974.

[25]Stiglitz J E.Growth with Exhaustible Natural Resources:Efficient and Optimal Growth Paths,Review of Economic Studies[J].Symposium on the Economics of Exhaustible Resources,1974.

[26]Dasgupta P,Heal G.The Optimal Depletion of Natural Resources[J].Review of Economic Studies,Symposium Issue,1974.

[26]張占錄,李永梁.開發(fā)區(qū)土地?cái)U(kuò)張與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究[J].中國(guó)土地科學(xué),2007,(6).