電網(wǎng)建設(shè)外部環(huán)境中的沖突及應(yīng)對措施

劉 貞 ，劉 寧 ，鮮 康 ，閆 亮 ，吳劍凌

（1.清華大學(xué)能源環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究室，北京市，100084；2.重慶大學(xué)與經(jīng)濟(jì)工商管理學(xué)院，重慶市，400030；3.浙江省湖州市電力局，浙江省 湖州市，313000）

0 引言

近年來，電網(wǎng)建設(shè)力度不斷加大，因電網(wǎng)建設(shè)產(chǎn)生的施工沖突、法律糾紛不斷增多。從事電網(wǎng)工程建設(shè)的各單位普遍感到工程建設(shè)外部環(huán)境復(fù)雜，各項工作舉步維艱[1]。在沿海地區(qū)，電網(wǎng)建設(shè)政策處理費用占總成本的比例已經(jīng)由2002年的16%上升到2008年的33%[2]。由于電網(wǎng)建設(shè)從電網(wǎng)的項目規(guī)劃、審批、設(shè)計、施工到竣工驗收，牽涉到土地預(yù)審、規(guī)劃紅線、環(huán)境評價、土地征用、青苗賠償?shù)榷鄠€環(huán)節(jié)，與政府職能部門、物權(quán)所有者產(chǎn)生多重關(guān)系，受外部環(huán)境的制約很大[3]。特別是《中華人民共和國物權(quán)法》的實施，征地補償有了更明確的法律規(guī)定，對于環(huán)境影響方面，也有條文[4]涉及。因此，電網(wǎng)建設(shè)外部環(huán)境的協(xié)調(diào)性問題日益沖突。

針對上述問題，對電網(wǎng)建設(shè)中涉及到的政府部門、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府及村級基層組織等主要利益群體進(jìn)行了實地問卷調(diào)查分析；并結(jié)合電網(wǎng)建設(shè)施工沖突所涉及的問題、當(dāng)?shù)鼐用袼P(guān)心的問題、物權(quán)法實施對電網(wǎng)建設(shè)所產(chǎn)生的影響等進(jìn)行了實地調(diào)研訪談分析；最后，從宏觀、中觀和微觀角度提出一套解決電網(wǎng)建設(shè)外部環(huán)境中的沖突的互適應(yīng)機制。

1 沖突的趨勢及客觀原因

依據(jù)沖突升級所涉及的主體，把協(xié)調(diào)的層次分為對等協(xié)調(diào)層、政策協(xié)調(diào)層和法律協(xié)調(diào)層，并分別從社會關(guān)注度、投訴率、上訴率3個方面，進(jìn)行了量化分析。認(rèn)為電網(wǎng)建設(shè)外部沖突加劇的客觀原因主要有：電力需求與電網(wǎng)建設(shè)之間的矛盾加劇；可用地面積減少與補償方案不完善之間的矛盾更加突出；輸電線路結(jié)構(gòu)變化導(dǎo)致利益相關(guān)群體增多；電網(wǎng)建設(shè)社會成本與沿途居民談判成本相比差距日益擴大。

電網(wǎng)建設(shè)外部環(huán)境中的沖突趨勢還處于不斷上升的通道中，可從以下方面對沖突趨勢進(jìn)行說明。

（1）電網(wǎng)建設(shè)外部環(huán)境的社會關(guān)注度。社會關(guān)注度可以通過網(wǎng)絡(luò)檢索指標(biāo)來給予度量。研究中在GOOGLE中搜索關(guān)鍵詞“電網(wǎng)建設(shè)受阻”，并對結(jié)果進(jìn)行分析。依據(jù)沖突的程度，可以把浙江省各個地區(qū)劃分為3類：第1類是沖突關(guān)注非常高的杭州市、寧波市、溫州市3個地區(qū)；第2類是沖突關(guān)注度比較高的臺州、金華、紹興、嘉興4個地區(qū)；第3類是沖突關(guān)注度較弱的舟山、湖州、衢州、麗水4個地區(qū)。

（2）電網(wǎng)建設(shè)外部環(huán)境的上訴趨勢。電網(wǎng)建設(shè)受阻引起社會的關(guān)注度呈逐年增加的趨勢，并且類似的案件也有大幅度上升的趨勢。根據(jù)北大法意案例庫每年的電網(wǎng)建設(shè)經(jīng)典案例檢索結(jié)果，可以看出在4年中，電網(wǎng)建設(shè)相關(guān)的案例個數(shù)上升了約14倍，且每年增加的絕對數(shù)量仍處于上升趨勢。

（3）電網(wǎng)建設(shè)外部環(huán)境中的投訴趨勢。作為電網(wǎng)建設(shè)的相關(guān)利益群體，通過投訴來表達(dá)對電網(wǎng)建設(shè)工作的不滿是沖突的正常解決途徑之一。從95598熱線和原湖州地區(qū)的信訪辦的電話記錄中可以提取電網(wǎng)建設(shè)項目的投訴數(shù)量，相關(guān)記錄從2002年的1條相關(guān)記錄增長到2008年的40條記錄。

與其他建設(shè)用地項目沖突相比，電網(wǎng)建設(shè)外部環(huán)境中產(chǎn)生沖突的主要原因及應(yīng)對措施如下。

（1）電網(wǎng)建設(shè)限制了土地發(fā)展空間，而補償標(biāo)準(zhǔn)不能改變，導(dǎo)致當(dāng)?shù)鼐用裢ǔＲ噪姶鸥蓴_為由，索取高額賠償。在經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)的地區(qū)，人們的認(rèn)知水平較高，土地價格較高，而輸電線路的架設(shè)限制了當(dāng)?shù)赝恋卦鲋蹬c發(fā)展空間，當(dāng)?shù)鼐用駥ρa償標(biāo)準(zhǔn)或補償方案不滿意，而補償標(biāo)準(zhǔn)為政府制定，因此部分群體以電磁污染為由阻撓電網(wǎng)建設(shè)和索取高額賠償。完善考慮發(fā)展空間權(quán)的土地補償機制是構(gòu)建和諧電網(wǎng)的重要途徑之一。

（2）輸電線路結(jié)構(gòu)中高壓和超高壓比例不斷加大，而超高壓輸電線路通過地區(qū)的居民不能像電能輸入地居民一樣直接受益，導(dǎo)致當(dāng)?shù)鼐用竦呐浜弦庠覆粡姟?gòu)建跨區(qū)域高壓輸電線路的利益均衡機制是緩解電網(wǎng)建設(shè)外部環(huán)境沖突的重要舉措之一。

（3）電網(wǎng)建設(shè)社會成本高，沿途居民談判成本小，許多沖突是由于歷史問題沉淀積累產(chǎn)生的，導(dǎo)致電網(wǎng)建設(shè)成為群眾宣泄對社會不滿情緒的特殊途徑。尋求提高沿途居民滿意度、高效的談判機制是構(gòu)建和諧電網(wǎng)的有效途徑之一。

2 主要利益群體特征及博弈關(guān)系

項目組對浙江省6地市電網(wǎng)建設(shè)涉及到的主要利益群體政府部門（主要包括國土局、建設(shè)局、規(guī)劃局、環(huán)保局、法院等）及當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織進(jìn)行實地訪談，對當(dāng)?shù)鼐用駨膶ρa償標(biāo)準(zhǔn)及實施過程的認(rèn)知程度、滿意程度和選擇意愿3方面進(jìn)行調(diào)研，并對不同選擇群體的特征進(jìn)行了詳細(xì)分析。

2.1 當(dāng)?shù)卮迕窈途用窈诵奶卣?/h3>

2.1.1 對電網(wǎng)建設(shè)的認(rèn)知程度

從調(diào)研數(shù)據(jù)考察當(dāng)?shù)卮迕窈途用駥﹄娋W(wǎng)建設(shè)的認(rèn)知程度。

69.2%的村民對電網(wǎng)建設(shè)用地補償標(biāo)準(zhǔn)有一定了解，但是仍有30.8%的村民對補償標(biāo)準(zhǔn)不了解。對電網(wǎng)建設(shè)外部環(huán)境不了解的村民比例更高，占到樣本的39.1%。對土地所有權(quán)的歸屬認(rèn)識，有一半以上的村民認(rèn)識是正確的，但是認(rèn)為土地所有權(quán)歸種地農(nóng)民所有和不清楚土地所有權(quán)歸誰所有的村民仍有一定比例，分別占樣本比例的10.7%和5.8%。對于征地目的，有一半以上村民不知道甚至不清楚。有很大比例的村民認(rèn)為本村與附近同類征地補償標(biāo)準(zhǔn)是有差異。對電網(wǎng)建設(shè)補償標(biāo)準(zhǔn)和外部環(huán)境了解不夠、對土地所有權(quán)認(rèn)識上的錯誤、對征地目的不清楚以及認(rèn)為補償標(biāo)準(zhǔn)存在差異是造成電網(wǎng)建設(shè)外部環(huán)境越來越復(fù)雜、電網(wǎng)建設(shè)矛盾和沖突越來越多的主要原因。

2.1.2 對電網(wǎng)建設(shè)補償方案及標(biāo)準(zhǔn)的滿意度

從調(diào)研數(shù)據(jù)考察當(dāng)?shù)卮迕窈途用駥﹄娋W(wǎng)建設(shè)補償方案及標(biāo)準(zhǔn)的滿意度。

3/4的村民對電網(wǎng)建設(shè)征地拆遷補償合同具體實施過程還是持有基本滿意態(tài)度，但是仍有1/4的村民不滿意，甚至有4.9%的村民非常不滿。對電網(wǎng)建設(shè)補償及分配情況和代征地土地的度量，一定比例的村民表示不滿，所占樣本比例分別為16.1%和11.5%，在這2方面中分別有5.8%和4.4%的村民非常不滿。土地征用前后村民家庭年收入變化情況是村民對電網(wǎng)建設(shè)是否滿意的一個決定因素，有44.6%的村民認(rèn)為征地前后家庭年收入基本不變；有12.9%的村民認(rèn)為收入下降，其中有4.9%的村民認(rèn)為收入明顯下降。對補償標(biāo)準(zhǔn)和補償方案的不滿以及收入的下降也是造成電網(wǎng)建設(shè)沖突和矛盾增加以及政策處理工作越來越難做的主要原因。

2.1.3 對電網(wǎng)建設(shè)補償方案的選擇意愿

從調(diào)研數(shù)據(jù)考察當(dāng)?shù)卮迕窈途用駥﹄娋W(wǎng)建設(shè)補償方案的選擇意愿。

村民對電網(wǎng)建設(shè)跨房最大比例認(rèn)為按拆遷安置方式進(jìn)行補償比較合理，占樣本比例為34.4%。對于塔基占地，一半以上村民認(rèn)為按征地補償一定比例方式進(jìn)行補償比較合理，占樣本比例為63.4%。對電網(wǎng)建設(shè)補償款分配方式，最大比例的村民認(rèn)為直接分配給個人。對于補償方案，最大比例的村民選擇了能夠提供社會保障，在糾紛解決方式的選擇上，村民一半以上選擇了雙方協(xié)商，但是仍有7.5%的村民選擇了法院仲裁。

樣本居民對電網(wǎng)建設(shè)跨房最大比例認(rèn)為依據(jù)評估機構(gòu)的評估結(jié)果進(jìn)行補償比較合理，占樣本比例為47.2%。對于塔基占地，樣本居民同村民一樣，一半以上認(rèn)為按征地補償一定比例方式進(jìn)行補償比較合理，占樣本比例為56.3%。對于電網(wǎng)建設(shè)補償款的發(fā)放方式，一半的居民選擇了一次性全部發(fā)放。對于電網(wǎng)建設(shè)征地拆遷補償應(yīng)如何分配，一半以上的居民選擇了直接分配給個人。與村民相反，占樣本最少比例的居民選擇了能夠提夠社會保障。當(dāng)電網(wǎng)建設(shè)補償?shù)陀跇颖揪用竦淖畹推谕担^多的村民選擇了雙方協(xié)商的方式來解決，仍有21.8%的居民選擇了集體上訪。電網(wǎng)建設(shè)過程中能夠充分了解農(nóng)民的意愿是減少沖突和矛盾的先決條件，只有在充分了解電網(wǎng)建設(shè)當(dāng)?shù)卮迕竦囊庠傅那闆r下才能制定出正確有效的電網(wǎng)建設(shè)政策處理方案。

2.2 不同階段的沖突原因分析

（1）對等協(xié)調(diào)階段占到電網(wǎng)建設(shè)沖突和矛盾的65.4%。這部分村民主要特征為家庭負(fù)擔(dān)不是很重，對電網(wǎng)建設(shè)有一定了解，對電網(wǎng)建設(shè)補償標(biāo)準(zhǔn)和方案基本上滿意，這部分的沖突和矛盾電網(wǎng)公司可以通過委托居委會與居民對等協(xié)商來解決，可以在正常工期內(nèi)解決。

（2）政府協(xié)調(diào)階段的沖突一般會造成電網(wǎng)建設(shè)相對較短的工期延遲。這部分居民主要特征為家庭負(fù)擔(dān)相對較重，對電網(wǎng)建設(shè)不是很了解，對電網(wǎng)建設(shè)補償標(biāo)準(zhǔn)和補償方案存在一定的不滿。

（3）電網(wǎng)公司在電網(wǎng)建設(shè)中嚴(yán)重阻止工期的沖突和矛盾主要發(fā)生在法律協(xié)調(diào)沖突階段。此階段利益群體主要表現(xiàn)在2個極端群體：一是文化水平高，家庭富裕，生活有著很好的保障，對電網(wǎng)建設(shè)非常了解，他們關(guān)心的并不是補償標(biāo)準(zhǔn)問題而是電網(wǎng)建設(shè)對自身未來發(fā)展和生存環(huán)境造成的影響問題，如架空線后土地發(fā)展空間受到限制、“電磁輻射”對身體的影響等問題；二是家庭負(fù)擔(dān)很重，對電網(wǎng)建設(shè)完全不了解，對電網(wǎng)建設(shè)補償標(biāo)準(zhǔn)和補償方案非常不滿，他們最關(guān)心的是征地后的生活保障問題以及補償標(biāo)準(zhǔn)。

與電網(wǎng)建設(shè)當(dāng)?shù)卮迕袢后w特征相比較，不難發(fā)現(xiàn)電網(wǎng)建設(shè)當(dāng)?shù)鼐用裾畢f(xié)調(diào)層和法院仲裁2個層次的比例要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于電網(wǎng)建設(shè)當(dāng)?shù)卮迕瘛?/p>

從電網(wǎng)建設(shè)沖突的3個階段總體來看，對征地后生活保障的擔(dān)憂以及補償標(biāo)準(zhǔn)和補償方案的不合理是造成每個階段沖突的主要原因，但是隨著電網(wǎng)建設(shè)的不斷發(fā)展，人們意識的不斷提高，電網(wǎng)建設(shè)的環(huán)境保護(hù)問題如電磁輻射問題將成為電網(wǎng)建設(shè)外部環(huán)境矛盾和沖突的主要原因。同時，隨著我國物權(quán)法的出臺，人們將逐漸認(rèn)識到電網(wǎng)建設(shè)的限制空間權(quán)問題，對于空間權(quán)的補償也將成為電網(wǎng)建設(shè)外部環(huán)境沖突和矛盾的又一個主要原因。

2.3 利益群體之間的博弈分析

在對電網(wǎng)建設(shè)外部環(huán)境調(diào)研的基礎(chǔ)上，從理論上對電網(wǎng)公司、基層組織、當(dāng)?shù)鼐用?者之間的利益關(guān)系進(jìn)行了博弈分析，探究如何在現(xiàn)有的政策環(huán)境下使各利益主體的收益分配達(dá)到均衡水平。通過研究得到以下結(jié)論：

（1）維護(hù)被征地集體和農(nóng)民的知情權(quán)、參與權(quán)和申訴權(quán)，是保證農(nóng)民得到合理補償費用的必要條件。

（2）在不完全信息條件下，電網(wǎng)公司尊重農(nóng)民一定的討價還價的權(quán)利，使農(nóng)民得到的補償不會低于法定的補償下限。

（3）電網(wǎng)公司應(yīng)該規(guī)定征地概算的下限水平，這是保證農(nóng)民得到合理的補償費用的必要條件。

（4）農(nóng)民阻工現(xiàn)象頻發(fā)是土地征用困難的外在表現(xiàn)，對建設(shè)項目的按時、按質(zhì)實施影響較大。電網(wǎng)公司必須規(guī)定征地期限，決不能允許農(nóng)民無限地拖延征地時間，必要時應(yīng)該允許基層組織實施強行征地權(quán)，否則基層組織既不能按工期要求完成征地任務(wù)，也不能將征地費用嚴(yán)格控制在征地概算范圍內(nèi)。

（5）電網(wǎng)公司對基層組織的最優(yōu)激勵機制是實施承包經(jīng)營制，而建立和完善土地征用利益均衡的政策支持體系有利于電網(wǎng)建設(shè)項目的順利實施。

3 沖突應(yīng)對措施及機制設(shè)計

3.1 土地征用制度及土地補償機制設(shè)計

2007年10月1日起施行的《物權(quán)法》進(jìn)一步明確了地役權(quán)補償?shù)母拍睢５槍ξ覈鴮τ陔娋W(wǎng)建設(shè)這種基于公益性建設(shè)的線狀工程用地的權(quán)利和補償并沒有制定完善的補償機制，這個問題在電網(wǎng)建設(shè)用地過程中尤其突出。從物權(quán)法實施的長遠(yuǎn)作用考慮，地役權(quán)將為電網(wǎng)建設(shè)提供堅實的法律保障。將《物權(quán)法》中的地役權(quán)制度與電網(wǎng)建設(shè)用地補償制度相結(jié)合，設(shè)計基于地役權(quán)的電網(wǎng)建設(shè)用地土地補償機制，可以有效地規(guī)避物權(quán)法施行對電網(wǎng)建設(shè)帶來的風(fēng)險。同時，也有利于完善我國的《物權(quán)法》中的地役權(quán)補償制度。

所謂電網(wǎng)建設(shè)用地地役權(quán)是指電力企業(yè)為了實現(xiàn)電力網(wǎng)絡(luò)建設(shè)與運營的目的，通過合同方式設(shè)定的要求供役地土地所有權(quán)人或使用權(quán)人（承包經(jīng)營權(quán)人）容忍電力企業(yè)在自己的土地上架設(shè)（埋設(shè)）、運營、維護(hù)輸電線路，并對土地所有權(quán)人或者使用權(quán)人的土地使用進(jìn)行限制，以保障輸電線路安全的權(quán)利。為了緩解用地面積減少與補償方案不完善之間的矛盾，并解決由此產(chǎn)生的諸多權(quán)利問題，對于電網(wǎng)建設(shè)用地的權(quán)利和補償各個國家和地區(qū)都制定了相關(guān)的法律法規(guī)，形成了一定的經(jīng)驗和做法。

對于線狀工程用地的權(quán)利，美國和加拿大主要通過設(shè)定通行權(quán)的方式解決[5]；英國、德國則通過設(shè)定地役權(quán)的方式解決[6]，我國臺灣地區(qū)則通過相鄰關(guān)系解決[7]。加拿大、美國、英國等權(quán)利體系完善的國家，對線狀工程用地通行權(quán)的設(shè)定有專門的法律或法規(guī)條文，并規(guī)定線狀工程通過權(quán)的補償要經(jīng)過需役地和供役地雙方協(xié)商確定，一般將線狀工程通行權(quán)補償分為土地權(quán)利的補償和損失費用的補償兩類，在補償方法上通常運用土地所有權(quán)價值的一定比率進(jìn)行估價。我國臺灣地區(qū)則通過估價方式確定補償，如臺灣《不動產(chǎn)估價技術(shù)規(guī)程》和《國有財產(chǎn)估價作業(yè)程序》中都有相關(guān)的規(guī)定。

目前國內(nèi)專門針對物權(quán)法對電網(wǎng)建設(shè)的影響分析的文章還比較少，而且大多主要分析物權(quán)法的實施對于電網(wǎng)建設(shè)帶來的風(fēng)險分析，并沒有考慮物權(quán)法實施后，如何將物權(quán)法應(yīng)用到電網(wǎng)建設(shè)用地補償機制的完善中來。可以將物權(quán)法中的地役權(quán)制度應(yīng)用到電網(wǎng)建設(shè)補償制度的制定中來，設(shè)計基于地役權(quán)的電網(wǎng)建設(shè)用地土地補償機制，從而有效地規(guī)避物權(quán)法施行對電網(wǎng)建設(shè)帶來的風(fēng)險，也完善我國的電網(wǎng)建設(shè)用地補償制度。

電網(wǎng)建設(shè)征地作為一種典型的線狀征地，面臨著土地本身情況復(fù)雜，社情民意多樣，征地、拆遷工作難以開展等許多現(xiàn)實的困難，急須創(chuàng)新思路，改革與完善征地補償標(biāo)準(zhǔn)與補償模式。隨著物權(quán)法的實施，對于征地制度改革的呼聲也日漸提高。利用物權(quán)法所設(shè)定的地役權(quán)的概念，結(jié)合電網(wǎng)建設(shè)征地的實際情況，設(shè)計出以地役權(quán)為基礎(chǔ)的電網(wǎng)建設(shè)征地的補償模式，將對今后我國線狀工程征地起到良好的示范作用。

由于基于地役權(quán)的補償模式不同于以往的電網(wǎng)建設(shè)征地補償模式，在標(biāo)準(zhǔn)制度、模式設(shè)計方面均較以往有本質(zhì)的不同。因此，為制定合理的地役權(quán)補償標(biāo)準(zhǔn)，需要對以往的征地補償標(biāo)準(zhǔn)制定、實施情況進(jìn)行深入調(diào)查與研究；召集相關(guān)的有征地實踐經(jīng)驗的人員對地役權(quán)補償率進(jìn)行深入論證；對基于地役權(quán)的補償模式先進(jìn)行若干的試點驗證，聽取群眾的意見與建議，以便修改完善；制定相關(guān)的行業(yè)內(nèi)政策法規(guī)，使基于地役權(quán)的補償模式趨于制度化與規(guī)范化。

如果采用基于地役權(quán)的電網(wǎng)建設(shè)用地補償模式，將要面臨新舊補償標(biāo)準(zhǔn)的銜接工作。由于以往的電網(wǎng)建設(shè)用地補償標(biāo)準(zhǔn)與模式實施已趨于規(guī)范化和程式化，群眾也已習(xí)慣在這樣的體系上要求他們的權(quán)利，一旦實施新的補償標(biāo)準(zhǔn)或采用新的補償模式，必然會出現(xiàn)新舊補償標(biāo)準(zhǔn)不一、補償費用分配不同的局面，會使享受新舊補償標(biāo)準(zhǔn)與模式的相關(guān)人員由于對比而產(chǎn)生心理的不平衡，將對新標(biāo)準(zhǔn)的實施帶來較大的負(fù)面影響。因此，應(yīng)仔細(xì)研究新舊補償標(biāo)準(zhǔn)的銜接問題，出臺一系列措施使得新舊補償標(biāo)準(zhǔn)與補償模式能夠平穩(wěn)過渡。

3.2 基于利益相關(guān)者的沖突協(xié)調(diào)機制

電網(wǎng)建設(shè)外部環(huán)境涉及多方利益群體，只有最大限度地實現(xiàn)各利益群體的目標(biāo)，才能最終實現(xiàn)電網(wǎng)建設(shè)外部環(huán)境的和諧，從而達(dá)到減少電網(wǎng)建設(shè)外部環(huán)境沖突的目標(biāo)。可以將利益相關(guān)者理論[8]引入電網(wǎng)建設(shè)補償機制中，基于利益相關(guān)者的補償機制的核心思想是減少受益地的談判空間，增大途經(jīng)地區(qū)的談判空間，從而可以有效地減少沖突。從利益相關(guān)者角度，設(shè)計區(qū)域間協(xié)調(diào)補償機制，對電網(wǎng)建設(shè)受益地區(qū)的測量數(shù)量和補償實施費用按補償標(biāo)準(zhǔn)的底線進(jìn)行談判補償，對于途經(jīng)地區(qū)的項目實施的被動接受地區(qū)，按照補償標(biāo)準(zhǔn)的上線進(jìn)行談判補償，并把受益地區(qū)的補償空間向途經(jīng)地區(qū)進(jìn)行轉(zhuǎn)移，如調(diào)高對目的地輸送電價，減小目的地的談判空間。利用獲取的收益，減少途經(jīng)地的電價，或?qū)ζ溥M(jìn)行交差補貼，以提高其談判空間。

研究構(gòu)建了基于利益相關(guān)者理論的補償機制模型，利益相關(guān)者補償機制中涉及的利益主體主要有電網(wǎng)公司、基層組織和當(dāng)?shù)卮迕瘛；鶎咏M織有電網(wǎng)輸送地基層組織和途徑地基層組織。當(dāng)?shù)卮迕裢瑯右卜治鲚斔偷卮迕窈屯緩降鼐用瘛ｋ娋W(wǎng)建設(shè)單位、基層組織和當(dāng)?shù)鼐用袢酱_定電網(wǎng)建設(shè)的相關(guān)補償數(shù)量，電網(wǎng)公司與基層組織對有爭議的測量數(shù)量和補償實施費用進(jìn)行談判，基層組織依據(jù)補償?shù)馁M用及數(shù)量及提留費用與當(dāng)?shù)鼐用襁M(jìn)行談判。

通過經(jīng)濟(jì)學(xué)仿真的方法對基于利益相關(guān)者的和不是基于利益相關(guān)者的補償機制進(jìn)行了仿真比較分析，發(fā)現(xiàn)在基于利益相關(guān)者理論沖突協(xié)調(diào)補償機制中，可能有效地利用有限資金，平衡不同區(qū)域間村民和基層組織之間的利益，擴大談判空間從而使電網(wǎng)建設(shè)各利益群體在談判過程中更快地達(dá)成一致，減少電網(wǎng)建設(shè)矛盾和沖突，實現(xiàn)電網(wǎng)建設(shè)外部環(huán)境各利益群體的有效協(xié)調(diào)。

3.3 基于顯示原理的多標(biāo)準(zhǔn)補償機制

沖突的根源來自于人的心理預(yù)期與現(xiàn)實之間的差距，即人的心理預(yù)期與現(xiàn)實之間的空間。當(dāng)這個空間為一負(fù)值時，就會出現(xiàn)沖突。實際談判的過程，也就是如何對心理預(yù)期與現(xiàn)實之間空間進(jìn)行分割的過程。現(xiàn)在的電網(wǎng)建設(shè)中的政策處理時的談判空間為一直線，也就是當(dāng)?shù)鼐用衽c基層組織之間的談判缺乏談判空間，即當(dāng)?shù)鼐用駴]有選擇的空間，只有一個底線。現(xiàn)實中，就會出現(xiàn)等量的居民進(jìn)行談判，可以通過顯示機制[9]來尋找其心理底線。并通過擴大空間，讓其在這一空間中尋找一個滿意點，從而避免談判的破裂。

現(xiàn)有電網(wǎng)建設(shè)補償標(biāo)準(zhǔn)和方案比較單一，可以在對補償群體進(jìn)行細(xì)分的基礎(chǔ)上，設(shè)計出電網(wǎng)建設(shè)多標(biāo)準(zhǔn)補償機制，設(shè)計中應(yīng)強調(diào)“補償方案的種類要豐富多樣，充分滿足補償群體需求”、“多標(biāo)準(zhǔn)補償策略必須緊跟補償群體心理預(yù)期的變化而變化”。對補償群體只有按照不同補償群體的核心特征進(jìn)行細(xì)分，才能達(dá)到有效區(qū)分不同特征補償群體的目的，從而制定出適合不同特征群體的補償方案。

通過對最優(yōu)激勵性規(guī)制[10]政策的設(shè)計研究，認(rèn)為制定最優(yōu)電網(wǎng)建設(shè)補償規(guī)制政策需要解決的關(guān)鍵問題還是電網(wǎng)公司與補償群體之間存在著信息不對稱，導(dǎo)致的逆向選擇和道德風(fēng)險問題。認(rèn)為多標(biāo)準(zhǔn)補償機制可以引導(dǎo)補償群體選擇最適合自身特點的方案，同時也能為電力公司帶來較高效用，以期實現(xiàn)補償群體與電力公司效用均最大化的“雙贏”目標(biāo)，減少電網(wǎng)建設(shè)外部矛盾和沖突。

通過實地調(diào)研和研究對電網(wǎng)建設(shè)多標(biāo)準(zhǔn)補償機制進(jìn)行研究，設(shè)計了適合不同特征群體的多標(biāo)準(zhǔn)電網(wǎng)建設(shè)補償標(biāo)準(zhǔn)和方案，并采用實驗經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，對電網(wǎng)建設(shè)中3個階段的利益群體對多標(biāo)準(zhǔn)補償方案的選擇意愿進(jìn)行了試驗研究。

針對電網(wǎng)公司電網(wǎng)建設(shè)中嚴(yán)重阻止工期的沖突和矛盾主要發(fā)生在法律協(xié)調(diào)沖突階段出現(xiàn)的2個極端情況專門設(shè)計了試驗方案，驗證了此階段2個極端群體存在的真實性。通過試驗有效地驗證了采用多標(biāo)準(zhǔn)補償選擇機制可以比較好地緩解單一補償機制中存在的矛盾和沖突。具體體現(xiàn)在以下3個方面：（1）提高電網(wǎng)建設(shè)政策處理效率，減少電網(wǎng)公司補償資金壓力；（2）尋求不同特征群體的心理底線，降低沖突概率；（3）提高沿途居民在談判過程中的滿意度，擴大電網(wǎng)公司與村民談判空間。

[1]戎華.用制度破解電網(wǎng)建設(shè)征地拆遷難題[J].國家電網(wǎng)，2009（5）∶76-77.

[2]孫佑海.物權(quán)法與環(huán)境保護(hù)[J].環(huán)境保護(hù)，2007（10）∶14-21.

[3]劉永清.城市電網(wǎng)設(shè)施地理布局規(guī)劃的應(yīng)用[J].電力建設(shè)，2006，27(9)∶20-22.

[4]鐘新華，戴連華.電力線路架設(shè)難的思考[J].電力建設(shè)，2003，24(1)∶31-33.

[5]翟寅生，陳羅蘭.物權(quán)法定原則之反思與重構(gòu)：以地役權(quán)制度入手[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2009（3）∶88-90.

[6]陳艷風(fēng).論居住權(quán)在大陸法系的繼受與發(fā)展[J].法制與社會，2008（19）∶258.

[7]田峰.城鎮(zhèn)土地整理過程中的土地權(quán)利沖突與解決[J].行政與法，2008（2）∶119-121.

[8]尹貽林，胡杰.基于利益相關(guān)者核心價值分析的公共項目成功標(biāo)準(zhǔn)研究[J].中國軟科學(xué)，2006（5）∶149-155.

[9]李春林.新農(nóng)村建設(shè)中公共物品偏好顯示機制分析[J].商業(yè)研究，2007（7）∶129-132.

[10]梁志宏，孫耀唯，楊昆.基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析及Malmquist指標(biāo)法的供電價格激勵監(jiān)管模型研究[J].中國電機工程學(xué)報，2007，27(34)∶84-89.