落跑新郎,新娘喊你回來買單

婚禮前新郎不見了

2008年6月9日是黃鶯大喜的日子，新郎是與她相戀八年的付東。然而，婚禮前一天晚上，新郎突然失蹤了。

6月8日下午，大家正在上海某酒店布置婚禮現場，付東突然說忘了點東西在家里，得回去拿一趟。這一去，如黃鶴飛去不復返。等不來人的黃鶯很著急，打手機，顯示對方關機，去家里找也沒人，問付東所有的親友，更是沒一個知曉。找到大半夜，黃鶯只得報警求助，但依然無果。

第二天的婚禮怎么辦呢?請柬早發出去了，酒席也訂好了。失眠一夜，次日凌晨，黃鶯決定:不管發生什么事，婚禮照常進行。畢竟結婚證都領了，畢竟要給親友一個交代，畢竟要給八年的感情一個交代。

黃鶯強顏歡笑，獨自出現在婚禮上，給親友的解釋則是，付東突發疾病不能到場。婚禮就這樣在尷尬氣氛中結束了。

婚禮三天后，付東出現了，也帶來了一個驚人的消息———“我另有一個交往了六年的女友……”并提出離婚。電影中的“落跑新郎”情節，竟然發生在自己身上，黃鶯涕淚交加，羞怒傷心。

黃鶯開始茶不思飯不想，失眠、噩夢總是伴隨著她，精神幾近崩潰。她的父母只得求助心理咨詢師，為她進行心理疏導。醫生的診斷是:黃鶯有抑郁癥狀，并伴隨其他身體不適癥狀。

黃家二老不堪打擊，也雙雙病倒，“他怎么這么沒良心?當初我們家境遠優于他，黃鶯并不嫌棄。2004年，我們連婚房都給準備好了，140萬啊……”

此后，斷斷續續接受心理疏導，黃鶯漸漸有些想開了:留不住心，留下人有什么用呢。她同意了離婚要求，付東的回答卻是:“離婚可以，先返還我婚前給你買的鉆戒和用來買婚房一半產權的69.4萬元。”

付東不僅沒有一點歉意，反而先計較起錢財來，真是無情啊。一氣之下，黃鶯決定將一切交給法律來裁決。2009年4月，黃鶯來到上海市普陀區人民法院，起訴離婚。

逃婚男擔上主要過錯責任

本案主要是分割夫妻財產，這又涉及到對“逃婚”這一情節的定性。新郎逃婚是否屬于離婚過錯方呢?新郎逃婚是否構成對女方的精神損害，并對此承擔賠償責任呢?法院先后兩次開庭進行了審理。

首先，法院準予離婚，判決造成婚姻破裂的主要過錯責任在于付東。法院認為:兩人戀愛八年，有良好的婚姻基礎;從裝修婚房至登記結婚近一年，表明雙方對婚姻并不草率。付東逃婚，是對黃鶯、雙方父母，以及參加婚禮的來賓的背棄。黃鶯獨自舉行一場沒有新郎的婚禮，身心承受的打擊超乎尋常，出現抑郁癥狀、身體病癥均屬連鎖反應。

其次，是69.4萬元的歸屬問題。

付東說，那是自己和父親先后匯給黃鶯、用來購買陜西路婚房一半產權的。既然離婚了，應該全額返還。

而黃鶯說，付東炒股賺了200多萬元，然后贈與自己一部分，當時是口頭約定的，不應歸還。至于鉆戒、新房家具、裝修費用都是由自己的信用卡支付，付東未曾支付任何費用。

法院認為，付東說錢是用來購買婚房產權的，但不能提供證據證明。從形式上看，付東婚前轉入黃鶯賬戶的20.4萬元，是基于雙方存在婚約關系，一旦雙方締結婚姻，該贈予行為即有效，20.4萬元應為黃鶯個人財產。

由付東父親轉入黃鶯賬戶的49萬元，不是單純贈與黃鶯的，而是為子女結婚籌備的資金，應視為對雙方的贈予，應該作為雙方共同財產分割。根據錢款的來源，付東本來應當多分，但黃鶯作為無過錯方應適當照顧，只需返還30萬元給付東。

第二次開庭，黃鶯增加了“精神損害賠償”的訴求，要求付東賠償精神損害金5萬元。

原告的代理律師王翌敏指出:起訴時，沒有提出損害賠償，是希望好聚好散，可是付東開庭的表現再次打擊了黃鶯及其父母。付東逃婚屬于《婚姻法》第46條中的“虐待、遺棄家庭成員”，“虐待”不僅包括身體上的，還包括精神上的。

付東卻一臉漠然地表示:“未出席婚禮就是表示想離婚，失敗的婚姻才會帶來精神傷害，黃鶯的心理疾病與我的行為沒有直接關聯。”

法院認為，雖然付東給黃鶯身心造成一定程度的傷痛，但尚未達到損害賠償的法定情形。

2009年10月下旬，法院最終做出一審判決:黃鶯返還付東贈與款人民幣30萬元;對黃鶯要求賠償精神損害金的訴請不支持。

婚姻需要義務和責任來承擔，如果還沒準備好，請不要輕涉婚姻，否則傷人傷己。本案中，法院判決付東財產分割上的失利，也算是讓他對自己的不負責任買單。

(文中人物為化名)

(編輯趙瑩)