娶了債主也得還錢

今年50歲的沈琪有過一段失敗的婚姻，此后獨(dú)自生活了五年。2002年，她經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了同齡的、也是離異的張文。相似的經(jīng)歷讓兩人的交往日益密切。

2003年，張文做生意賠了錢，急火攻心病倒住進(jìn)了醫(yī)院。沈琪體貼地承擔(dān)起了照顧他的責(zé)任。張文出院后，在集資遇到困難時(shí)，沈琪又伸出援手，傾囊所有拿出15萬(wàn)元積蓄借給張文。

張文的生意有了起色，兩人的感情也得到了升華。2004年4月，他們舉行了婚禮。一天晚上，張文喝得醉醺醺地睡下之后，手機(jī)響了。沈琪打開手機(jī)，原來是張文和前妻生的女兒發(fā)來的一條短信，“爸，您打給我的10萬(wàn)塊錢已經(jīng)收到了?！弊约合ば恼疹櫠覂A囊以助的人，竟然背著自己給女兒這么一大筆錢!

因?yàn)檫@事，沈琪和張文大鬧一場(chǎng)，感情也出現(xiàn)了嫌隙。沈琪懷疑張文有更多的事瞞著自己，爭(zhēng)吵越來越頻繁。2006年，沈琪堅(jiān)持讓張文打了一張借條，對(duì)當(dāng)初自己出借15萬(wàn)的事做了確認(rèn)，讓他寫明2006年年底還清，并約定夫妻婚后所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有，日常生活費(fèi)用兩人分擔(dān)。沈琪雖然不想再離一次婚，但也要給自己留條后路，還是有錢捏在手里踏實(shí)。打完借條，張文陸續(xù)還了一部分錢，但至今仍有5萬(wàn)元沒還清。

沈琪和張文的矛盾不斷升級(jí)。終于在2008年4月，沈琪將張文告上法院，要求離婚，還要求張文償還剩下的5萬(wàn)元。法院最終判決兩人離婚，對(duì)于沈琪要求還錢的請(qǐng)求，法院認(rèn)為是另一個(gè)法律關(guān)系，要求沈琪另行起訴。

2009年1月，沈琪再次提起訴訟，要求張文還錢。庭審中，沈琪出示了張文的借條，要求張文還清余下的錢，并支付利息4000元。而張文認(rèn)為兩人已經(jīng)結(jié)婚，他所欠的15萬(wàn)元債務(wù)就變成了夫妻共同債務(wù)，既然妻子是債主，債務(wù)自然就不用還。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，當(dāng)事人之間合法的借款關(guān)系受法律保護(hù)。張文婚前借款，雙方形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該款項(xiàng)并不屬于夫妻共同債務(wù)，張文應(yīng)按約定履行還款義務(wù)。最終，法院判決張文向沈琪支付5萬(wàn)元，并按人民銀行同期存款利率支付利息。

說法:

1、夫或妻均可有個(gè)人債務(wù)。

本案中，張文提出“結(jié)婚后婚前債務(wù)就自動(dòng)轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)”這種說法是錯(cuò)誤的。

我國(guó)《婚姻法》規(guī)定了夫妻除了擁有共同財(cái)產(chǎn)，還可以擁有一方財(cái)產(chǎn)，比如一方的婚前財(cái)產(chǎn);一方因受傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)，遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫妻一方的財(cái)產(chǎn)……夫或妻都可以擁有個(gè)人財(cái)產(chǎn)，也因此可以有個(gè)人債務(wù)。

夫妻共同債務(wù)一般是指婚后夫妻雙方，或一方為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)。也就是說，假如債務(wù)是一方在婚前所借，或在婚后所借，但只是滿足夫妻一方個(gè)人需求，而沒有用于夫妻共同生活的，就屬于一方個(gè)人債務(wù)。結(jié)合本案，張文欠沈琪的15萬(wàn)元，首先是婚前債務(wù)，其次這筆債務(wù)是用于張文的個(gè)人生意，因此，15萬(wàn)元應(yīng)屬?gòu)埼膫€(gè)人債務(wù)。

《婚姻法》第十九條還特別規(guī)定:“夫或妻一方對(duì)外所負(fù)債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！?/p>

2、婚前債務(wù)不因結(jié)婚混同。

在《婚姻法》修訂以前，婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，經(jīng)過一定時(shí)間，可以轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但是，2001年《婚姻法》修訂時(shí)廢除了這一司法解釋，明確規(guī)定“一方的婚前財(cái)產(chǎn)是夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)”，“但當(dāng)事人另有約定的除外”。同理，債務(wù)關(guān)系，也不因結(jié)婚而發(fā)生變化。

在婚姻關(guān)系中，“夫妻”這個(gè)聯(lián)合體只是在特定情況下，對(duì)外是一個(gè)整體，共同享受權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)。但對(duì)內(nèi)而言，兩人是獨(dú)立的民事主體，他們各自享有權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)。本案中，從張文向沈琪借錢的那一刻起，雙方就形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，盡管后來兩人結(jié)了婚，好像合并成了一個(gè)整體，但實(shí)際上，債權(quán)人和債務(wù)人的關(guān)系不因婚姻而消失，也不會(huì)轉(zhuǎn)變成兩人的共同債務(wù)。

(編輯趙瑩zhaoyingno.1@163.com)