現象之一
放任自流式的探究
案例
“能被3整除的數的特征”教學片段
師:我們已經學習了能被2整除和能被5整除的數的特征,請同學們回憶一下,能被2整除和能被5整除的數的特征是怎樣的'
師:這節課,我們要學習能被3整除的數的特征?,F在請同學們四人一紐討論一下,能被3整除的救有什么特征?
學生四人一組,七嘴八舌地討論開了……
師:?!,F在請各小組交流一下你們討論的結果。
生1:我們小組的結論是:個位上是3的倍數的數能被3整除。如:63、39等。
生2:這個結論不正確,13、26等數,個位上是3的倍數,但它們不能被3整除。
生3:我們小組的結論是:一個數只要某一位上的數能被3整除,這個數就能被3整除。如:36、132、621等。
生4:我不同意。328百位上的數是3的倍數,但它不能被3整除,而147三個數都不是3的倍數,而它卻能被3整除。
生5:我們小組的結論是:一個數的各個數位上的數的和能被3整除,這個數就能被3整除。
師:很好,你們是怎樣得到這個結論的’
生5:我們是從書上看到的。
分析
這是一種常見的放任自流式的探究現象。這種現象的主要特征有三點:第一,探究之初,教師是“車間主任”,布置好探究任務后,不再搭理學生。本例中,不管學生能不能探究出“能被3整除的數的特征”,任憑學生自己盲目摸索。第二,探究之中,教師當“觀眾”,學生一開始探究,教師就“事不關己,高高掛起”了。學生探究得怎樣?碰到什么困難?需要什么幫助?得到什么結論?這結論是否準確等等,教師始終站在講臺前一概不聞不問。有些教師即使進行“巡視”,也是“走馬觀花”,對學生的作為不置可否。第三,探究結束,教師唯一的期望是讓學生說出正確的結論。對于學生的探究過程、探究的方法及如何引導學生克服困難、修正錯誤等一概不糾。
反思
探究性學習應充分體現學生的主體性、主動性與參與性,讓學生自主探索、主動發展。但自主不等于自流,自主探索不等于盲目探索。在探究性學習中,教師更應發揮組織者、引導者與合作者的作用。探究之初,教師應是探究計劃的精心設計者。根據教學目標,針對教學內容,結合學生的生活經驗與認知基礎,創設問題情境,激發學生的探究興趣,引導學生進行有效的探究活動。探究之中,教師應是積極的旁觀者。要積極地看,認真地聽,設身處地地感受學生的所作所為、所思所想,隨時掌握課堂中的各種情況,考慮下一步如何引導學生。探究結束,教師應是探究成果的分享者,應與學生分享探究成果,引導學生經歷合作交流,感受不同的思維方式和思維過程,與學生一起進行反思與修正,一道尋找真理,體驗發現真理的快樂。
現象之二
按圖索驥式的探究
案例
“三角形面積計算”的教學片段
師:我們已經學習了長方形、正方形面積的計算,這節課我們學習“三角形面積的計算”?,F在請同學們拿出三角形學具,首先用兩個完全一樣的直角三角形拼一下,看看能拼成一個長方形嗎?
生:兩個完全一樣的直角三角形能拼成一個長方形。
師:再請同學們拿出兩個完全一樣的銳角三角形拼一下,看看能否拼成一個長方形?
學生在操作中發生了困難,這時……
師:直接拼,不能拼成一個長方形,但我們可以把它們沿著高剪開,再拼一拼。
學生按照教師的要求終于拼成了。
師:再請同學們拿出兩個完全一樣的鈍角三角形,用剛才的方法拼一下,看能否拼成一個長方形?
學生在教師的指令下,完成了操作。
師:同學們,用兩個完全一樣的直角三角形、銳角三角形和鈍角三角形,都拼成了一個長方形。長方形的面積我們已經會計算了,現在請你們觀察一下、思考一下,三角形的面積是長方形面積的多少?三角形的面積該怎樣計算?
分析
這是常見的按圖索驥式的探究。本例中,看似每一個學生都參與了探究活動,每一個環節學生都在探究,但這種探究活動完全是在教師的指令下進行的,學生完全處于一種被動的狀態。教師用指向性非常強的問題來“引導”學生,把學生的思維禁錮在教師預設的通道里。當學生碰到困難時,不是引導學生通過合作交流克服困難、解決問題,而是用指令來代替學生的思考,學生根據指令操作,可以毫不費力地找到問題的答案。這種探究活動,違背了探究學習的初衷,學生成了探究活動的陪襯,失去了探究學習本身應有的價值。
反思
自主探索是學生學習數學的重要方式,在小學數學課堂教學中,要盡量創設更多的探索學習機會,積極引導學生投入探索的學習活動之中。讓每個學生圍繞探索的問題,決定自己的探索方向,選擇自己的方法,用自己的思想方式自由地、開放地去探索數學知識的產生和發展過程,同時在探索中學會觀察、學會猜想、學會驗證、學會推理、學會歸納和整理、學會求新求異。讓學生主動地進行探究學習,必須改變教師的教學方式,變“主宰”為“引導”。教師的引導要恰到好處,既要激起學生的探究欲望,點燃學生的思維火花,又要一步步把學生的自我探究引向縱深,一步步深化學生的思維。(作者單位江蘇省如皋市磨頭小學)
責任編輯 楊博