三場(chǎng)官司爭(zhēng)孩子姓氏

在我國(guó)，子女隨父姓，已成為一種傳統(tǒng)習(xí)俗。可是，隨著我國(guó)第一代獨(dú)生子女生育高潮的到來(lái)，父母爭(zhēng)搶孩子的姓氏，并由此產(chǎn)生糾紛的事件不時(shí)發(fā)生。江蘇蘇州的一對(duì)年輕夫婦就因?yàn)楹⒆痈l(shuí)姓的問(wèn)題鬧得不可開(kāi)交，在兩年多的時(shí)間里連打了3場(chǎng)離婚官司……

“雙獨(dú)”夫妻婚前約定孩子姓氏

王東與夏青都是上世紀(jì)80年代初出生的獨(dú)生子女，2001年1月，兩人相識(shí)后不久，便開(kāi)始戀愛(ài)。為準(zhǔn)備婚房，2002年6月，王東購(gòu)買(mǎi)了一套位于蘇州工業(yè)園區(qū)某小區(qū)1幢706室的商品房，支付了現(xiàn)金21.62萬(wàn)余元，尚欠8萬(wàn)元房款用按揭貸款支付。2004年2月，王東取得房屋及產(chǎn)權(quán)證，并進(jìn)行了裝修。

有了新房，王東與夏青便商議辦理結(jié)婚事宜?？墒?，夏青明確地告訴王東，父母要求她婚后生下的孩子得姓夏，否則不同意她嫁給王東。王東對(duì)此本來(lái)并不在意，可他把這意思告訴自己的父母后，父母卻天天數(shù)落道：“我們家也就你一個(gè)兒子啊，憑什么要隨她家姓?而且自古孩子隨父姓，難道她夏家是隨母姓不成!?評(píng)到哪里都是她們家沒(méi)有道理?！边@讓渴盼早日成婚的王東和夏青大為發(fā)愁。兩人不斷做各自父母的思想工作，經(jīng)過(guò)大半年的溝通協(xié)調(diào)，兩家談妥了一個(gè)辦法：生兩個(gè)孩子，第一個(gè)孩子隨父親姓王，第二個(gè)孩子隨母親姓夏。2004年11月10日，王東與夏青登記結(jié)婚了。

婚后，小夫妻十分恩愛(ài)，讓左鄰右舍很是羨慕。夏青很快有了身孕，這讓雙方的父母都非常高興?？墒?，夏青懷孕兩個(gè)月后，心情煩躁起來(lái)，原來(lái)又是孩子出生后的姓氏在作祟。王東見(jiàn)狀便安慰說(shuō)“你就不要煩了，我給你寫(xiě)保證，你就安心養(yǎng)胎吧!”于是，王東寫(xiě)了兩張紙條，一張紙條寫(xiě)明兩人所生的第一個(gè)孩子姓王，第二個(gè)孩子姓夏。另一張紙條則約定，將來(lái)如離婚，706室房產(chǎn)歸夏青所有。王東和夏青分別在字條上簽了名。

妻子臨陣反悔，丈夫兩訴離婚

然而，同年10月21日，眼看夏青快到臨產(chǎn)期了，夫妻倆又為即將出生的孩子隨誰(shuí)姓爭(zhēng)吵起來(lái)。夏青一氣之下，收拾衣物回了娘家。王東怎么勸都沒(méi)有用，夏青及其父母都聲稱(chēng)：談不好這事，夏青就不能回去。第三天，夏青在醫(yī)院生下一女。此后，夏青沒(méi)有再回去和丈夫一起生活，夫妻處于分居狀態(tài)。由于夏青不甘心女兒隨王家姓，一直沒(méi)有給孩子取名，也無(wú)法辦理戶(hù)口登記。

2006年11月9日，王東起訴至蘇州市工業(yè)園區(qū)人民法院，要求與夏青離婚。王東訴稱(chēng)，結(jié)婚時(shí)明確夏青嫁到王東家，但夏青在臨產(chǎn)時(shí)突然提出要求他入贅，并將家中存折、現(xiàn)金、首飾等帶回娘家，夫妻感情嚴(yán)重受損。女兒出生后，夏青一直帶女兒住在娘家，女兒至今沒(méi)有姓名，夫妻感情已經(jīng)破裂。

夏青辯稱(chēng)，我和王東是自由戀愛(ài)，婚前同居3年多，有感情基礎(chǔ)，生活中一直和睦相處，婚前也約定生兩胎?，F(xiàn)發(fā)生矛盾的原因，是王東的父母違反約定，逼迫兒子離婚。夏青要求繼續(xù)履行兩家原來(lái)的約定，不同意離婚。

不久，法院作出判決不準(zhǔn)離婚，但此后兩人仍然處于分居狀態(tài)。2007年5月1日，王東帶著家人及親戚到夏青娘家看望女兒，本想乘長(zhǎng)假把女兒接回家，結(jié)果雙方發(fā)生嚴(yán)重沖突，兩家隔閡更大了。

2007年6月25日，王東又起訴至蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院，要求判決他與夏青離婚；女兒由他撫養(yǎng)，夏青每月支付撫養(yǎng)費(fèi)300元，每年支付一次：依法分割共同財(cái)產(chǎn)，個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸各自所有：訴訟費(fèi)用由夏青負(fù)擔(dān)。法院在審理時(shí)多次進(jìn)行調(diào)解，遺憾的是，由于對(duì)婚姻態(tài)度意見(jiàn)不一，調(diào)解未成功。

蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，合法的婚姻關(guān)系受法律保護(hù)，王東與夏青經(jīng)長(zhǎng)期戀愛(ài)后才登記結(jié)婚，并生育有一女，有一定的夫妻感情?，F(xiàn)夫妻產(chǎn)生矛盾，系因雙方家庭對(duì)婚嫁形式及女兒姓氏發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，影響到夫妻感情。只要雙方家庭能夠克服封建陋習(xí)，對(duì)家庭事務(wù)的處理能做到以王東和夏青的婚姻幸福為第一要素，加強(qiáng)溝通與交流，互諒互讓?zhuān)蚱揠p方能做到豁達(dá)寬容，互相體貼，和好還是有可能的。因此，本著良好的愿望，法院還是作出了不準(zhǔn)王東與夏青離婚的判決。

三上法庭，婚姻名存實(shí)亡終判離

然而，夫妻關(guān)系還是沒(méi)有絲毫好轉(zhuǎn)。2008年10月，王東第3次起訴離婚。王東的訴訟請(qǐng)求為兩次向法院提起離婚訴訟，均判決不準(zhǔn)離婚。之后雙方之間再無(wú)聯(lián)系，夫妻關(guān)系名存實(shí)亡，故再次提起訴訟，要求判令雙方離婚；夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法分割：女兒由他撫養(yǎng)，夏青每月支付撫養(yǎng)費(fèi)300元。

王東兩次起訴要求離婚，法院均判決不準(zhǔn)離婚，但雙方關(guān)系并未改善，且自2005年10月雙方分居至今。夏青也表示愿意離婚，此時(shí)就牽涉到孩子由誰(shuí)撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割的問(wèn)題。

對(duì)于婚生女的撫養(yǎng)問(wèn)題，法官在調(diào)解中認(rèn)為，女兒出生后一直由母親撫養(yǎng)，改變其成長(zhǎng)環(huán)境對(duì)年幼孩子的成長(zhǎng)不利，因此應(yīng)由夏青撫養(yǎng)為宜。關(guān)于撫育費(fèi)用，根據(jù)小孩的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和本地的實(shí)際生活水平，王東自離婚之月起每月承擔(dān)撫育費(fèi)600元。由于王東在女兒出生后未盡過(guò)撫養(yǎng)義務(wù)，故王東應(yīng)給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償，酌定為2萬(wàn)元。對(duì)此，夏青表示服從，王東也表示可以接受。

最終的矛盾集中在夫妻財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，尤其是706室房屋的歸屬問(wèn)題，雙方在法庭上展開(kāi)了唇槍舌劍。

王東認(rèn)為，該房產(chǎn)是他婚前出資購(gòu)買(mǎi)的，且在婚前取得了房屋產(chǎn)權(quán)證，故該房產(chǎn)應(yīng)屬于他的婚前財(cái)產(chǎn)。他在婚前已經(jīng)歸還貸款本息17.96萬(wàn)余元，婚后至2008年9月25日共還貸款本息2.80萬(wàn)余元，尚有貸款本金5.30萬(wàn)余元未還。對(duì)于婚后還貸部分，王東表示可以按增值比例返還給夏青。

但夏青認(rèn)為，2005年3月18日雙方簽訂了協(xié)議，王東承諾若離婚，上述房產(chǎn)歸她所有?，F(xiàn)在王東提出離婚，當(dāng)然該房產(chǎn)應(yīng)判歸其所有。

對(duì)此，王東認(rèn)為，該紙條內(nèi)容相當(dāng)于一個(gè)附條件的贈(zèng)與。本案中涉及的贈(zèng)與物是房屋，需要辦理登記手續(xù)后所有權(quán)才能轉(zhuǎn)移，在所有權(quán)轉(zhuǎn)移之前所有權(quán)人是可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與的。王東已明確表示該房屋應(yīng)當(dāng)歸其個(gè)人所有，早已撤銷(xiāo)了贈(zèng)與。因此該房屋是王東的婚前財(cái)產(chǎn)。

法院審理后支持了王東的意見(jiàn)，認(rèn)為本案所涉房產(chǎn)系王東在婚前購(gòu)買(mǎi)，且房屋所有權(quán)取得的時(shí)間也在婚前，故該房產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為王東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。對(duì)于婚后以共同財(cái)產(chǎn)償還的貸款，王東應(yīng)予以返還本金及相應(yīng)增值部分利益。對(duì)于王東所寫(xiě)的有關(guān)房產(chǎn)的承諾，當(dāng)時(shí)是基于生第一個(gè)孩子姓“王”而做出的許諾，而事實(shí)上在小孩出生后雙方就產(chǎn)生了矛盾，開(kāi)始分居，小孩至今未取名字。故以小孩姓氏為條件而做出的對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割協(xié)議不具有法律意義，但在房產(chǎn)補(bǔ)償時(shí)適當(dāng)應(yīng)對(duì)夏青予以照顧。

蘇州市工業(yè)園區(qū)人民法院依據(jù)我國(guó)《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，判決準(zhǔn)予王東與夏青離婚。婚生女由夏青撫養(yǎng)，王東自判決生效之月起至女兒獨(dú)立生活止，每月承擔(dān)女兒撫育費(fèi)600元，于每月的20日前給付。王東于判決生效之日起7日內(nèi)補(bǔ)償女兒出生后至離婚之月的撫育費(fèi)2萬(wàn)元。位于蘇州市工業(yè)園區(qū)某小區(qū)1幢706室房屋一套歸王東所有，王東于判決生效后7日內(nèi)，一次性給付夏青人民幣10萬(wàn)元。法院對(duì)相關(guān)夫妻共同財(cái)產(chǎn)也進(jìn)行了分割。

夏青不服一審判決，于2009年1月向蘇州市中級(jí)人民法院提起上訴。她堅(jiān)持認(rèn)為，根據(jù)夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的約定，706室房屋應(yīng)該歸她所有，因?yàn)樵摷s定是王東對(duì)其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的處理，并不是贈(zèng)與行為，王東不能隨意撤銷(xiāo)，請(qǐng)求二審法院依法改判。

在二審審理過(guò)程中，經(jīng)王東申請(qǐng)，對(duì)706室房產(chǎn)的現(xiàn)價(jià)(不包括裝修)進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估價(jià)為72.82萬(wàn)余元。

蘇州市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為：婚姻是以感情為基礎(chǔ)的兩性結(jié)合，雙方于2005年10月分居至今，分居期間王東兩次起訴要求離婚，雖經(jīng)法院判決不準(zhǔn)離婚，但雙方關(guān)系并未改善。一審法院認(rèn)定雙方夫妻感情已破裂，符合雙方的婚姻事實(shí)，予以確認(rèn)。根據(jù)法律規(guī)定，夫妻雙方可以對(duì)財(cái)產(chǎn)歸誰(shuí)所有進(jìn)行約定。從本案2005年3月18日，夫妻簽訂的財(cái)產(chǎn)協(xié)議看是附條件的，所附加條件涉及雙方人身關(guān)系，以雙方離婚為財(cái)產(chǎn)約定的附加條件違反我國(guó)婚姻自由的原則，因此該夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議不受法律保護(hù)，夏青的上訴理由不能成立，不予支持?；楹笙那嘁怨餐?cái)產(chǎn)償還房屋貸款，王東應(yīng)予以返還本金及相應(yīng)增值部分利益，一審法院在房屋價(jià)值進(jìn)行評(píng)估的基礎(chǔ)上，對(duì)夏青的房產(chǎn)補(bǔ)償予以適當(dāng)照顧，并無(wú)不妥之處，應(yīng)當(dāng)予以支持。據(jù)此，蘇州市中級(jí)人民法院依法判決：駁回上訴，維持原判。

編后 姓什么就那么重要?

王東和夏青的離婚案看起來(lái)多少有點(diǎn)讓人無(wú)奈又無(wú)聊。因?yàn)楹⒆痈l(shuí)姓的小事兒鬧到對(duì)簿公堂，妻離子散，實(shí)在讓人覺(jué)得可惜了這樁姻緣。而偏偏這樣的荒唐事情又發(fā)生在兩個(gè)80后人的身上。我們不禁又感嘆舊的封建倫理觀的根深蒂固。盡管建國(guó)60年了，我們的生活日益現(xiàn)代化了，可是在相當(dāng)一部分的國(guó)人內(nèi)心深處，傳統(tǒng)觀念仍在作祟。改革開(kāi)放，實(shí)現(xiàn)我們思想觀念上的真正解放，顯然還有相當(dāng)長(zhǎng)的一段路要走。

翻回頭來(lái)再看王東和夏青的婚姻，當(dāng)初的字條合約其實(shí)已經(jīng)埋下了今天的隱患。而由姓什么爭(zhēng)端發(fā)展到爭(zhēng)奪財(cái)產(chǎn)，已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的觀念分歧，而是觸及到物質(zhì)利益的大問(wèn)題。只能說(shuō)他們的婚姻感情基礎(chǔ)不牢固。很脆弱。

其實(shí)，孩子跟誰(shuí)姓不重要，重要的是感情維系的紐帶是什么，夫妻雙方如何培育愛(ài)情，守候婚姻。愛(ài)情是個(gè)難題，需要每個(gè)人用一顆平常心、一顆真誠(chéng)溫暖的心去維護(hù)，去善待。而這些，同樣是80后人亟待補(bǔ)上的人生一課。