搞好對話教學,矛盾的主導方面在教師,我經常聽到這樣的說法:“對話有什么好研究的!不就是而對面地談話嗎?”“對話有什么新鮮!我們過去的教學就是用的談話法,老師問,學生答,不就是對話嗎?”
其實,這里言及的“對話”,已繹不是一般語言學意義上而言的對話,而是一種教學對話。克林伯格認為,在所有的教學中,都進行著最廣義的對話,不管哪一種教學方式占支配地位,相互作用的對話都是優秀教學的一種本質性標志。在他看來,教學原本就是形形色色的對話,具有對話的性格。這就是“教學對話原理”。
由此看來,對話的要義,不在形式,而在是否體現了“相互作用”,亦即體現了民主、平等和彼此溝通等理念。只有建立起民主、平等的師生關系,才能在師生互動中形成體驗、探究的氛圍。
一、語文教學對話的主要構成
語文和諧教學中的對話者,主要包括教師、學生和文本。教師是語文教學中的組織者、實施者,是一個相對成熟的對話者,他比學生具備更豐富的專業知識和技能,更富有深厚的社會閱歷和文化底蘊。學生是語文閱讀的主體,不僅需要具有閱讀的相關知識,更需要感受與教師、與文本之間對話過程中獨特的愉悅。文本是語文和諧教學中特殊的對話者。語文和皆教學對話的真正實現,首先是文本的解放。
二、語文教學中“對話”的表現形式
1.人本對話
“一部文學作品,并不是一個自身獨立,向每一個時代的讀者提供同樣的觀點的客體。它不是一尊紀念碑,形而上學地展現其超時代的本質。它更多地像一部管弦樂譜,在演奏中不斷獲得讀者新的反響,使本文從詞的物質狀念中解放出來,成為一種當代的存在。”其實,學生閱讀的過程就是學生走進文本與文本對話的過程,就是將自身閱讀過程中獨特體驗融注到表達意向、感情、心緒、感悟和欲望的“他人世界”的作品中的過程。并對文本作出自己的創造性的闡釋和解構。同時,學生對“他人世界”理解的過程,也是對自身的一個發現,對自我潛在創造力和想象力的一種激發。
當然,學生與文本對話,存在著許多事實的差距,首先體現在時空上,學生面對的文本,或生成丁久遠的年代或生成于大洋的彼岸。其次體現在思想認知上,學生面對的文本,多是凝聚著高遠的見識與深邃的思想,而學生則人多是人生閱歷尚淺,知識水平不高的未成年人。此外對話的雙方生活背景、審美情趣等各方面的不同,也可能造成很大的差距。
為了盡可能地減少學生與文本對話過程中的差距,教師作為閱讀的組織者,學生閱讀的促進者,就要先于學生與文本進行對話,作為學生與文本的中介,起導向作用。
2.師生對話
教育總是要達到一定的目標。語文教學的對話目標,是在師生對話的過程中逐漸形成的,這些目標會隨著對話不斷調整。它們是動態的,是流動的,但又指向共同的方向——完善人、發展人。
但是在傳統的語文教學中,教師是以權威者的姿態出現在學生面前的,我講,你聽;我問,你答,這些并非真正意義上的對話。我們所說的師生對話指的是蘊含教育性的相互傾聽和言說,它需要師生彼此敞開自己的精神世界,從而獲得精神的交流和價值的分享。因此,語文和諧教學中的師生對話,是于文本對話之后的師生心靈的相互溝通,它不僅表現為提問和回答,更表現為相互的交流與探討、獨自與傾聽、欣賞與評價。師生正是在這樣的對話中,逐步獲得文本及文本之外的深層東西。
3.生生對話
新課標積極倡導“自主、合作、探究”的學習方式,這一理念正是對學習過程中學生間彼此合作探討的一種規定。由于學生的生活閱歷、知識水平、領悟能力、審美情趣等各不相同,在閱讀過程中學生對文本和言語的感知理解都會有所不同。教師就要讓學生說出自己的觀點、思考、疑惑,讓學生之間彼此思想碰撞、言語爭辯,從而達到知識共享、經驗共享、智慧共享、情感共享的美妙境界,讓每個學生在生動的語文課上錘煉言語、展示內心、張揚個性、體悟真情。為每一個學生的發展,實現語文和諧教學效益的最大化、最優化。
4.自我對話
弗洛伊德在他著名的精神分析理論中,將“我”分為本我、自我、超我,并認為人的心路歷程就是由這么三個“我”的相互沖突與矛盾所構成的。在我們看來,這些“我”的相互沖突與矛盾,就是一種自我對話。是過去的“我”與今天的“我”,現實的“我”與理想的“我”的對話,語文和諧教學的目的不僅是要提高學生的聽說讀寫能力,更重要的是豐富學生的人文精神,提升學生的人文品格。也就是通過自我對話不斷提升“自我”、完善“自我”,因此,語文教學中的自我對話,應該是一種趨向真善美的對話。
三、精心的預設促成精彩的生成
“生成”看似帶有偶然性,其實精彩的生成離不開教師精心的課前預設,離不開課堂的學習氛圍,離不開學生思維的活躍程度。“‘預設’不等于‘預定’,因為學生是主體,教學過程中的學情變化往往是教師無法預期的,學生對文本的多元解讀也往往出人意料,教師必須隨時調整自己的預設,使自己的教學能夠靈活適應預變化了的學情。”(錢夢龍)其實精彩的生成是可以預設的,只不過這種預設已不是傳統意義上的預設,它是一種以學生為本的預設、人性化的預設,同時又是一種富有彈性的預設。進行這種預設時,教師除了傳統意義上的編寫教案、選擇教法、設計教學模式外,還要更多地考慮學生這一學習主體,預設他們可能會生成哪些新的教學資源,并給自己一個可以自由支配的彈性空間,讓自己能夠胸有成竹地接受與擁抱課堂生成。
思維迥異、個性紛呈的學生帶著自己的知識、經驗:思考、靈感、興趣等參加課堂學習,并成為課堂學習的主體,與教師在民主和諧的氛圍中平等對話、情感碰撞、生命溝通時,我們的課堂便呈現出空前的豐富多彩與活力四射,即充滿了生成性。在這樣的課堂里,學生才會讓激情之流四溢,思維之花閃耀,睿智之言流淌,這樣的課堂才是真正的“以生為本”,是教師的信任與鼓勵開啟了孩子幽閉的心智;孩子富有詩意的想象,又使教師激動不已;教師的激動又反轉來化為對孩子的激勵、喚醒和提升……此種師生之間的不斷互動,推動著課堂逐漸升溫,終于形成了思維火花彼此碰撞的學習“場”。這推動的原動力,不僅是精心的預設,更重要的是教師的真誠,是教師的深刻與睿智。如果沒有充滿真誠的教學,哪里會有如此的感染力與親和力?如果沒有教者的深刻與睿智,哪里能如此輕而易舉地打開孩子的心扉,激發出創造的潛能?